д’Арси, Патрик

Патрик д’Арси
Patrick d'Arcy
Дата рождения:	27 мая 1725(1725-05-27)
Место рождения:	Ирландия
Дата смерти:	18 октября 1779(1779-10-18) (54 года)
Место смерти:	Париж
Страна:	Франция Франция
Научная сфера:	математика, физика
Научный руководитель:	Алекси Клод Клеро

Граф Патрик д’Арси (фр. Patrick d'Arcy; 1725—1779) — инженер,физик и математик, член Парижской академии наук, французский бригадный генерал.

Биография

Патрик д’Арси родился 27 сентября 1725 года в Галльвее, на западе Ирландии.

Патрик д’Арси воспитывался в столице Франции городе Париже, куда переехал к своему дяде, ибо на родине его семья подвергалась притеснениям из-за веры. Будучи другом сына французского математика Алекси Клода Клеро, Патрик с детства пристрастился к математике.

Большую часть своей молодости Патрик д’Арси провел в военных походах: так, в 1746 году участвовал во Фландрской войне, а в 1757 году принимал непосредственное участие в Росбахском сражении.

Начиная с 1763 года практически всё своё свободное время Патрик д’Арси посвятил науке. Плодом его занятий стали ряд научных публикаций, которые внесли заметный вклад прежде всего в математику и физику (в основном в динамику, в разделах касающихся артиллерии, а также в исследовании электричества). Наибольшую известность ему принесли исследования в области Areal velocity.

В 1777 году Патрик д’Арси женился на своей племяннице и тогда же получил титул графа. Он был щедрым покровителем ирландских беженцев во Франции.

Патрик д’Арси скоропостижно скончался 18 октября 1779 года в городе Париже от холеры.

В конце XIX — начале XX века на страницах Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона была опубликована следующая информация:

«Разбор трудов А. помещен в похвальном слове ему, написанном знаменитым французским ученым Кондорсе, который был в то время секретарём Парижской академии наук. Ученые заслуги д’Арси с особенным уменьем и искусством выставлены в самом благоприятном свете, что делает честь Кондорсе, к которому д’А. всю жизнь питал нескрываемую вражду, нередко причиняя ему большие неприятности».

Библиография

• «Réflexion sur la théorie de la lune» (Париж, 1749);
• «Observation sur la théorie et la pratique de l’artillerie» (Париж, 1751 г.);
• «Essai d’une nouvelle théorie de l’artillerie» (Париж, 1766);
• «Sur le principe de la moindre action de M. Maupertius» («Mém. de l’Acad. de Paris», 1749 и 1752);
• «Sur les degrés de l'éllipticité des sphéroides par rapport à l’intensité de l’attraction» (там же, 1758);
• «Sur la durée de la sensation de la vue» (ibid., 1765);
• «Mémoire sur l'électricité, contenant la déscription d’un éléctromètre» (ibid., 1749);
• «Mémoire sur la précession des équinoxes» (ibid., 1759);
• «Manière de décrire les ovales de Descartes» (ibid., 1758);
• «Problème de Dynamique» (ibid., 1747 и 1750);
• «Réflections sur les machines hydrauliques» (ibid., 1754);
• «De la courbe d'égale préssion» («Mém. Math. Phys.» I);
• «Recueil de pièces sur un nouveau fusil» (1767).

Отрывок, характеризующий Д’Арси, Патрик

Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.