Дагни (фильм)
Поделись знанием:
К:Фильмы 1976 года
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
| Дагни | |
| Dagny | |
 | |
| Жанр | |
|---|---|
| Режиссёр | |
| Автор сценария | |
| В главных ролях |
Лисе Фьельстад, |
| Оператор | |
| Композитор | |
| Кинокомпания | |
| Длительность |
85 мин |
| Страна | |
| Язык | |
| Год | |
| IMDb | |
«Дагни» (польск. Dagny) — польско-норвежский художественный фильм-биография, драма 1976 года.
Сюжет
Фильм представляет жизнь норвежской писательницы, пианистки и переводчицы Дагни Юль (1867—1901). Она была музой Эдварда Мунка и женой Станислава Пшибышевского, знала Стриндберга, Гамсуна, Ибсена и много других известных творцов и интеллектуалистов прекрасной эпохи. Любило её без взаимности много артистов. Один из несчастно влюблённых мужчин убил её и себя в Тифлисе 5 июня 1901 года.
В ролях
- Лисе Фьельстад — Дагни Юль (Пшибышевская)
- Даниэль Ольбрыхский — Станислав Пшибышевский, польский писатель
- Пер Оскарссон — Август Стриндберг, шведский писатель
- Нильс Оле Офтебро — Эдвард Мунк, норвежский живописец
- Мацей Энглерт — Станислав Кораб-Бжозовский, польский поэт
- Ольгерд Лукашевич — Владислав Эмерик, сын керосинового магната
- Клаус Герке — Хольгер Драхман, датский писатель
- Регине Альбрехт — жена Хольгера Драхмана
- Одд Ян Сандсдален — Сигбьёрн Обстфеллер, норвежский писатель
- Берко Аккер — Карл Шлейх, немецкий хирург, живописец, поэт
- Пертти Роиско — Адольф Пауль, финско-шведский писатель
- Ежи Цнота — Францишек Флаум, польский скульптор
- Анджей Бушевич — член редакции «Gazeta Robotnicza» в Берлине
- Ежи Крышак — член редакции «Gazeta Robotnicza» в Берлине
- Хенрик Биста — Антони, брат Пшибышевского
- Анна Колавская — жена брата Пшибышевского
- Эльжбета Каркошка — Марта Фодер, мать ребят Пшибышевского
- Клаус-Петер Тиле — Пауль
- Георг Лёккеберг — Ханс Л. Юль, отец Дагни
- Гериль Хавревольд — Минда Юль, мать Дагни
- Лилианна Рейерсен — Астрид, сестра Дагни
- Герди Шельдеруп — Гудрун, сестра Дагни
- Адольф Бьерке — Отто Блер, норвежский премьер-министр, дядя Дагни
- Вибеке Фальк — Ранди Блер, жена Отто, феминистка, тётка Дагни
- Асбьёрн Томс — Генрик Ибсен, норвежский драматург
- Йо Шёнберг — Йенс Тиис, норвежский историк искусства
- Эрик Хивю — Кнут Гамсун, норвежский писатель
- Александер Фабисяк — Алфред Высоцкий, юрист
- Богуслав Линда — Станислав Серославский, студент санскрита
- Ян Прохыра — Здзислав Габрыельский, поклонник Пшибышевского
- Ежи Бинчицкий — Ян Каспрович, польский поэт
- Барбара Вжесиньская — Ядвига Каспровичова, жена Яна
- Ежи Радзивилович — типограф еженедельника «Życie» в Кракове
- Ян Фрыч — типограф еженедельника «Życie» в Кракове
- Карл-Хайнц Вайс — нотариус
- Збигнев Лесень — Корчыньский, свидетель на бракосочетании Дагни и Пшибышевского
- Мечислав Яновский — свидетель на бракосочетании
- Тадеуш Шанецкий — Моравский, крёстный отец Зенона, сына Дагни и Пшибышевского
- Марек Литевка — мужчина на крестинах Зенона
- Виктор Нановский — священник на похоронах Кораб-Бжозовского
- Лешек Телешиньский — друг Кораб-Бжозовского
- Александер Беднаж — участник выпивки в краковском кафе
- Ингольф Рогде — торговец вин
- Манфред Карге и др.
Напишите отзыв о статье "Дагни (фильм)"
Ссылки
- [en.film-commission.pl/dagny.html Описание фильма] на сайте Krakow Film Commision (англ.)
- [www.filmpolski.pl/fp/index.php/12408 Описание фильма] на сайте filmpolski.pl (польск.)
- [fototeka.fn.org.pl/strona/wyszukiwarka.html?search_type=tytul&key=Dagny Кадры из фильма на сайте fototeka.fn.org.pl]
|
Это заготовка статьи о кинофильме. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Дагни (фильм)
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
