Дильк, Чарльз-Вентворт

Чарльз-Вентворт Дильк (англ. Charles Wentworth Dilke 1789-1864) — английский политический деятель.

Биография

Окончив курс Кембриджского университета, Дильк посетил США, Канаду, Австралию, Индию и Египет. Вернувшись в Англию, он издал описание своего путешествия, имевшее большой успех: «Greater Britain, a record of a travel in english-speaking countries during 1866-67» (Л., 1868). В 1868 году он был избран членом парламента и заявил себя крайним радикалом и приверженцем республиканской формы правления, что особенно резко выразилось в публичных лекциях, прочитанных им в Ньюкастле на тему: «The cost of the crown» (Во что обходится королевская власть). На общих выборах 1874 года кандидатура Дилька встретила сильное противодействие, но он все-таки был избран. По поводу этих выборов им был издан анонимный политико-сатирический памфлет: «The Fall of prince Florestan of Maroco». В 1876 году по его предложению был принят билль, по которому члены школьного управления в графствах должны быть избираемы налогоплательщиками, а не назначаемы правительством; в 1878 году по его инициативе принят билль (Dilke’s act) о более продолжительном периоде выборной операции. В мае 1880 года Дильк вступил в кабинет Гладстона, в качестве товарища министра иностранных дел; в 1881-82 годах состоял президентом комиссии о возобновлении торгового трактата с Францией. В декабре 1882 года Дильк был назначен президентом бюро местного управления (Local government board). В 1886 году политическая карьера Дилька внезапно прервалась вследствие процесса Крауфорда с женой, которую он обвинял в сожительстве с Дильком. Несмотря на категорическое отрицание Дилька, суд признал факт прелюбодеяния доказанным. Дильк удалился с политического поприща, будучи забаллотирован на выборах 1886 года. В течение следующих 6 лет напечатал ряд статей по различным политическим вопросам и более всего по иностранной политике кабинета Солсбери, на которую он резко нападал, с особенной энергией требуя эвакуации Египта. В 1887 году он напечатал статьи о международной политике европейских государств, обратившие на себя большое внимание и вышедшие затем отдельной книгой: «The present position of European politics» (Л., 1887); а в 1890 году издал книгу: «Problems of greater Britain». На общих выборах 1892 года Дильк снова избран членом парламента.

Ссылки

• Дильк, Чарльз Вентворт (отец и сын) // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Отрывок, характеризующий Дильк, Чарльз-Вентворт

– Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Что же касается того, кто присоветовал Дрисский лагерь,] – говорил Паулучи, в то время как государь, входя на ступеньки и заметив князя Андрея, вглядывался в незнакомое ему лицо.
– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d'autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал: