Дрянь (фильм)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Дрянь
Жанр

боевик
Драма
Криминальный фильм Социальная драма

Режиссёр

Анатолий Иванов

Автор
сценария

Сергей Устинов

В главных
ролях

Олег Фомин
Мария Селянская
Вячеслав Баранов
Александр Мартынов
Эрнст Романов
Анатолий Лукьяненко

Оператор

Василий Бородин

Композитор

Александр Нестеров

Кинокомпания

Киностудия им. А. Довженко

Длительность

92 мин

Страна

Год

1990

IMDb

ID 0424057

К:Фильмы 1990 года

«Дрянь» (1990) — советский криминальный боевик[1] режиссёра Анатолия Иванова, повествующий о проблеме наркомании, которая в то время вышла на большие масштабы в советском обществе. В фильме также подробно рассказывается о последствиях потребления «белой смерти».





Сюжет

События разворачиваются на заре крушения СССР, когда наркомания захлестнула страну. Валентин Мукасей по возвращению с военной службы из Афганистана узнает, что его родная сестра Алиса стала наркоманкой, а квартира превращена в притон. Он пытается оторвать её от наркотической зависимости, но ничего не получается. Вскоре Алиса умирает от передозировки, и Валентин начинает мстить наркомафии. Помогает Валентину в труднейшей борьбе с поставщиками наркотиков, его друг — сослуживец. Последние минуты фильма очень зрелищны, когда главный герой с оружием в руках убивает всех причастных к наркодилерам, в том числе и самих владельцев наркотиков.

В ролях

Съёмочная группа

См. также

Напишите отзыв о статье "Дрянь (фильм)"

Примечания

  1. [www.film.ru/movies/dryan Дрянь на film.ru]

Ссылки

  • [www.kino-teatr.r/kino/movie/sov/2043/annot/ «Дрянь»]. Фильмы. Кино-театр.ру.
  • [ruskino.ru/mov/3828 «Дрянь»]. Журнал о российском кино.
  • [www.film.ru/movies/dryan «Дрянь»]. Национальный кинопортал.
  • «Дрянь» (англ.) на сайте Internet Movie Database


Отрывок, характеризующий Дрянь (фильм)

Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.