Дынкин, Александр Александрович

Александр Александрович Дынкин
Научная сфера:	экономика
Место работы:	ИМЭМО РАН
Учёная степень:	доктор экономических наук (1989)
Учёное звание:	профессор, академик РАН (2006)
Альма-матер:	МАИ
Награды и премии:

Алекса́ндр Алекса́ндрович Ды́нкин (род. 30 июля 1948, Москва) — российский экономист, академик Российской академии наук (2006), директор ИМЭМО РАН (с 2006 года), академик-секретарь Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН (с 2010), председатель научного совета, член попечительского совета Российского совета по международным делам (с 2011).

Биография

Сын авиаконструктора А. Л. Дынкина.

Окончил Московский авиационный институт.

После окончания в 1975 г. аспирантуры ИМЭМО работал в Институте в должности младшего, старшего, ведущего научного сотрудника, заведующего сектором.

• 1989 г. — заместитель директора
• 1991 г. — первый заместитель директора
• 2006 г. — по настоящее время — директор ИМЭМО РАН

Академическая карьера

• 2010 г. — Академик-секретарь Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН
• 2010 г. — Член Президиума РАН
• 2006 г. — Академик РАН
• 2000 г. — Член-корреспондент РАН
• 1989 г. — Доктор экономических наук
• 1976 г. — Кандидат экономических наук

Области исследований

Александр Александрович Дынкин — один из ведущих российских специалистов в области мировой экономики и международной политики. В центре его исследований находятся вопросы экономического роста, прогнозирования, энергетики, международных сопоставлений, закономерностей инновационного развития. Созданная им научная школа изучения инновационной экономики известна как у нас в стране, так и за рубежом. Под его руководством разработана методология долгосрочного социально-экономического прогнозирования, подготовлена серия долгосрочных и краткосрочных прогнозов мировой экономики:

• «Стратегический глобальный прогноз 2030», 2011 г.
• «Мировая экономика: прогноз до 2020 г.», 2008 г.
• «Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г.», 2001 г.

Дынкину А. А. принадлежит приоритет в разработке ряда актуальных вопросов экономического развития России: промышленная политика в стратегии повышения конкурентоспособности, вклад крупных и мелких компаний в модернизацию экономики, формирование национальной инновационной системы: за и против.

Текущая экспертно-аналитическая и консультативная деятельность

• 2012 г. — председатель Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН
• 2011 г. — член экспертной группы по направлению «Международная позиция России: экономические ориентиры»
• 2011 г. — Председатель Научного Совета Российского Совета по международным делам
• 2010 г. — член Совета по грантам Правительства РФ
• 2009 г. — член конкурсной комиссии по отбору программ развития университетов, в отношении которых устанавливается категория «национальный исследовательский университет»
• 2008 г. — член Научного совета при Совете Безопасности РФ
• 2008 г. — член Президиума при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию
• 2006 г. — член Научного совета при Министре иностранных дел РФ

Экспертно-аналитический опыт

• 2004—2008 гг. — член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве РФ
• 2003—2007 гг. — член Правления РСПП
• 1998—1999 гг. — советник по экономике Председателя Правительства РФ
• 1997—1998 гг. — экономический советник Министра по науке и высоким технологиям

Педагогическая деятельность

• 2001 г. — заведующий кафедрой экономики Международного Университета. Москва
• 1994, 1996 гг. — приглашенный профессор, лектор в Джорджтаунском Университете. Вашингтон. США.

Курс лекций: «Российская переходная экономика» («Russian economic transition»)

Исследования и публикации

Общий объем научных трудов А. А. Дынкина — свыше 400 п.л., изданных в России, Германии, США, Южной Корее и др. Он автор и соавтор 20 монографий, в том числе книг, изданных за рубежом.

Монографии и сборники

• [www.imemo.ru/ru/publ/2012/PrognozRW2012.pdf Россия и мир: 2012. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз.] Рук. проекта: А. А. Дынкин, В. Г. Барановский. М., ИМЭМО РАН, 2011.
• Россия в полицентричном мире Под. ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М., Весь Мир, 2011.
• Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант. Под ред. ак. А. А. Дынкина. М., Магистр, 2011.
• [www.imemo.ru/ru/publ/2010/10042.pdf Россия и мир: 2011. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. ] Рук. проекта — А. А. Дынкин, В. Г. Барановский. М., ИМЭМО РАН, 2010.
• Архитектура евроатлантической безопасности. Под ред. И. Ю. Юргенса, А. А. Дынкина, В. Г. Барановского. М., 2009.
• [web.archive.org/web/20100705082222/www.imemo.ru/ru/publ/2009/09040.pdf Россия и мир: 2010. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз.] Научн. рук. акад. РАН Дынкин А.А, чл.-корр. РАН Барановский В. Г. М., 2009.
• [web.archive.org/web/20090124091319/www.imemo.ru/df/publ/2007/07001.pdf Мировая экономика: прогноз до 2020 года.] Под редакцией академика А. А. Дынкина. М., Магистр, 2007.
• [www.imemo.ru/ru/publ/2007/07005.php Инновационные процессы в энергетическом комплексе: зарубежный опыт и российские проблемы.] Отв. ред. акад. Дынкин А. А., д.э.н. Иванова Н. И. М., ИМЭМО РАН, 2007.
• Инновационные приоритеты государства. М., Наука, 2005.
• Мир на рубеже тысячелетий. Отв.ред., автор предисловия, гл. «Мир 2015»; «Инновационные контуры мировой экономики». М., Новый век, 2001.
• Контуры инновационного развития мировой экономики М., Наука, 2000.

Публикации в зарубежных изданиях

• [books.google.de/books?id=ibFzb8ZDcpAC&lpg=PA6&hl=de&pg=PA141#v=onepage&q&f=false Wirtschaftswachstum: Erfolge und Probleme in der Putin-Zeit.// Russland heute: Rezentralisierung des Staates unter Putin. Wiesbaden, 2007.]
• [books.google.ru/books?id=rx8MOPSb2ncC&lpg=PA117&ots=lQg_4ZBMX-&dq=Russlands%20Perspektiven%20in%20einer%20globalen%20Wirtschaft.Wohin%20steuert%20Russland%20unter%20Putin&hl=ru&pg=PA117#v=onepage&q&f=false Russlands Perspektiven in einer globalen Wirtschaft.//Wohin steuert Russland unter Putin? Frankfurt/Main, 2004.]
• Russia’s Economic Transition: Preliminary Outcome. The Role of Industrial Development in the Achievement of the Milennium Development Goals. Vienna, UNIDO, 2004.

Статьи в научных журналах

«МЭ и МО», «Вопросы экономики», «Международные проблемы», «Международная жизнь», «Общество и экономика».

[imemo.ru/ru/struct/dir/dirpublru2011.pdf Публикации в СМИ в 2009—2011 гг.]:

2011 г.

• «Переговоры о дальнейших сокращениях ядерных вооружений будут более сложными». «Коммерсантъ», № 61 (4602), 08.04.2011 г.
• «Россия и ОЭСР нужны друг другу». «Коммерсантъ», № 93 (4634), 26.05.2011 г.

2010 г.

• «Российско-американское лидерство в построении более безопасного мира». «Коммерсантъ», № 188/П (4488), 11.10.2010 г.
• «До светлого будущего бензина не хватит». «МК», № 25293, 4.03.2010 г.
• «Мы после кризиса. В какой стране будем жить через несколько лет?» (интервью). «Аргументы и факты», № 26, 30.06.2010 г.
• «Нужны структурные реформы». «Стратегия России», № 9 (81), 2010 г.
• «Место для мысли». «Поиск», № 44 (1118), 2010 г.
• «The World on the Verge of Troublesome Years?» «Россия в глобальной политике», 15.10.2010 г.

2009 г.

• «Школа Примакова». Опубликована статья директора ИМЭМО РАН академика А. А. Дынкина, посвященная 80-летнему юбилею Евгения Максимовича Примакова. «Россия», № 42, 29.10.2009 г.
• «Нефть, бриллианты и мозги — главная ценность по всему миру». «Известия», № 41, 13.03.2009 г.
• «Карта многополярности». «Эксперт», № 22 (660), 8.06.2009 г.

А. А. Дынкин регулярно выступает с комментариями на телевидении и радио.

Текущие исследовательские проекты

1. Международные

Фонд Карнеги за международный мир [imemo.ru/ru/mpr/easi/ EASI] — Евро — Атлантическая инициатива в области безопасности Брюссель — Москва — Вашингтон — Осуществляет свою деятельность под руководством трех сопредседателей: бывшего министра иностранных дел России Игоря Иванова, бывшего заместителя министра иностранных дел Германии и бывшего посла Германии в Соединенных Штатах Америки Вольфганга Ишингера, бывшего члена Сената США и председателя комитета по делам вооруженных сил Сэма Нанна А. А. Дынкин — председатель комиссии по экономической безопасности.

Совместный проект: Вызовы безопасности в Северо-Восточной Азии JIIS — Японский институт международных исследований, CSIS- Центр международных и стратегических исследований (США), ИМЭМО

[imemo.ru/ru/mpr/nti/ NTI] — Совместный проект ИМЭМО с Фондом «Инициатива по сокращению ядерной угрозы» «Россия и глубокое ядерное разоружение»

2. Национальные

«Роснанотех» — Договор с Государственной корпорацией № 0430/27 от 30.04.2009 на выполнение НИР по теме: «Инновационное развитие: налоговое стимулирование и стимулирование через спрос»

«Роснефть» — «Мониторинг и анализ мирового рынка нефти»

Минобрнауки РФ — «Применение зарубежных прогнозов и международных сопоставлений в интересах разработки прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (до 2030 года)»

«Разработка предложений по совершенствованию нормативного регулирования формирования материально-технической, экспериментальной и приборной базы науки на основе системного анализа их состояния, перспектив развития как инструмента инфраструктурной поддержки науки и повышения уровня материально-технической оснащенности государственного сектора исследований и разработок»

«British Petroleum»- Исследовательский проект «Энергетика Восточной, Центральной и Южной Азии 2030: основные сценарии и риски»

ФСФР — Заказ Федеральной службы по финансовым рынкам на проведение научно-исследовательской работы по теме: «Теоретические подходы к параметризации нестандартных сделок на российском рынке акций с учетом мирового опыта и задач формирования в Российской Федерации международного финансового центра»

Интервью

• [znak.com/urfo/articles/26-02-16-30/100373.html «Доллар будет основной валютой еще 10-15 лет»] — 26.02.2013

Ссылки

• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-2512.ln-ru Профиль Александра Александровича Дынкина] на официальном сайте РАН
• [www.imemo.ru/index.php?page_id=555&id=1 Страница А. А. Дынкина на сайте ИМЭМО]

Отрывок, характеризующий Дынкин, Александр Александрович

Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
В том и другом случае личная деятельность его, не имевшая больше силы, чем личная деятельность каждого солдата, только совпадала с теми законами, по которым совершалось явление.
Совершенно ложно (только потому, что последствия не оправдали деятельности Наполеона) представляют нам историки силы Наполеона ослабевшими в Москве. Он, точно так же, как и прежде, как и после, в 13 м году, употреблял все свое уменье и силы на то, чтобы сделать наилучшее для себя и своей армии. Деятельность Наполеона за это время не менее изумительна, чем в Египте, в Италии, в Австрии и в Пруссии. Мы не знаем верно о том, в какой степени была действительна гениальность Наполеона в Египте, где сорок веков смотрели на его величие, потому что эти все великие подвиги описаны нам только французами. Мы не можем верно судить о его гениальности в Австрии и Пруссии, так как сведения о его деятельности там должны черпать из французских и немецких источников; а непостижимая сдача в плен корпусов без сражений и крепостей без осады должна склонять немцев к признанию гениальности как к единственному объяснению той войны, которая велась в Германии. Но нам признавать его гениальность, чтобы скрыть свой стыд, слава богу, нет причины. Мы заплатили за то, чтоб иметь право просто и прямо смотреть на дело, и мы не уступим этого права.
Деятельность его в Москве так же изумительна и гениальна, как и везде. Приказания за приказаниями и планы за планами исходят из него со времени его вступления в Москву и до выхода из нее. Отсутствие жителей и депутации и самый пожар Москвы не смущают его. Он не упускает из виду ни блага своей армии, ни действий неприятеля, ни блага народов России, ни управления долами Парижа, ни дипломатических соображений о предстоящих условиях мира.


В военном отношении, тотчас по вступлении в Москву, Наполеон строго приказывает генералу Себастиани следить за движениями русской армии, рассылает корпуса по разным дорогам и Мюрату приказывает найти Кутузова. Потом он старательно распоряжается об укреплении Кремля; потом делает гениальный план будущей кампании по всей карте России. В отношении дипломатическом, Наполеон призывает к себе ограбленного и оборванного капитана Яковлева, не знающего, как выбраться из Москвы, подробно излагает ему всю свою политику и свое великодушие и, написав письмо к императору Александру, в котором он считает своим долгом сообщить своему другу и брату, что Растопчин дурно распорядился в Москве, он отправляет Яковлева в Петербург. Изложив так же подробно свои виды и великодушие перед Тутолминым, он и этого старичка отправляет в Петербург для переговоров.
В отношении юридическом, тотчас же после пожаров, велено найти виновных и казнить их. И злодей Растопчин наказан тем, что велено сжечь его дома.
В отношении административном, Москве дарована конституция, учрежден муниципалитет и обнародовано следующее:
«Жители Москвы!
Несчастия ваши жестоки, но его величество император и король хочет прекратить течение оных. Страшные примеры вас научили, каким образом он наказывает непослушание и преступление. Строгие меры взяты, чтобы прекратить беспорядок и возвратить общую безопасность. Отеческая администрация, избранная из самих вас, составлять будет ваш муниципалитет или градское правление. Оное будет пещись об вас, об ваших нуждах, об вашей пользе. Члены оного отличаются красною лентою, которую будут носить через плечо, а градской голова будет иметь сверх оного белый пояс. Но, исключая время должности их, они будут иметь только красную ленту вокруг левой руки.
Городовая полиция учреждена по прежнему положению, а чрез ее деятельность уже лучший существует порядок. Правительство назначило двух генеральных комиссаров, или полицмейстеров, и двадцать комиссаров, или частных приставов, поставленных во всех частях города. Вы их узнаете по белой ленте, которую будут они носить вокруг левой руки. Некоторые церкви разного исповедания открыты, и в них беспрепятственно отправляется божественная служба. Ваши сограждане возвращаются ежедневно в свои жилища, и даны приказы, чтобы они в них находили помощь и покровительство, следуемые несчастию. Сии суть средства, которые правительство употребило, чтобы возвратить порядок и облегчить ваше положение; но, чтобы достигнуть до того, нужно, чтобы вы с ним соединили ваши старания, чтобы забыли, если можно, ваши несчастия, которые претерпели, предались надежде не столь жестокой судьбы, были уверены, что неизбежимая и постыдная смерть ожидает тех, кои дерзнут на ваши особы и оставшиеся ваши имущества, а напоследок и не сомневались, что оные будут сохранены, ибо такая есть воля величайшего и справедливейшего из всех монархов. Солдаты и жители, какой бы вы нации ни были! Восстановите публичное доверие, источник счастия государства, живите, как братья, дайте взаимно друг другу помощь и покровительство, соединитесь, чтоб опровергнуть намерения зломыслящих, повинуйтесь воинским и гражданским начальствам, и скоро ваши слезы течь перестанут».