Ландтаг Северного Рейна-Вестфалии
| Архитектурный комплекс | |
| |
| Страна | Германия |
| Город | Дюссельдорф |
| Архитектурный стиль | Структурализм |
| Автор проекта | Фритц Эллер, [en.structurae.de/persons/data/index.cfm?id=d001543 Эрих Мозер] и [en.structurae.de/persons/data/index.cfm?id=d001544 Роберт Вальтер] |
| Строительство | 1980—1988 годы |
| Статус | Ландтаг федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия |
Здание ландтага (нем. Landtagsgebäude — комплекс сооружений ландтага Северного Рейна-Вестфалии на Рейнской набережной в Дюссельдорфе — столице федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия (далее — СРВ). Здание расположено рядом с Дюссельдорфской гаванью и телевизионной башней Rheinturm.
Содержание
История
До постройки нового здания ландтаг СРВ располагался в особняке Ständehaus. Так как ландтаг там находился в стеснённых условиях, было принято решение о строительстве нового здания. В 1979 году был объявлен конкурс на лучший проект нового здания, который выиграл проект предложенный архитекторами Фритцем Эллером, [en.structurae.de/persons/data/index.cfm?id=d001543 Эрихом Мозером] и [en.structurae.de/persons/data/index.cfm?id=d001544 Робертом Вальтером] (архитектурное бюро «Eller Moser Walter», которое сейчас называется «Eller+Eller Architekten»).
Строительство велось с 1980 по 1988 годы. Официальное открытие состоялось 2 октября 1988 года. Затраты на строительство составили 280 млн. марок. Именно строительство здания ландтага послужило толчком к благоустройству Рейнской набережной, строительства Рейнского тоннеля и Городских ворот.
Архитектура
Здание ландтага СРВ, имеющее размеры в плане 105×195 м, построено в стиле структурализма. Здание, состоящее из блоков, имеющих форму кругов, окружностей и сегментов, образуют как бы «вращающуюся структуру»[1]. В средней части комплекса находится круглый зал пленарных заседаний. В примыкающих блоках, имеющих форму сегментов, располагаются депутатские приёмные>[2][3]
Напишите отзыв о статье "Ландтаг Северного Рейна-Вестфалии"
Примечания
- ↑ Roland Kranz, Jürgen Wiener (Hrsg.): Architekturführer Düsseldorf, Dietrich Reimer Verlag, 1. Auflage, Berlin 2001, стр. 80, Objektnr. 109
- ↑ [www.zeit.de/1988/38/Das-Haus-des-Souveraens?page=all Manfred Sack: Architektur: Das neue Landtagsgebäude von Nordrhein-Westfalen in Düsseldorf. Das Haus des Souveräns. Eine schwierige große Aufgabe — glücklich gelöst. In: DIE ZEIT, 16. September 1988 Nr. 38.]
- ↑ [www.spiegel.de/spiegel/print/d-13528909.html Der Spiegel: Die Abgeordneten im Glashaus. Der Neubau des Landtages in Nordrhein-Westfalen. 6/36. 5. September 1988.]
Ссылки
- [www.eller-eller.de/ Официальный сайт архитектурного бюро «Eller+Eller Architekten»] (нем.)
- [en.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0003340 Страница здания ландтага СРВ на] [en.structurae.de International Database and Gallery of Structures] (англ.)
- [www.landtag.nrw.de/portal/WWW/home.jsp Официальный сайт ландтага СРВ] (нем.)
- [www.derwesten.de/video/im-westen/Blick-in-den-Landtag-id1797965.html Видео-эксурсия по зданию ландтага СРВ] (нем.)
- [www.bauforum24.tv/strabag-ein-parlament-baut-sein-haus-1989-74/ Фильм о строительстве здания ландтага СРВ] (нем.)
Отрывок, характеризующий Ландтаг Северного Рейна-Вестфалии
Мало того, что современники, увлекаемые страстями, говорили так, – потомство и история признали Наполеона grand, a Кутузова: иностранцы – хитрым, развратным, слабым придворным стариком; русские – чем то неопределенным – какой то куклой, полезной только по своему русскому имени…В 12 м и 13 м годах Кутузова прямо обвиняли за ошибки. Государь был недоволен им. И в истории, написанной недавно по высочайшему повелению, сказано, что Кутузов был хитрый придворный лжец, боявшийся имени Наполеона и своими ошибками под Красным и под Березиной лишивший русские войска славы – полной победы над французами. [История 1812 года Богдановича: характеристика Кутузова и рассуждение о неудовлетворительности результатов Красненских сражений. (Примеч. Л.Н. Толстого.) ]
Такова судьба не великих людей, не grand homme, которых не признает русский ум, а судьба тех редких, всегда одиноких людей, которые, постигая волю провидения, подчиняют ей свою личную волю. Ненависть и презрение толпы наказывают этих людей за прозрение высших законов.
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.
А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
