Карамзинская общественная библиотека

«Карамзинская общественная библиотека» — мемориальная экспозиция в Ульяновской областной научной библиотеке им. В. И. Ленина, воссоздающая облик одной из первых публичных библиотек российской провинции 2-й половины XIX в. Открыта в 1990 г. Местонахождение: г. Ульяновск, переулок Карамзина, д. 3.

История

Карамзинская общественная библиотека в Симбирске создавалась в честь и память знаменитого земляка, первого русского историографа Н. М. Карамзина и открылась для читателей 18 апреля 1848 г. Библиотека занимала три комнаты в левом крыле здания Дворянского собрания (архитектор А. И. Бенземан).

Согласно Уставу, библиотека учреждалась

…на счет пожертвований от дворянства и прочих сословий", а её цель состояла в том, "чтобы 1) сохранить рукописи и документы, рассеянные по здешней губернии и постепенно истребляющиеся от времени и небрежения тех, кому оные принадлежат или достаются. […] и 2) чтобы доставлять всем жителям города полезное чтение и способы к образованию…

Правила Карамзинской библиотеки разрешали вход в неё всем «без затруднения и предварительной выдачи билетов, исключая лиц в неприличном виде и одеянии». Среди читателей библиотеки были люди разных сословий — дворяне и купцы, учителя и чиновники, крестьяне и военные, духовенство и адвокаты. Пользование библиотекой было бесплатным, но на дом книги выдавались под 5-рублевый залог.

Временами расцвета Карамзинской общественной библиотеки были 1870—1880-е гг. Число её читателей достигало 900—1100 человек в год, они прочитывали от 30 до 45 тыс. книг. Кроме того, в год регистрировалось более 25 тыс. посещений читального зала. К 1878 г. библиотека имела уже 13-ти тысячный фонд и

…всякий мог найти в ней весьма многое: беллетрист встречал в ней что-нибудь новое по своему желанию, а серьёзный читатель находил в ней чрезвычайно много полезного для себя; для историка и юриста Карамзинская библиотека могла быть драгоценным справочным местом; в ней было все лучшее по этим частям

Большое число посетителей привлекал музыкальный отдел, открытый в 1870 г.

Управление библиотекой осуществлялось комитетом, избиравшимся на ежегодных торжественных актах, приуроченных ко дню рождения Н. М. Карамзина — 1 декабря. Комитет состоял из 12 членов и решал «все дела до библиотеки касающиеся» — вопросы комплектования фондов, обслуживания читателей, занимался хозяйственной и финансовой деятельностью.

Первым председателем комитета библиотеки стал Пётр Михайлович Языков — старший брат поэта Николая Языкова.

По-разному складывалась судьба Карамзинской общественной библиотеки в разные периоды её истории. Тем не менее, именно симбирскую библиотеку П. Н. Столпянский назвал «отрадным исключением» из числа прочих губернских библиотек.

Коллекции

Основу книжных богатств Карамзинской общественной библиотеки составили 2325 т. личной библиотеки Николая Михайловича Языкова. Они были переданы после смерти поэта его братьями — Петром и Александром, принимавшими самое деятельное участие в учреждении библиотеки в Симбирске.

Богатством и разнообразием фондов библиотека обязана многим видным деятелям отечественной культуры, книгоиздателям, общественным обществам. Среди её первых жертвователей были С. Т. и К. С. Аксаковы, М. А. Дмитриев, Д. В. Давыдов, И. А. Гончаров, М. П. Погодин, семья Карамзиных.

Дары станут одним из основных источников комплектования фондов Карамзинской библиотеки на протяжении всего её существования до 1918 г.. Лишь каждая пятая книга приобреталась на средства самой библиотеки.

47 российских губерний приняли участие в восстановлении симбирской библиотеки после городского пожара в 1864 г.. Общество русских литераторов, библиотеки Академии наук, Казанского университета и Генерального штаба, Воронежская публичная библиотека — далеко не полный перечень тех, кто откликнулся на призывы комитета библиотеки и поделился своими книжными богатствами.

Карамзинская общественная библиотека была одной из важнейших нитей, связывавших писателя Ивана Александровича Гончарова (1812—1891) с Симбирском. Он неоднократно откликался на просьбы комитета библиотеки прислать свои книги. В 1881 г. писатель передал всю свою личную библиотеку Карамзинской общественной библиотеке.

Особую гордость библиотеки составляют книги из личного собрания Н. М. Карамзина. Это книги, которыми Николай Михайлович пользовался при написании «Истории государства Российского».

Именем Карамзина можно объяснить и то внимание, которым пользовалась Карамзинская общественная библиотека у членов царской семьи Романовых. В 1866 г. в Симбирск были присланы более 400 томов от цесаревича Александра Александровича, будущего царя Александра III. Это были дублеты, выбранные при соединении его библиотеки с библиотекой покойного старшего брата, наследника престола Николая Александровича.

«Немаловажным приобретением» стала для Карамзинской библиотеки коллекция московского купца и библиофила С. Д. Сырейщикова. В 1870 г. её передал брат владельца Н. Д. Сырейщиков.

Среди книжных коллекций Карамзинской общественной библиотеки часть личной библиотеки князя В. Ф. Одоевского, усадебная библиотека симбирских дворян Соловцовых, переданная владельцами в 1894 г.

«Карамзинская общественная библиотека» сегодня

Мемориальная экспозиция «Карамзинская общественная библиотека» входит в структуру отдела редких книг и рукописей Ульяновской областной научной библиотеки, её фонды доступны для пользователей библиотеки в режиме работы читального зала отдела. Экскурсионное обслуживание осуществляется по предварительной договоренности.

Литература

• Библиотека в документах, письмах, воспоминаниях. 1848—1990 гг. / Ульян. обл. науч. б-ка им. В. И. Ленина; сост., авт. вступ. ст. и коммент. Л. Ю. Ивашкина, науч. ред. Л. В. Белозёрова. — Ульяновск, 2008. — 184 с. : ил.
• [Благодаров, И. И.] История Карамзинской общественной библиотеки в Симбирске // Симбирский юбилей Николая Михайловича Карамзина. 1 декабря 1766—1866 года. — Симбирск, 1867. — С. 221—255.
• Ивашкина, Л. Ю. Карамзинская библиотека и её создатели // Памятники Отечества: ил. альманах Всерос. о-ва охраны памятников истории и культуры. — № 41 (5- 6/1998). — Ч. 1. — С. 29-34.
• Ивашкина, Л. Ю. Карамзинская общественная библиотека в Симбирске — памятник культуры второй половины XIX в. // Книга. Исследования и материалы. — Сб. 62. — М., 1991. — С. 172—176.
• Ивашкина, Л. Ю. Ульяновская областная научная библиотека имени В. И. Ленина // Библиотечная энциклопедия. — М., 2007. — С. 1067—1069.
• Котовщиков, Е. С. Пятидесятилетнее существование Симбирской Карамзинской общественной библиотеки 1848—1898 г.: Краткий исторический очерк. — Симбирск, 1898. — 144 с.
• Медведева, М. Г. История библиотеки в Симбирске-Ульяновске // Красный библиотекарь. — 1939. — № 10. — С. 29.
• Столпянский, П. П. К истории провинциальных публичных библиотек в эпоху императора Николая I (1825—1855) // Рус. библиофил. — 1912. — № 2. — С. 35-46.
• Трофимов, Ж. А. Рассказы о Карамзинской общественной библиотеке. — Ульяновск, 2008. — 159 с.

Ссылки

• [www.uonb.ru/ Официальный сайт библиотеки]
• [www.uonb.ru/old/kniga_pam/page_kp_main.htm Свод книжных памятников Ульяновской области]
• [www.uonb.ru/about/history История библиотеки]
• [www.uonb.ru/about/79/423-rarebook Отдел редких книг и рукописей ]

Отрывок, характеризующий Карамзинская общественная библиотека

– Не умели утром взять живьем Мюрата и прийти вовремя на место: теперь нечего делать! – отвечал он другому.
Когда Кутузову доложили, что в тылу французов, где, по донесениям казаков, прежде никого не было, теперь было два батальона поляков, он покосился назад на Ермолова (он с ним не говорил еще со вчерашнего дня).
– Вот просят наступления, предлагают разные проекты, а чуть приступишь к делу, ничего не готово, и предупрежденный неприятель берет свои меры.
Ермолов прищурил глаза и слегка улыбнулся, услыхав эти слова. Он понял, что для него гроза прошла и что Кутузов ограничится этим намеком.
– Это он на мой счет забавляется, – тихо сказал Ермолов, толкнув коленкой Раевского, стоявшего подле него.
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
В том и другом случае личная деятельность его, не имевшая больше силы, чем личная деятельность каждого солдата, только совпадала с теми законами, по которым совершалось явление.
Совершенно ложно (только потому, что последствия не оправдали деятельности Наполеона) представляют нам историки силы Наполеона ослабевшими в Москве. Он, точно так же, как и прежде, как и после, в 13 м году, употреблял все свое уменье и силы на то, чтобы сделать наилучшее для себя и своей армии. Деятельность Наполеона за это время не менее изумительна, чем в Египте, в Италии, в Австрии и в Пруссии. Мы не знаем верно о том, в какой степени была действительна гениальность Наполеона в Египте, где сорок веков смотрели на его величие, потому что эти все великие подвиги описаны нам только французами. Мы не можем верно судить о его гениальности в Австрии и Пруссии, так как сведения о его деятельности там должны черпать из французских и немецких источников; а непостижимая сдача в плен корпусов без сражений и крепостей без осады должна склонять немцев к признанию гениальности как к единственному объяснению той войны, которая велась в Германии. Но нам признавать его гениальность, чтобы скрыть свой стыд, слава богу, нет причины. Мы заплатили за то, чтоб иметь право просто и прямо смотреть на дело, и мы не уступим этого права.