Козлов, Виктор Владимирович (учёный)

Виктор Владимирович Козлов
Дата рождения:	24 апреля 1945(1945-04-24) (79 лет)
Место рождения:	Пятихатки (Пятихатский район), СССР
Страна:	СССР СССР Россия Россия
Научная сфера:	механикa жидкости и газа
Место работы:	ИТПМ СО РАН, НГУ
Учёная степень:	доктор физико-математических наук
Альма-матер:	НГУ
Награды и премии:	серебряная медаль Н.Е. Жуковского премия академика Г. И. Петрова
Сайт:	[www.itam.nsc.ru/labs/lab8/lab8.php m.nsc.ru/labs/lab8/lab8.php]

Виктор Владимирович Козлов (род. 24 апреля 1945 года, город Пятихатки, Днепропетровская область, УССР) — советский и российский учёный в области механики жидкости и газа. Доктор физико-математических наук, профессор. Специалист в области гидродинамической неустойчивости сдвиговых течений и разработке методов управления обтеканием тел.

Биография

Окончил физический факультет Новосибирского государственного университета (1969).

Кандидат физико-математических наук (1976).

Доктор физико-математических наук (1987), докторская диссертация «Изучение последовательных стадий перехода к турбулентности в дозвуковых сдвиговых течениях».

Работает в Институте теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН, заведующий лабораторией аэрофизических исследований дозвуковых течений.

Профессор кафедры аэрофизики и газовой динамики Новосибирского государственного университета (с 1992 г.). В 1994 году получил почётное звание Соросовского профессора.

Председатель оргкомитета II Международного симпозиума Международного союза по теоретической и прикладной механики (IUТАМ) по ламинарно-турбулентному переходу 1984 года. Председатель оргкомитета Международного IUTAM-симпозиума по отрывным и струйным течениям 1990 года. С 1995 года — постоянный организатор и сопредседатель Всероссийской молодежной конференции «Устойчивость и турбулентность течений гомогенных и гетерогенных жидкостей».

Член Российского национального комитета по теоретической и прикладной механике с 2001 года.

Руководитель одной из ведущих научных школ России по устойчивости и турбулентности гомогенных и гетерогенных жидкостей (с 1996 г.). Основные работы научной школы связаны с исследованиями пространственной структуры сдвиговых течений и обоснованием новых методов активного управления обтеканием тел, гидродинамической неустойчивости течений многофазных жидкостей (газовзвесей, суспензий, газожидкостных смесей) и моделированием турбулентности и гидродинамической неустойчивости.

Подготовил к защите 7 докторов наук и 17 кандидатов наук.

Награды

• медаль «За освоение целинных земель» (1967),
• серебряная медаль Н. Е. Жуковского за значительный вклад в теорию авиации (1992),
• медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II ст. (2008),
• премия академика Г. И. Петрова первой степени за выдающиеся работы в области теории гидродинамической устойчивости и турбулентности (2008).

Научные интересы

Основные направления научной деятельности связаны с исследованиями в сфере гидродинамической устойчивости и турбулентности. Провел большой круг экспериментальных исследований по возникновению, развитию и взаимодействию возмущений в пограничном слое и отрывных течениях; устойчивости ламинарных течений, возникновению турбулентности, физике турбулентных течений, когерентных структур в турбулентных потоках и управления течениями.

Предложил новые сценарии ламинарно-турбулентного перехода при повышенной степени турбулентности набегающего потока. Обнаружил и описал новый тип возмущений, характеристики которых принципиально отличаются от ранее известных волн Толлмина — Шлихтинга. Для нелинейных возмущений, стационарных и нестационарных продольных структур предложил метод по стабилизации процесса перехода к турбулентности с использованием риблет и обосновал физические модели, объясняющие действие этого механизма. Эти работы положили начало новому научному направлению, в котором уже получены существенные результаты.

Построил физическую модель волновых явлений в локальных областях отрыва ламинарного пограничного слоя. Экспериментально обосновал применимость теории гидродинамической устойчивости к описанию возмущений в отрывных зонах; выделил основные механизмы нелинейных взаимодействий. Обнаружил и описал физические механизмы порождения волн неустойчивости при периодическом вдуве-отсосе, локализованных вибрациях поверхности и наложении акустического поля. Показал принципиальную возможность управления возникновением турбулентности с использованием этих искусственно введенных возмущений (микроэлектромеханические технологии).

Энтузиаст и вдохновитель применения МЭМС технологии для задач механики жидкости и газа. Микромашинная технология является новейшей областью техники, которая позволяет производить механические устройства микронных размеров, что дает возможность создавать микродатчики и микроактиваторы для управления течением с малыми инерциальными характеристиками. Таким образом, удовлетворяется основное требование к датчикам и активаторам — отклик на высокие частоты и можно достичь интерактивного распределенного управления соединением на одной поверхности микродатчиков, микроактиваторов и микропроцессоров для создания интегрированной системы. Такая система имеет на поверхности датчики напряжения сдвига, улавливающие возмущения в области пограничного слоя, встроенную вычислительную сеть для обработки сигналов и набор магнитных закрылков для уменьшения и управления вихрями. Этот подход может открыть новые горизонты для интерактивного управления течениями и снижения сопротивления обтекаемых тел.

Патенты РФ

• Способ ламинаризации пограничного слоя крыла и устройство для его реализации (варианты) (№ 2086473, 27.06.1994, соавт. А. В. Бойко, Г. Р. Грек, В. В. Сызранцев, С. В. Титатенко, В. А. Щербаков)
• Способ управления срывом потока (№ 2128601, 06.05.1997, соавт. Б. Ю. Занин)
• Несущая поверхность (№ 2294300, 22.03.2005, соавт. Б. Ю. Занин, И. Д. Зверков)
• Способ управления отрывом потока (№ 2328411, 07.07.2006, соавт. Б. Ю. Занин, И. Д. Зверков, А. М. Павленко)
• Способ управления аэродинамическими характеристиками несущей поверхности и несущая поверхность (№ 2412864, 14.07.2009, соавт. И. Д. Зверков, А. В. Крюков)

Интересные факты

На экспериментальном оборудовании лаборатории — аэродинамической трубе Т-325 — красными звёздами обозначаются защищенные по полученным на ней результатам диссертации, большими — докторские, маленькими — кандидатские.

Библиография

Козлов В. В. является автором более 250 научных работ и монографий.

Является одним из самых цитируемых российских учёных в области механики (8:е место на 07.03.2015 по данным РИНЦ с 2898 цитирований и индексом Хирша 14).

Ссылки

[soran1957.ru/?id=ivan_100616111345_1572 Фоторяд на сайте Фотоархив СО РАН]

[www.nsu.ru/exp/ref/Media:534cbed164bb51574f008d28Vospomin_E_R.pdf Воспоминания Виктора Козлова (с. 27-31)]

А. Максимов. [www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=335&id=11 Преодолевая сопротивление] (рус.). Наука в Сибири (3 июня 2005). Проверено 24 апреля 2015.

Б. Ю. Занин. [www.sbras.ru/HBC/article.phtml?nid=468&id=12 Успехи научной школы] (рус.). Наука в Сибири (17 июля 2008). Проверено 24 апреля 2015.

Козлов Виктор Владимирович. [psj.nsu.ru/lector/kozlov/article.html Статья «МЭМС технология в аэродинамике»] (рус.). НГУ (2001). Проверено 24 апреля 2015.

Boiko, A.V., Dovgal, A., Grek, G.R., Kozlov, V.V. [www.springer.com/us/book/9789400724976 Монография «Physics of Transitional Shear Flows»] (англ.). Springer (2012). Проверено 24 апреля 2015.

С. В. Титаренко. [fizmathim.com/eksperimentalnye-issledovaniya-vliyaniya-riblet-na-laminatorno-turbulentnyy-perehod «Экспериментальные исследования влияния риблет на ламинаторно-турбулентный переход»] (ру). ИТПМ СО РАН (1995). Проверено 25 апреля 2015.

Отрывок, характеризующий Козлов, Виктор Владимирович (учёный)

– Вот как, да, да! – улыбаясь, сказал Борис, – а мы тоже славный поход сделали. Ведь ты знаешь, его высочество постоянно ехал при нашем полку, так что у нас были все удобства и все выгоды. В Польше что за приемы были, что за обеды, балы – я не могу тебе рассказать. И цесаревич очень милостив был ко всем нашим офицерам.
И оба приятеля рассказывали друг другу – один о своих гусарских кутежах и боевой жизни, другой о приятности и выгодах службы под командою высокопоставленных лиц и т. п.
– О гвардия! – сказал Ростов. – А вот что, пошли ка за вином.
Борис поморщился.
– Ежели непременно хочешь, – сказал он.
И, подойдя к кровати, из под чистых подушек достал кошелек и велел принести вина.
– Да, и тебе отдать деньги и письмо, – прибавил он.
Ростов взял письмо и, бросив на диван деньги, облокотился обеими руками на стол и стал читать. Он прочел несколько строк и злобно взглянул на Берга. Встретив его взгляд, Ростов закрыл лицо письмом.
– Однако денег вам порядочно прислали, – сказал Берг, глядя на тяжелый, вдавившийся в диван кошелек. – Вот мы так и жалованьем, граф, пробиваемся. Я вам скажу про себя…
– Вот что, Берг милый мой, – сказал Ростов, – когда вы получите из дома письмо и встретитесь с своим человеком, у которого вам захочется расспросить про всё, и я буду тут, я сейчас уйду, чтоб не мешать вам. Послушайте, уйдите, пожалуйста, куда нибудь, куда нибудь… к чорту! – крикнул он и тотчас же, схватив его за плечо и ласково глядя в его лицо, видимо, стараясь смягчить грубость своих слов, прибавил: – вы знаете, не сердитесь; милый, голубчик, я от души говорю, как нашему старому знакомому.
– Ах, помилуйте, граф, я очень понимаю, – сказал Берг, вставая и говоря в себя горловым голосом.
– Вы к хозяевам пойдите: они вас звали, – прибавил Борис.
Берг надел чистейший, без пятнушка и соринки, сюртучок, взбил перед зеркалом височки кверху, как носил Александр Павлович, и, убедившись по взгляду Ростова, что его сюртучок был замечен, с приятной улыбкой вышел из комнаты.
– Ах, какая я скотина, однако! – проговорил Ростов, читая письмо.
– А что?
– Ах, какая я свинья, однако, что я ни разу не писал и так напугал их. Ах, какая я свинья, – повторил он, вдруг покраснев. – Что же, пошли за вином Гаврилу! Ну, ладно, хватим! – сказал он…
В письмах родных было вложено еще рекомендательное письмо к князю Багратиону, которое, по совету Анны Михайловны, через знакомых достала старая графиня и посылала сыну, прося его снести по назначению и им воспользоваться.
– Вот глупости! Очень мне нужно, – сказал Ростов, бросая письмо под стол.
– Зачем ты это бросил? – спросил Борис.
– Письмо какое то рекомендательное, чорта ли мне в письме!
– Как чорта ли в письме? – поднимая и читая надпись, сказал Борис. – Письмо это очень нужное для тебя.
– Мне ничего не нужно, и я в адъютанты ни к кому не пойду.
– Отчего же? – спросил Борис.
– Лакейская должность!
– Ты всё такой же мечтатель, я вижу, – покачивая головой, сказал Борис.
– А ты всё такой же дипломат. Ну, да не в том дело… Ну, ты что? – спросил Ростов.
– Да вот, как видишь. До сих пор всё хорошо; но признаюсь, желал бы я очень попасть в адъютанты, а не оставаться во фронте.
– Зачем?
– Затем, что, уже раз пойдя по карьере военной службы, надо стараться делать, коль возможно, блестящую карьеру.
– Да, вот как! – сказал Ростов, видимо думая о другом.
Он пристально и вопросительно смотрел в глаза своему другу, видимо тщетно отыскивая разрешение какого то вопроса.
Старик Гаврило принес вино.
– Не послать ли теперь за Альфонс Карлычем? – сказал Борис. – Он выпьет с тобою, а я не могу.
– Пошли, пошли! Ну, что эта немчура? – сказал Ростов с презрительной улыбкой.
– Он очень, очень хороший, честный и приятный человек, – сказал Борис.
Ростов пристально еще раз посмотрел в глаза Борису и вздохнул. Берг вернулся, и за бутылкой вина разговор между тремя офицерами оживился. Гвардейцы рассказывали Ростову о своем походе, о том, как их чествовали в России, Польше и за границей. Рассказывали о словах и поступках их командира, великого князя, анекдоты о его доброте и вспыльчивости. Берг, как и обыкновенно, молчал, когда дело касалось не лично его, но по случаю анекдотов о вспыльчивости великого князя с наслаждением рассказал, как в Галиции ему удалось говорить с великим князем, когда он объезжал полки и гневался за неправильность движения. С приятной улыбкой на лице он рассказал, как великий князь, очень разгневанный, подъехав к нему, закричал: «Арнауты!» (Арнауты – была любимая поговорка цесаревича, когда он был в гневе) и потребовал ротного командира.
– Поверите ли, граф, я ничего не испугался, потому что я знал, что я прав. Я, знаете, граф, не хвалясь, могу сказать, что я приказы по полку наизусть знаю и устав тоже знаю, как Отче наш на небесех . Поэтому, граф, у меня по роте упущений не бывает. Вот моя совесть и спокойна. Я явился. (Берг привстал и представил в лицах, как он с рукой к козырьку явился. Действительно, трудно было изобразить в лице более почтительности и самодовольства.) Уж он меня пушил, как это говорится, пушил, пушил; пушил не на живот, а на смерть, как говорится; и «Арнауты», и черти, и в Сибирь, – говорил Берг, проницательно улыбаясь. – Я знаю, что я прав, и потому молчу: не так ли, граф? «Что, ты немой, что ли?» он закричал. Я всё молчу. Что ж вы думаете, граф? На другой день и в приказе не было: вот что значит не потеряться. Так то, граф, – говорил Берг, закуривая трубку и пуская колечки.
– Да, это славно, – улыбаясь, сказал Ростов.
Но Борис, заметив, что Ростов сбирался посмеяться над Бергом, искусно отклонил разговор. Он попросил Ростова рассказать о том, как и где он получил рану. Ростову это было приятно, и он начал рассказывать, во время рассказа всё более и более одушевляясь. Он рассказал им свое Шенграбенское дело совершенно так, как обыкновенно рассказывают про сражения участвовавшие в них, то есть так, как им хотелось бы, чтобы оно было, так, как они слыхали от других рассказчиков, так, как красивее было рассказывать, но совершенно не так, как оно было. Ростов был правдивый молодой человек, он ни за что умышленно не сказал бы неправды. Он начал рассказывать с намерением рассказать всё, как оно точно было, но незаметно, невольно и неизбежно для себя перешел в неправду. Ежели бы он рассказал правду этим слушателям, которые, как и он сам, слышали уже множество раз рассказы об атаках и составили себе определенное понятие о том, что такое была атака, и ожидали точно такого же рассказа, – или бы они не поверили ему, или, что еще хуже, подумали бы, что Ростов был сам виноват в том, что с ним не случилось того, что случается обыкновенно с рассказчиками кавалерийских атак. Не мог он им рассказать так просто, что поехали все рысью, он упал с лошади, свихнул руку и изо всех сил побежал в лес от француза. Кроме того, для того чтобы рассказать всё, как было, надо было сделать усилие над собой, чтобы рассказать только то, что было. Рассказать правду очень трудно; и молодые люди редко на это способны. Они ждали рассказа о том, как горел он весь в огне, сам себя не помня, как буря, налетал на каре; как врубался в него, рубил направо и налево; как сабля отведала мяса, и как он падал в изнеможении, и тому подобное. И он рассказал им всё это.
В середине его рассказа, в то время как он говорил: «ты не можешь представить, какое странное чувство бешенства испытываешь во время атаки», в комнату вошел князь Андрей Болконский, которого ждал Борис. Князь Андрей, любивший покровительственные отношения к молодым людям, польщенный тем, что к нему обращались за протекцией, и хорошо расположенный к Борису, который умел ему понравиться накануне, желал исполнить желание молодого человека. Присланный с бумагами от Кутузова к цесаревичу, он зашел к молодому человеку, надеясь застать его одного. Войдя в комнату и увидав рассказывающего военные похождения армейского гусара (сорт людей, которых терпеть не мог князь Андрей), он ласково улыбнулся Борису, поморщился, прищурился на Ростова и, слегка поклонившись, устало и лениво сел на диван. Ему неприятно было, что он попал в дурное общество. Ростов вспыхнул, поняв это. Но это было ему всё равно: это был чужой человек. Но, взглянув на Бориса, он увидал, что и ему как будто стыдно за армейского гусара. Несмотря на неприятный насмешливый тон князя Андрея, несмотря на общее презрение, которое с своей армейской боевой точки зрения имел Ростов ко всем этим штабным адъютантикам, к которым, очевидно, причислялся и вошедший, Ростов почувствовал себя сконфуженным, покраснел и замолчал. Борис спросил, какие новости в штабе, и что, без нескромности, слышно о наших предположениях?
– Вероятно, пойдут вперед, – видимо, не желая при посторонних говорить более, отвечал Болконский.