Людские потери во Второй чеченской войне
Вторая чеченская война, начавшаяся в 1999 году, сопровождалась большими людскими жертвами среди военнослужащих федеральной группировки войск, активистов чеченских вооружённых формирований и мирных жителей республики. Несмотря на то, что о прекращении контртеррористической операции в Чечне было официально заявлено после взятия Шатоя 29 февраля 2000 года[1], военные действия продолжались и после этой даты, приводя к новым людским потерям.
Содержание
Потери федеральных сил
Война изначально проводилась под лозунгом минимальных потерь, и до штурма Грозного число потерь было относительно невелико[2]. Согласно официальным данным, с 1 октября 1999 года по 23 декабря 2002 года общие потери федеральных сил (всех силовых структур) в Чечне составили 4572 человека убитыми и 15 549 ранеными[3]. Однако, в их число не включены потери в ходе боевых действий в Дагестане (август—сентябрь 1999 года), насчитывавшие 280 человек убитыми и 987 ранеными[2]. После декабря 2002 года в большинстве случаев публиковалась только статистика потерь Министерства обороны, хотя потери имелись и у МВД РФ.
Потери военнослужащих Министерства обороны к сентябрю 2008 года составили 3684 человека погибшими. Также известно, что к августу 2003 года погибло 1055 военнослужащих внутренних войск, а ФСБ по состоянию на 2002 год потеряла 202 человек убитыми.[4] В апреле 2010 года министр внутренних дел России Рашид Нургалиев сообщил, что за десять лет в Чечне погибли 2178 сотрудников органов внутренних дел.[5] Таким образом, если просуммировать вышеуказанные цифры, то итоговые потери российских силовых ведомств (МО, МВД, ФСБ) в Чечне составляют более 6000 человек погибшими.
В июне 2010 главком внутренних войск МВД Николай Рогожкин впервые озвучил официальные цифры потерь российских внутренних войск в ходе первой и второй войн в Чечне. По его данным, всего за время боевых действий погибли 2 тысячи 984 человека, ещё 9 тысяч получили ранения.[6]
Ниже приведены известные данные о безвозвратных потерях по годам. Например, 547+12 — это 547 погибших (боевые и небоевые потери) и 12 пропавших без вести.
| Год | МО[7] | ВВ МВД[8] |
|---|---|---|
| 1999 | 547+12[9] | |
| 2000 | 1297+13[9] | |
| 2001 | 502+2[9] | |
| 2002 | 463[10] или 485[9] | |
| 2003 | 263[10] или 299+1[9] | |
| 2004 | 174[11] или 162[9] | 84[11] или 118[12] |
| 2005 | 105[11] или 103+4[9] | 47[11] или 48[12] |
| 2006 | 57[13] | |
| 2007 | 54[14] | |
| 2008 | 12 (к июню)[15] | |
| 2009 | ||
| 2010 | 120[16] |
По оценкам Союза комитетов солдатских матерей России, официальные данные о людских потерях во второй Чеченской войне занижены, по крайней мере, в два раза (примерно так же, как это происходило в период первой чеченской кампании).
Потери чеченских боевиков
По данным федеральной стороны, на 31 декабря 2000 года потери боевиков составляли более 10 800 человек[17], а по другому источнику, на начало 2001 года — более 15 000 человек[18]. В июле 2002 года сообщалось о 13 517 уничтоженных боевиках[19]
Командование боевиков оценивало понесённые с сентября 1999 по середину апреля 2000 года (период наиболее интенсивных боевых действий) потери в 1300 погибших и 1500 раненых[20]. В интервью, данном в 2005 году журналисту Андрею Бабицкому, Шамиль Басаев заявил о 3600 убитых со стороны боевиков за период 1999—2005 гг.
Потери мирного населения
По официальным российским данным, к февралю 2001 года в ходе боевых действий погибло около 1000 мирных жителей[21].
В книге С. В. Рязанцева «Демографический и миграционный портрет Северного Кавказа» (2003) высказывается предположение, что потери мирного населения к этому времени, скорее всего, не превышали 5-6 тысяч человек убитыми и 1-2 тысяч ранеными[22].
По оценке международной неправительственной организации «Международная амнистия» (2007), в войне погибло до 25 тысяч мирных жителей[23].
Напишите отзыв о статье "Людские потери во Второй чеченской войне"
Примечания
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.html?docId=719625 Как считали чеченских боевиков] Газета «КоммерсантЪ» № 207(3538) от 07.11.2006
- ↑ 1 2 [cyberleninka.ru/article/n/tsena-chechenskogo-konflikta-po-materialam-otechestvennoy-periodicheskoy-pechati Валентина Цветкова. «Цена» чеченского конфликта (по материалам отечественной периодической печати)] // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 2008, выпуск 66.
- ↑ [news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2773000/2773997.stm Новый спор о потерях в Чечне] // BBC, 17 февраля 2003
- ↑ [www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1156661 Итоги контртеррористической операции в Чечне] — Коммерсантъ, 17 апреля 2009
- ↑ [www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20100424234216.shtml Р.Нургалиев: В Чечне за 10 лет проведено более 15 тыс. спецмероприятий] (Проверено 5 мая 2010)
- ↑ [vz.ru/society/2010/6/10/409527.html Официальные цифры — Взгляд]
- ↑ Министерство обороны
- ↑ Внутренние войска Министерства внутренних дел
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 [gzt.ru/society/2006/02/26/113846.html «Потери в Чечне сократились в 5 раз»]
- ↑ 1 2 [www.konflikt.ru/index.php?top=1&status=show1news&news_id=24847&searchword= Потери военнослужащих в Чечне в 2003 году сократились вдвое. (5-02-2004)]
- ↑ 1 2 3 4 [www.lenta.ru/news/2006/03/21/numbers/ В Чечне местные милиционеры гибнут чаще военных]
- ↑ 1 2 [www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=579323&ct=news Потери Внутренних войск МВД РФ в Чечне за последние два года сократились в 2 раза — главком Н.Рогожкин]
- ↑ [www.ng.ru/ngregions/2007-07-23/11_poteri.html Мухин В. Боевые потери мирного времени]
- ↑ [www.wps.ru/ru/pp/military/2008/02/29.html К вопросу о потерях в Российской армии]
- ↑ [www.ng.ru/regions/2008-06-16/7_chechnia.html Мухин В. Иракская мерка чеченских потерь]
- ↑ [www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=167594 Внутренние войска: Потери и перспективы — Интерфакс]
- ↑ Г. Трошев. Чеченский дневник окопного генерала. — М.: Вагриус, 2001. — С. 363.
- ↑ Россия и СССР в войнах XX века. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — С. 593.
- ↑ [web.archive.org/web/20040128085002/www.hro.org/editions/press/0702/24/24070220.htm В. Яков. Убийственный рекорд] (недоступная ссылка с 13-05-2013 (4001 день) — история)
- ↑ [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=147403 Потери российских войск и боевиков в Чечне. Коммерсантъ, 10 мая 2000]
- ↑ Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооружённых Сил / Г. Ф. Кривошеев. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — С. 593.
- ↑ [demoscope.ru/weekly/2005/0211/analit02.php Потери вооруженных сил России и СССР в вооруженных конфликтах на Северном Кавказе (1920—2000 годы)]
- ↑ [web.archive.org/web/20080223150109/www.jamestown.org/chechnya_weekly/article.php?articleid=2373419 Amnesty International Issues Reports on Disappearances]
См. также
Ссылки
- [www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=147403 Потери сторон к маю 2000 г. (данные российских военных и боевиков)]
- Здесь живут люди. Чечня: Хроника насилия. Байсаев У., Грушкин Д. (сост.) М.: Звенья
- [www2.memo.ru/uploads/files/156.pdf Ч. 1 Июль-декабрь 2000 г.] М.: Звенья, 2003, ISBN 5-7870-0077-3
- [www.memo.ru/hr/hotpoints/chechen/jzl20/index.htm Ч. 2-3 Январь — июнь 2001 года] М.: Звенья, 2006
- [www.memo.ru/2008/07/04/0407081.pdf Ч. 4 Июль-сентябрь 2001 г.] М.: Звенья, 2008, ISBN 5-85405-018-8
- [www.memo.ru/2010/09/09/zjl5.pdf Ч. 5 Октябрь-декабрь 2001 г.] М.: Права человека, 2010, ISBN 978-5-7712-0425-3
- Черкасов А. [www.memo.ru/uploads/files/642.pdf Судьба неизвестна. Жители Чеченской Республики, задержанные представителями федеральных силовых структур в ходе вооружённого конфликта и бесследно исчезнувшие или убитые] М. Мемориал, Звенья, 2012 ISBN 7-7870-0110-5
| ||||||
Отрывок, характеризующий Людские потери во Второй чеченской войне
– Да, и больше ничего, – подтвердила Наташа.– Неправда, неправда, – закричал Пьер. – Я не виноват, что я жив и хочу жить; и вы тоже.
Вдруг Наташа опустила голову на руки и заплакала.
– Что ты, Наташа? – сказала княжна Марья.
– Ничего, ничего. – Она улыбнулась сквозь слезы Пьеру. – Прощайте, пора спать.
Пьер встал и простился.
Княжна Марья и Наташа, как и всегда, сошлись в спальне. Они поговорили о том, что рассказывал Пьер. Княжна Марья не говорила своего мнения о Пьере. Наташа тоже не говорила о нем.
– Ну, прощай, Мари, – сказала Наташа. – Знаешь, я часто боюсь, что мы не говорим о нем (князе Андрее), как будто мы боимся унизить наше чувство, и забываем.
Княжна Марья тяжело вздохнула и этим вздохом признала справедливость слов Наташи; но словами она не согласилась с ней.
– Разве можно забыть? – сказала она.
– Мне так хорошо было нынче рассказать все; и тяжело, и больно, и хорошо. Очень хорошо, – сказала Наташа, – я уверена, что он точно любил его. От этого я рассказала ему… ничего, что я рассказала ему? – вдруг покраснев, спросила она.
– Пьеру? О нет! Какой он прекрасный, – сказала княжна Марья.
– Знаешь, Мари, – вдруг сказала Наташа с шаловливой улыбкой, которой давно не видала княжна Марья на ее лице. – Он сделался какой то чистый, гладкий, свежий; точно из бани, ты понимаешь? – морально из бани. Правда?
– Да, – сказала княжна Марья, – он много выиграл.
– И сюртучок коротенький, и стриженые волосы; точно, ну точно из бани… папа, бывало…
– Я понимаю, что он (князь Андрей) никого так не любил, как его, – сказала княжна Марья.
– Да, и он особенный от него. Говорят, что дружны мужчины, когда совсем особенные. Должно быть, это правда. Правда, он совсем на него не похож ничем?
– Да, и чудесный.
– Ну, прощай, – отвечала Наташа. И та же шаловливая улыбка, как бы забывшись, долго оставалась на ее лице.
Пьер долго не мог заснуть в этот день; он взад и вперед ходил по комнате, то нахмурившись, вдумываясь во что то трудное, вдруг пожимая плечами и вздрагивая, то счастливо улыбаясь.
Он думал о князе Андрее, о Наташе, об их любви, и то ревновал ее к прошедшему, то упрекал, то прощал себя за это. Было уже шесть часов утра, а он все ходил по комнате.
«Ну что ж делать. Уж если нельзя без этого! Что ж делать! Значит, так надо», – сказал он себе и, поспешно раздевшись, лег в постель, счастливый и взволнованный, но без сомнений и нерешительностей.
«Надо, как ни странно, как ни невозможно это счастье, – надо сделать все для того, чтобы быть с ней мужем и женой», – сказал он себе.
Пьер еще за несколько дней перед этим назначил в пятницу день своего отъезда в Петербург. Когда он проснулся, в четверг, Савельич пришел к нему за приказаниями об укладке вещей в дорогу.
«Как в Петербург? Что такое Петербург? Кто в Петербурге? – невольно, хотя и про себя, спросил он. – Да, что то такое давно, давно, еще прежде, чем это случилось, я зачем то собирался ехать в Петербург, – вспомнил он. – Отчего же? я и поеду, может быть. Какой он добрый, внимательный, как все помнит! – подумал он, глядя на старое лицо Савельича. – И какая улыбка приятная!» – подумал он.
– Что ж, все не хочешь на волю, Савельич? – спросил Пьер.
– Зачем мне, ваше сиятельство, воля? При покойном графе, царство небесное, жили и при вас обиды не видим.
– Ну, а дети?
– И дети проживут, ваше сиятельство: за такими господами жить можно.
– Ну, а наследники мои? – сказал Пьер. – Вдруг я женюсь… Ведь может случиться, – прибавил он с невольной улыбкой.
– И осмеливаюсь доложить: хорошее дело, ваше сиятельство.
«Как он думает это легко, – подумал Пьер. – Он не знает, как это страшно, как опасно. Слишком рано или слишком поздно… Страшно!»
– Как же изволите приказать? Завтра изволите ехать? – спросил Савельич.
– Нет; я немножко отложу. Я тогда скажу. Ты меня извини за хлопоты, – сказал Пьер и, глядя на улыбку Савельича, подумал: «Как странно, однако, что он не знает, что теперь нет никакого Петербурга и что прежде всего надо, чтоб решилось то. Впрочем, он, верно, знает, но только притворяется. Поговорить с ним? Как он думает? – подумал Пьер. – Нет, после когда нибудь».
За завтраком Пьер сообщил княжне, что он был вчера у княжны Марьи и застал там, – можете себе представить кого? – Натали Ростову.
Княжна сделала вид, что она в этом известии не видит ничего более необыкновенного, как в том, что Пьер видел Анну Семеновну.
– Вы ее знаете? – спросил Пьер.
– Я видела княжну, – отвечала она. – Я слышала, что ее сватали за молодого Ростова. Это было бы очень хорошо для Ростовых; говорят, они совсем разорились.
– Нет, Ростову вы знаете?
– Слышала тогда только про эту историю. Очень жалко.
«Нет, она не понимает или притворяется, – подумал Пьер. – Лучше тоже не говорить ей».
Княжна также приготавливала провизию на дорогу Пьеру.
«Как они добры все, – думал Пьер, – что они теперь, когда уж наверное им это не может быть более интересно, занимаются всем этим. И все для меня; вот что удивительно».
В этот же день к Пьеру приехал полицеймейстер с предложением прислать доверенного в Грановитую палату для приема вещей, раздаваемых нынче владельцам.
«Вот и этот тоже, – думал Пьер, глядя в лицо полицеймейстера, – какой славный, красивый офицер и как добр! Теперь занимается такими пустяками. А еще говорят, что он не честен и пользуется. Какой вздор! А впрочем, отчего же ему и не пользоваться? Он так и воспитан. И все так делают. А такое приятное, доброе лицо, и улыбается, глядя на меня».
Пьер поехал обедать к княжне Марье.
Проезжая по улицам между пожарищами домов, он удивлялся красоте этих развалин. Печные трубы домов, отвалившиеся стены, живописно напоминая Рейн и Колизей, тянулись, скрывая друг друга, по обгорелым кварталам. Встречавшиеся извозчики и ездоки, плотники, рубившие срубы, торговки и лавочники, все с веселыми, сияющими лицами, взглядывали на Пьера и говорили как будто: «А, вот он! Посмотрим, что выйдет из этого».
При входе в дом княжны Марьи на Пьера нашло сомнение в справедливости того, что он был здесь вчера, виделся с Наташей и говорил с ней. «Может быть, это я выдумал. Может быть, я войду и никого не увижу». Но не успел он вступить в комнату, как уже во всем существе своем, по мгновенному лишению своей свободы, он почувствовал ее присутствие. Она была в том же черном платье с мягкими складками и так же причесана, как и вчера, но она была совсем другая. Если б она была такою вчера, когда он вошел в комнату, он бы не мог ни на мгновение не узнать ее.
Она была такою же, какою он знал ее почти ребенком и потом невестой князя Андрея. Веселый вопросительный блеск светился в ее глазах; на лице было ласковое и странно шаловливое выражение.
Пьер обедал и просидел бы весь вечер; но княжна Марья ехала ко всенощной, и Пьер уехал с ними вместе.
