Пим, Фрэнсис

Фрэнсис Пим Francis Leslie Pym<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Министр иностранных дел Великобритании
6 апреля 1982 — 11 июня 1983
Глава правительства:	Маргарет Тэтчер
Предшественник:	Питер Карингтон
Преемник:	Джеффри Хау
Канцлер герцогства Ланкастерского
5 января 1981 – 14 сентября 1981
Глава правительства:	Маргарет Тэтчер
Предшественник:	Норман Джон-Стевас
Преемник:	Джанет Янг
Лидер Палаты общин
5 января 1981 – 5 апреля 1982
Глава правительства:	Маргарет Тэтчер
Предшественник:	Норман Джон-Стевас
Преемник:	Джон Биффен
Рождение:	13 февраля 1922(1922-02-13) Монмутшир, Великобритания
Смерть:	7 марта 2008(2008-03-07) (86 лет) Сэнди, Бедфордшир
Партия:	Консервативная партия Великобритании

Фрэнсис Лесли Пим, барон Пим (англ. Francis Leslie Pym, Baron Pym; 13 февраля 1922, Монмутшир, Великобритания — 7 марта 2008) — британский политический деятель, бывший министр обороны Великобритании (1979—1981) и министр иностранных дел Великобритании (1982—1983).

Биография

Родился в семье крупного землевладельца, известного деятеля консервативной партии, член парламента. Учился в Итонском колледже, закончил колледж Магдалины в Кембридже.

В годы Второй Мировой войны служил в Северной Африке и Италии, награждён Военным крестом, закончил службу в звании майора. После демобилизации занимался коммерцией.

В 1961—1987 гг. — член Палаты общин британского парламента.

В 1964—1970 гг. — координатор голосования оппозиции,

В 1970—1973 гг. — координатор голосования фракции парламентского большинства в Палате общин, парламентский секретарь министерства финансов.

В 1973—1974 гг. — государственный министр по делам Северной Ирландии.

В 1975—1978 гг. — министр по делам Северной Ирландии теневого кабинета министров.

В 1978—1979 гг. — министр иностранных дел теневого кабинета министров.

В 1979—1981 гг. — министр обороны.

В 1981—1982 гг. — лидер Палаты общин и генеральный казначей.

С сентября 1981 г. — лорд-председатель Совета.

В 1982—1983 гг. — министр иностранных дел Великобритании.

В 1983 г. после второй победы на выборах консерваторов отправлен Маргарет Тэтчер в отставку.

В 1987 г. ушёл в отставку, став пожизненным пэром.

Источники

• [www.independent.co.uk/news/obituaries/lord-pym-leading-wet-in-thatchers-first-cabinet-who-became-foreign-secretary-during-the-falklands-war-793176.html Lord Pym: Leading 'wet' in Thatcher's first cabinet who became Foreign Secretary during the Falklands War], The Independent (8 марта 2008). Проверено 7 января 2010.

Отрывок, характеризующий Пим, Фрэнсис

Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.