Рыбак, Иссахар-Бер

Иссахар-Бер Рыбак
Дата рождения:	2 февраля 1897(1897-02-02)
Место рождения:	Елисаветград, Российская империя
Дата смерти:	21 декабря 1935(1935-12-21) (38 лет)
Место смерти:	Париж, Франция
Подданство:	Российская империя Российская империя
Гражданство:	Франция Франция
Жанр:	авангард
Учёба:	Киевское художественное училище
Работы на Викискладе

Исса́хар-Бер Рыба́к (2 февраля 1897, Елисаветград — 21 декабря 1935, Париж) — украинский еврейский художник, живописец, график и декоратор.

Биография

В 1911—1912 годах учился в Киеве, в Киевском художественном училище и студии А. А. Мурашко. Его учителями были кубофутуристы А. А. Экстер и Богомазов. Участник Культур-Лиги. Автор графических работ «Еврейские типы Украины», «Погром», «Маленький городок». Создал альбом «Евреи на полях Украины».

Иллюстрировал детские книги на идише. В частности, оформил детские книги Л. Квитко «Птицы» (1922), «В лесу» (1922), «Кольцо в кольце», «За это исключают», «Карл и Мизра» и его сборник стихов для взрослых на идише (1919), а также книгу педагога Бориса Смолина «Детский мир» (1922) и три книги детской писательницы Мириам Марголин «Сказочки для маленьких детей».

Работал в Еврейском театре в Москве. Затем находился в эмиграции.

В 1921—1924 жил в Берлине, с середины 1920-х годов жил во Франции, где продолжил работать над иллюстрированием детских книг. Выполнил несколько моделей еврейских типов для Севрской мануфактуры. В парижский период он перешёл к реализму, участвовал в Салонах. Относится к художникам Парижской школы.

Работы художника находятся в различных музеях мира, в том числе в Музее И. Б. Рыбака в городе Бат-Ям (Израиль).

Графика

• Мирьям Марголин, Сказочки для маленьких детей, Издательство «Мосты культуры», 2004 ISBN 5-93273-179-6
• Детский мир. Сост. В. Дымшиц. Издательство «Мосты культуры», 2007 ISBN 5-93273-236-9

См. также

• Мурашко, Александр Александрович

Источники

• О. Л. Лейкинд, Художники русской эмиграции (1917—1941), сборник, 1994.

Ссылки

• [www.comite-ryback.org/ Comite' & Foundation Issachar Ber Ryback]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Рыбак, Иссахар-Бер

Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.