Тишкин, Григорий Алексеевич

Григорий Алексеевич Тишкин
Место рождения:	Ворошиловград, Украинская ССР, СССР
Научная сфера:	история России, краеведение
Место работы:	СПбГУ, СПбГУКИ
Учёная степень:	доктор исторических наук (1985)
Учёное звание:	профессор (1991)
Альма-матер:	ЛГУ (1968)
Научный руководитель:	С. Н. Валк, Н. Г. Сладкевич
Награды и премии:

Григо́рий Алексе́евич Ти́шкин (1 июня 1941, Ворошиловград — 22 августа 2011, Санкт-Петербург) — советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, специалист по истории высшего образования и женского вопроса в России.

Биография

Родился в городе Ворошиловграде (современный Луганск). В 1958 году окончил школу № 2 в городе Красный Луч (Луганская область). В 1968 году закончил исторический факультет Ленинградского государственного университета (ныне Санкт-Петербургский государственный университет). Среди его преподавателей были Владимир Васильевич Мавродин, Семён Бенцианович Окунь, Наум Григорьевич Сладкевич, Сигизмунд Натанович Валк, Александр Львович Шапиро.

В 1973 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Студенческое движение в Петербурге в конце 50 — начале 60-х гг. XIX века» (под руководством Сладкевича), в 1985 — докторскую — на тему: «Женский вопрос в России: 50-60-е гг. XIX века».

Тишкин является автором более 200 научных работ, среди которых особо выделяются монографии: «Женский вопрос в России в 50-60-е годы XIX века», «Отечеству на пользу, а россиянам во славу: Из истории университетского образования в Петербурге в 18 — начале XIX века» и «Единым вдохновением. Очерки истории университетского образования в Петербурге в конце XVIII — первой половине XIX веков» (обе в соавторстве с Юрием Давидовичем Марголисом), «275 лет. Санкт-Петербургский университет. Летопись 1724—1999.» (в соавторстве с И. Л. Тихоновым и Г. Л. Соболевым). Возглавляет Учебно-научный гендерный центр на базе Философского факультета Санкт-Петербургского университета. Организатор ряда конференций по истории женского движения, составитель и ответственный редактор выходивших по их итогам сборников.

Кроме того, в течение многих лет Г. А. Тишкин работал в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств, а в 1984—1991 гг. занимал в нём должность проректора по научной работе.

Награды

• В 2003 году указом Президента Российской Федерации Владимира Путина награждён орденом Дружбы с формулировкой «за многолетнюю плодотворную деятельность в области культуры и искусства».

• Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.

Память

Выходили научные сборники, посвящённые 55-летнему 60-летнему и 65-летнему юбилеям профессора.

Литература

• Тишкин Григорий Алексеевич // Историки России XX века: Биобиблиографический словарь / Автор-составитель А. А. Чернобаев. Под ред. В. А. Динеса.. — Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005. — Т. 2 (М—Я). — С. 404-405. — 608 с. — 2 000 экз. — ISBN 5-87309-512-4.

Ссылки

• [famous-scientists.ru/7571 Статья] на сайте «Учёные России»
• Жуковская Т. Н., Крымская А. С. [journal.spbu.ru/?p=4804 Преданность Университету: памяти Г. А. Тишкина]
• Ганелин Р. Ш., Зюзин С. А., Крымская А. С. [cyberleninka.ru/article/n/grigoriy-alekseevich-tishkin-1941-2011 Г. А. Тишкин (1941—2011)]
• [cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-itogi-izucheniya-istorii-universitetskogo-obrazovaniya-v-peterburge Некоторые итоги изучения истории университетского образования в Петербурге]

Отрывок, характеризующий Тишкин, Григорий Алексеевич

В противоположность Кутузову, в то же время, в событии еще более важнейшем, чем отступление армии без боя, в оставлении Москвы и сожжении ее, Растопчин, представляющийся нам руководителем этого события, действовал совершенно иначе.
Событие это – оставление Москвы и сожжение ее – было так же неизбежно, как и отступление войск без боя за Москву после Бородинского сражения.
Каждый русский человек, не на основании умозаключений, а на основании того чувства, которое лежит в нас и лежало в наших отцах, мог бы предсказать то, что совершилось.
Начиная от Смоленска, во всех городах и деревнях русской земли, без участия графа Растопчина и его афиш, происходило то же самое, что произошло в Москве. Народ с беспечностью ждал неприятеля, не бунтовал, не волновался, никого не раздирал на куски, а спокойно ждал своей судьбы, чувствуя в себе силы в самую трудную минуту найти то, что должно было сделать. И как только неприятель подходил, богатейшие элементы населения уходили, оставляя свое имущество; беднейшие оставались и зажигали и истребляли то, что осталось.
Сознание того, что это так будет, и всегда так будет, лежало и лежит в душе русского человека. И сознание это и, более того, предчувствие того, что Москва будет взята, лежало в русском московском обществе 12 го года. Те, которые стали выезжать из Москвы еще в июле и начале августа, показали, что они ждали этого. Те, которые выезжали с тем, что они могли захватить, оставляя дома и половину имущества, действовали так вследствие того скрытого (latent) патриотизма, который выражается не фразами, не убийством детей для спасения отечества и т. п. неестественными действиями, а который выражается незаметно, просто, органически и потому производит всегда самые сильные результаты.
«Стыдно бежать от опасности; только трусы бегут из Москвы», – говорили им. Растопчин в своих афишках внушал им, что уезжать из Москвы было позорно. Им совестно было получать наименование трусов, совестно было ехать, но они все таки ехали, зная, что так надо было. Зачем они ехали? Нельзя предположить, чтобы Растопчин напугал их ужасами, которые производил Наполеон в покоренных землях. Уезжали, и первые уехали богатые, образованные люди, знавшие очень хорошо, что Вена и Берлин остались целы и что там, во время занятия их Наполеоном, жители весело проводили время с обворожительными французами, которых так любили тогда русские мужчины и в особенности дамы.
Они ехали потому, что для русских людей не могло быть вопроса: хорошо ли или дурно будет под управлением французов в Москве. Под управлением французов нельзя было быть: это было хуже всего. Они уезжали и до Бородинского сражения, и еще быстрее после Бородинского сражения, невзирая на воззвания к защите, несмотря на заявления главнокомандующего Москвы о намерении его поднять Иверскую и идти драться, и на воздушные шары, которые должны были погубить французов, и несмотря на весь тот вздор, о котором нисал Растопчин в своих афишах. Они знали, что войско должно драться, и что ежели оно не может, то с барышнями и дворовыми людьми нельзя идти на Три Горы воевать с Наполеоном, а что надо уезжать, как ни жалко оставлять на погибель свое имущество. Они уезжали и не думали о величественном значении этой громадной, богатой столицы, оставленной жителями и, очевидно, сожженной (большой покинутый деревянный город необходимо должен был сгореть); они уезжали каждый для себя, а вместе с тем только вследствие того, что они уехали, и совершилось то величественное событие, которое навсегда останется лучшей славой русского народа. Та барыня, которая еще в июне месяце с своими арапами и шутихами поднималась из Москвы в саратовскую деревню, с смутным сознанием того, что она Бонапарту не слуга, и со страхом, чтобы ее не остановили по приказанию графа Растопчина, делала просто и истинно то великое дело, которое спасло Россию. Граф же Растопчин, который то стыдил тех, которые уезжали, то вывозил присутственные места, то выдавал никуда не годное оружие пьяному сброду, то поднимал образа, то запрещал Августину вывозить мощи и иконы, то захватывал все частные подводы, бывшие в Москве, то на ста тридцати шести подводах увозил делаемый Леппихом воздушный шар, то намекал на то, что он сожжет Москву, то рассказывал, как он сжег свой дом и написал прокламацию французам, где торжественно упрекал их, что они разорили его детский приют; то принимал славу сожжения Москвы, то отрекался от нее, то приказывал народу ловить всех шпионов и приводить к нему, то упрекал за это народ, то высылал всех французов из Москвы, то оставлял в городе г жу Обер Шальме, составлявшую центр всего французского московского населения, а без особой вины приказывал схватить и увезти в ссылку старого почтенного почт директора Ключарева; то сбирал народ на Три Горы, чтобы драться с французами, то, чтобы отделаться от этого народа, отдавал ему на убийство человека и сам уезжал в задние ворота; то говорил, что он не переживет несчастия Москвы, то писал в альбомы по французски стихи о своем участии в этом деле, – этот человек не понимал значения совершающегося события, а хотел только что то сделать сам, удивить кого то, что то совершить патриотически геройское и, как мальчик, резвился над величавым и неизбежным событием оставления и сожжения Москвы и старался своей маленькой рукой то поощрять, то задерживать течение громадного, уносившего его вместе с собой, народного потока.


Элен, возвратившись вместе с двором из Вильны в Петербург, находилась в затруднительном положении.
В Петербурге Элен пользовалась особым покровительством вельможи, занимавшего одну из высших должностей в государстве. В Вильне же она сблизилась с молодым иностранным принцем. Когда она возвратилась в Петербург, принц и вельможа были оба в Петербурге, оба заявляли свои права, и для Элен представилась новая еще в ее карьере задача: сохранить свою близость отношений с обоими, не оскорбив ни одного.
То, что показалось бы трудным и даже невозможным для другой женщины, ни разу не заставило задуматься графиню Безухову, недаром, видно, пользовавшуюся репутацией умнейшей женщины. Ежели бы она стала скрывать свои поступки, выпутываться хитростью из неловкого положения, она бы этим самым испортила свое дело, сознав себя виноватою; но Элен, напротив, сразу, как истинно великий человек, который может все то, что хочет, поставила себя в положение правоты, в которую она искренно верила, а всех других в положение виноватости.