Трубка и медведь
Трубка и медведь | |
Тип мультфильма | |
---|---|
Режиссёр | |
Автор сценария | |
Композитор | |
Аниматоры |
Кирилл Малянтович, |
Оператор | |
Звукооператор | |
Студия | |
Страна | |
Длительность |
10 мин. 48 сек. |
Премьера | |
Аниматор.ру |
[www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3064 ID 3064] |
«Трубка и медведь» — советский рисованный мультипликационный фильм, экранизация сказки Сергея Михалкова «Как Медведь трубку нашёл». В отличие от сказки, у мультфильма трагический конец.
Содержание
Сюжет
Однажды Мишка нашёл в лесу трубку. Попробовал покурить — понравилось! И стал Мишка с тех пор заядлым курильщиком. Начал Мишка болеть, чахнуть… А потом взял, и помер.
Отличие от книги
- По книге при встречи лесника с медведем имело место следующее:
Узнал лесник свою трубку, вынул её у Медведя из пасти, заглянул в берлогу - еще кисет с зажигалкой нашел. Вот уж не ждал, не гадал! Спрятал лесник находку в карман тулупа, Медведя на сани взвалил и поехал домой[1].
В мультфильме этого нет. Вместо этого согласно мультфильму лесник, вынув из пасти медведя трубку, просто бросил её в снег.
- В мультфильме медведь умирает и из него делают чучело, которое выставляют в магазине «Меха», повесив на него надпись "Не курить". В книге медведя продают в цирк, и он выздоравливает.
- Также имеются некоторые отличия в деталях диалогов медведя с другами животными в лесу, а также лесника с лесничихой.
Создатели
режиссёр | Александр Иванов |
сценарист | Сергей Михалков |
художник-постановщик | Евгений Мигунов |
художники | И. Прокофьева, Валентин Лалаянц, Ольга Геммерлинг |
художники-мультипликаторы | Кирилл Малянтович, Елизавета Комова, Татьяна Федорова, Владимир Пекарь, Фаина Епифанова, Борис Дежкин, Лидия Резцова |
оператор | Николай Воинов |
композитор | Сигизмунд Кац |
звукооператор | Николай Прилуцкий |
монтажёр | Валентина Иванова |
Награды
- 1957 — Диплом I Британского международного кинофестиваля (Фестиваль фестивалей) в Лондоне.
Интересные факты
- Похожего медведя можно видеть в мультфильме 1956 года «Лесная история».
Напишите отзыв о статье "Трубка и медведь"
Литература
- Фильмы-сказки: сценарии рисованных фильмов. Выпуск IV. — М.: Искусство, 1956.
Содержание: Н. Эрдман и М. Вольпин «Остров ошибок», М. Пащенко и Б. Дёжкин «Старые знакомые», С. Михалков «Как медведь трубку нашёл», В. Сутеев «Снеговик-почтовик», Г. Колтунов «Юля-капризуля», Н. Окропиридзе «Мишка-задира», Г. Гребнер «Ореховый прутик», Л. Кассиль «Два жадных медвежонка», И. Иванов-Вано «Храбрый заяц», Р. Борисова «Палка-выручалка», З. Филимонова «Соломенный бычок», Л. Атаманов «Пёс и кот»
Примечания
- ↑ [www.rulit.me/books/kak-medved-trubku-nashyol-read-27151-2.html Сергей Владимирович Михалков. Как медведь трубку нашел]
Это заготовка статьи о мультфильме, мультипликаторе или мультипликации. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Ссылки
- [www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3064 «Трубка и медведь»] на «Аниматор.ру»
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 11 ноября 2013 года. |
Отрывок, характеризующий Трубка и медведь
Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.
Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.