Усть-Каменогорская ГЭС
| Усть-Каменогорская ГЭС | |
 | |
| Страна | |
|---|---|
| Местоположение | |
| Река | |
| Каскад |
Иртышских ГЭС |
| Собственник |
Самрук-Энерго (92,14 %) |
| Статус |
действующая |
| Год начала строительства |
1939 |
| Годы ввода агрегатов |
1952—1959 |
| Основные характеристики | |
| Годовая выработка электроэнергии, млн кВт⋅ч |
<1520 |
| Электрическая мощность, МВт |
339,4 МВт |
| На карте | |
Усть-Каменогорская гидроэлектростанция — ГЭС на реке Иртыш, в г. Усть-Каменогорск, Казахстан. Входит в Иртышский каскад ГЭС.
Общие сведения
ГЭС построена по плотинному типу. Состав сооружений ГЭС:
- бетонная водосливная плотина с длиной по гребню 92 м, имеющая четыре водосливных отверстия;
- глухие бетонные плотины длиной 300 м;
- приплотинное здание ГЭС длиной 129 м;
- однокамерный судоходный шлюз.
Мощность ГЭС — 339,4 МВт, среднегодовая выработка — 1,52 млрд. кВт·ч. В здании ГЭС установлены четыре гидроагрегата с радиально-осевыми турбинами РО-123-ВМ-545, работающих при расчётном напоре 39,8 м, и генераторами СВ 1160/180-72 (три — мощностью по 82,8 МВт, один — мощностью 91 МВт). Производитель турбин — Ленинградский металлический завод, генераторов — заводы «Электросила» (первые три генератора) и «Элсиб» (четвёртый генератор)[1]. В связи с неполным удалением строительной перемычки уровень нижнего бьефа оказался выше проектного примерно на 1,5 м, в связи с чем располагаемая мощность станции составляет 315 МВт[2]. Плотина ГЭС образует Усть-Каменогорское водохранилище суточного регулирования объемом 0,65 млрд м³.
ГЭС спроектирована институтом «Ленгидропроект».
История строительства и эксплуатации
Строительство ГЭС началось в 1939 году, но вскоре было приостановлено в связи с началом Великой Отечественной войны. На строительстве был впервые применён предложенный М. В. Инюшиным метод перекрытия реки с помощью плавучего моста оригинальной конструкции, который в дальнейшем нашёл широкое применение в советском гидростроительстве[3]. С 1948 года строительство было возобновлено. Первый гидроагрегат был пущен в декабре 1952 года, второй — в июне 1953 года, третий — в декабре 1953 года. После пуска третьего гидроагрегата строительство ГЭС было на некоторое время приостановлено в связи с отсутствием потребителей электроэнергии. Последний, четвёртый гидроагрегат был пущен только в ноябре 1959 года.
В 1980-х годах была осуществлена модернизация энергетического оборудования, в 1985 году было выработано 1400 млн кВт•ч себестоимостью 0,18-0,22 копейки за 1 кВт•ч — один из лучших показателей в Советском Союзе[4].
С 1997 года ГЭС находится в концессии компании AES сроком на 20 лет. В 1997—2007 годах проведён ряд ремонтных работ, направленных на поддержание станции в рабочем состоянии и техническое перевооружение ГЭС.
В апреле 2013 года завершён инвестиционный проект, предполагавший реконструкцию гидроагрегата с заменой генератора, заменой электромашинной системы возбуждения на тиристорную, монтажом системы автоматического управления блоком. Также в рамках проекта осуществлён капитальный ремонт гидротурбинного оборудования на гидроагрегате № 1[5].
Напишите отзыв о статье "Усть-Каменогорская ГЭС"
Примечания
- ↑ kgen.gov.kz/documents/analytics/reports/obl_vko/K-723223-E/K-723223-E.ppt
- ↑ [www.aes-group.kz/83 ТОО "АЭС Усть-Каменогорская — Бизнесы AES в Казахстане — Группа компаний AES в Казахстане]
- ↑ Казахская ССР / Гл. ред. Р. Н. Нургалиев. — Алма-Ата: Гл. ред. Казахской советской энциклопедии, 1988. — Т. 2. — С. 218. — 608 с. — 31 300 экз. — ISBN 5-89800-002-Х.
- ↑ Казахская ССР / Гл. ред. Р. Н. Нургалиев. — Алма-Ата: Гл. ред. Казахской советской энциклопедии, 1988. — Т. 2. — С. 538-539. — 608 с. — 31 300 экз. — ISBN 5-89800-002-Х.
- ↑ [www.elsib.ru/pr/news/1102/ На Усть-Каменогорской ГЭС началась эксплуатация гидроагрегата, в составе которого — новый гидрогенератор производства НПО «ЭЛСИБ» ОАО]
Ссылки
- [www.aes-group.kz/show/65/ Сайт Усть-Каменогорской ГЭС]
- [www.lhp.rushydro.ru/works/objectsmap/5708.html Усть-Каменогорская ГЭС на сайте института «Ленгидропроект»]
- [www.aaa.kz/200707_03.htm История строительства и эксплуатации Усть-Каменогорской ГЭС]
|
Это заготовка статьи об энергетике. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| ||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Усть-Каменогорская ГЭС
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
