Харьковский институт народного хозяйства

Поделись знанием:
(перенаправлено с «ХИНХ»)
Перейти к: навигация, поиск
Харьковский институт народного хозяйства
(ХИНХ, ИНХОЗ)
Оригинальное название

Харківський інститут народного господаства

Год основания

19201930

Реорганизован

Харьковский инженерно-экономический институт

Год реорганизации

23 сентября 1930

Тип

государственный

Ректор

Кустолян Е. А. (1930 г.)

Расположение

Украина Украина, Харьков

Юридический адрес

ул. Пушкинская, 81

К:Учебные заведения, основанные в 1920 году

Харьковский институт народного хозяйства — высшее экономическое учебное заведение, действовавшее в Харькове в 1920—1930 гг. Создан в результате реорганизации Харьковского коммерческого института. В ходе реорганизации в 1930 г. разделён на ряд отраслевых вузов, т.ч. Харьковский инженерно-экономический институт (ныне Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца).





История

В 1920 г. Харьковский коммерческий институт был лишён своего здания, научной библиотеки, лабораторий и оборудования и преобразован в институт народного хозяйства. В его состав передавался юридический факультет Харьковского университета, также подвергнутого ликвидации и преобразованного в институт народного образования. Ликвидировалось академическое самоуправление института. Руководство вуза осуществлялось назначенной администрацией во главе с ректором и политкомиссаром.

Вуз возглавляли П. И. Фомин (1920—1923 гг.), Я. А. Соколин (1923—1926 гг.), Л. И. Величко (1927—1928 гг.), Е. А. Кустолян (1929—1930 гг.).

В 1921—1922 гг. институт размещался в помещении бывшей еврейской богадельни по ул. Куликовской, 3. Крайне тяжёлые материальные условия привели к временному прекращению деятельности.

В 1923 г. институту было передано здание коммерческого училища по ул. Пушкинской, 81, что создало условия для возобновления нормальной работы. Были воссозданы учебные подразделения — кабинеты, кафедры, семинары. Оживилась научная деятельность. В первые послереволюционные годы 90 % контингента учащихся ХИНХ составляли студенты ХКИ с достаточно высоким уровнем подготовки.

Несмотря на организационное разделение науки и высшего образования в УССР, ХИНХ, усилиями проф. П. И. Фомина, сохранял возможности для научно-исследовательской работы. Институт тесно взаимодействовал с научно-исследовательскими кафедрами ВУАН — кафедрой мирового хозяйства (проф. П. И. Фомин) и кафедрой международного права (проф. Н. И. Палиенко). При институте действовал Кабинет изучения Донецкого бассейна.

В 1923 г. проф. П. И. Фомина сменил на посту ректора партийный функционер Соколин.

В течение десятилетия уровень подготовки поступающих в институт учащихся неуклонно снижался. В связи с политикой «пролетаризации» высшего образования неуклонно возрастала доля недостаточно подготовленных студентов, зачисляемых по разнарядкам советских организаций. Членство в партии позволяло пользоваться льготами по оплате обучения, получать престижную работу по окончании института. Усиливалась политизация института. Студенчество охватывалось политическими кампаниями, вовлекалось в деятельность партийных, комсомольских и профсоюзных комитетов. В институте действовала сильная троцкистская оппозиция. Контингент студентов систематически проверялся в ходе партийных чисток.

Большую часть времени у студентов занимали побочные заработки. В 1927 г. стипендию получали 61,2 % студентов, имевших необходимое «социальное происхождение» и партийность[1]. Возрастало количество «вечных студентов», не заканчивавших в срок курс обучения. Дисциплина учебного процесса была низкой. Низкие зарплаты вынуждали преподавателей искать дополнительный заработок и формально относиться к занятиям, снижая требования к учащимся. Вместе с тем, ХИНХ был крупнейшим и наиболее престижным высшим учебным заведением Украины, имевшим репутацию вуза, готовящего «красных директоров»[2].

С началом политики индустриализации негативные процессы в институте обострились. Студенты и преподаватели ощущали себя дезориентированными. Проходили активные дискуссии по поводу профиля подготовки специалистов в институте.

Назначенный в 1927 г. ректором морально разложившийся (алкоголизм) партийный функционер Л. И. Величко не был способен выработать концепцию изменений учебного процесса и реализовать её на практике. Руководство Главпрофобра Наркомобраза УССР также не имело своего взгляда на роль института в изменявшихся условиях. Наркмопрос Украины оказывался «тормозом в осуществлении разумных предложений института».

В 1929—1930 г. ректором ХИНХ был назначен ученик проф. П. И. Фомина Е. А. Кустолян. Под его руководством был предпринят ряд изменений. Был ликвидирован экономический факультет, подготовка на промышленном, торговом и финансово-банковом факультете начиналась с 1-го курса. В учебном плане промышленного факультета, где теперь вели подготовку по профилю инженера-экономиста, увеличивалась доля специальных и технических дисциплин. Учебные планы торгового, финансового и статистического факультетов перерабатывались с учётом требований огосударствленных отраслей народного хозяйства. Правовой факультет «экономизировался» — вместо профилей подготовки работников прокуратуры и адвокатуры велась подготовка работников «госаппарата» и «хозстроительства». Упорядочивался учебный процесс.

В ходе реформы высшего образования в УССР, в 1930 г. ХИНХ был реорганизован. На базе его факультетов были созданы отраслевые институты с новым (узким) профилем подготовки; в том числе на базе промышленного факультета — Харьковский инженерно-экономический институт. Реформа 1930 г. означала переориентацию на характерный в дальнейшем для советской модели высшего образования массовый (средний или даже посредственный) уровень подготовки. Уровень вуза снижался. В отличие от ХИНХ, новые институты должны были готовить специалиста-исполнителя с хорошей прикладной подготовкой по конкретной отрасли производства или сфере деятельности[3]

Факультеты и направления подготовки

Факультеты

На протяжении 1920-х гг. организационная структура института, количество и состав факультетов неоднократно менялись. В начале десятилетия институт сохранял схему организации учебного процесса, принятую в Харьковском коммерческом институте. Студенты младших курсов получали базовую подготовку на Основном факультете, а затем переходили на факультеты со специализированной подготовкой.

В 1923 г. действовали:

  • основной,
  • промышленный,
  • внешней и внутренней торговли,
  • финансово-банковый,
  • кооперативный,
  • правовой

факультеты.

К середине десятилетия кооперативный факультет был закрыт и открыты

  • статистический,
  • трудовой
  • рабочий

факультеты. Трудовой факультет действовал недолго. К 1928 г. промышленный, торговый и финансово-банковый факультет были объединены в факультет экономический. В 1929 г. экономический факультет был ликвидирован, что означало усиление курса на специализацию подготовки.

Большая роль отводилась кабинетным занятиям; кабинетов в структуре института было 4 (счетоведения, организации торгово-промышленных предприятий, труда, финансово-экономический). Кабинеты располагали специальными библиотеками и оборудованием, при них проводились лабораторные занятия и занятия семинаров. Для обучения иностранным языками работали специальные куратории. Действовали подготовительные, переходные, рабочие курсы, что было вызвано увеличением количества слабо подготовленных студентов «пролетарского происхождения» и частыми структурными изменениями в институте.

Учебный план

Учебный план ХИНХ был выработан под руководством проф. П. И. Фомина в 1921—1922 гг. в соответствии с целевой установкой «готовить организаторов промышленности». В целом, он был подобен учебному плану ХКИ. По причинам политического характера, в учебный план вводились различные «общественно-политические» дисциплины, как то: история классовой борьбы, ленинизм, империализм и колониальная политика, исторический материализм, история профдвижения, история социализма и т. п.

Так, студент, закончивший промышленный факультет в 1925 г., изучал следующие дисциплины (разбивка на блоки условна)[4]:

Промышленный факультет
Базовая подготовка (младшие курсы)
Общеобразовательные
элементарная математика
гражданское право
физика
биология
химия
немецкий язык
Общественно-политические
история социализма
исторический материализм
общее учение о государстве и конституция СССР
Экономические
экономическая политика
экономическая политика соввласти
экономическая география
экономика обрабатывающей промышленности
экономика пищевой промышленности
финансовая наука
Правовые
общая теория трава
рабочее право
Профессиональные
организация промышленных предприятий
коммерческая арифметика
счетоведение
статистика
товароведение
Специализация (старшие курсы)
Технические дисциплины
машиноведение
черчение
электротехника
транспортное дело
металлургия
Специальные экономические
экономика Донбасса
организация горно-промышленных предприятий
промышленное счетоведение
калькуляции
статистика труда
промышленная статистика
Специальные правовые
промышленное право
горное право
торговое право
Специальные
гигиена труда
техника безопасности труда

Для получения диплома необходимо было пройти практические занятия по статистике, счетоведению и изготовлению чертежей, иметь определённый стаж работы и защитить дипломный проект.

В конце 1920-х гг., в связи с введением подготовки по профилю инженера-экономиста, в учебный план вводились новые специальные и технические дисциплины: холодная обработка металлов, силовое хозяйство, техническое нормирование, промфинплан и т. д.).

Контингент

В 1929 г. в институте обучались 1330 студентов. Из них 44 % указывали «социальное происхождение» из рабочих (против 9,5 % в 1923 г.), 15,6 % из крестьян.

35 % были членами КП(б)У, 27 % — членами ВЛКСМ.

По национальной принадлежности 42,3 % были украинцами, 25,9 % — русскими, 25,5 % — евреями, 6,3 % — принадлежали к прочим этническим группам.

Наука в ХИНХ

Для института было характерным стремление сочетать научную и образовательную деятельность.

Научно-исследовательское отделение

В 1920 г. в институте было создано научно-исследовательское отделение (рук. проф. П. И. Фомин, секр. Н. И. Галицкий). В 1922 г. в нём состояли 32 учёных — действительных члена и научных сотрудника, объединявшихся в научные коллективы, работавшие в тематических направлениях «экономика и статистика» (темы «Мировое хозяйство», «Народное хозяйство Украины во время войны и революции», «Экономика сельского хозяйства», «теоретическая статистика»), «счетоводство» (тема «Проблемы безденежного обращения и материального учёта в бухгалтерии»), а также в области права.

Экономический семинар

Для углубления экономических знаний студентов и вовлечения их в исследовательскую работу действовал Экономический семинар. Действительными членами семинара могли быть как студенты ХИНХ так и студенты других вузов. На заседаниях семинара проводились лабораторные занятия и заслушивались открытые доклады на социально-экономические темы. Семинар имел отдельный бюджет и был разбит на секции теоретической экономики, мирового хозяйства, экономики Украины и России.

Семинар был организован в 1922 г., далее действовал в составе НИК мирового хозяйства.

Научно-исследовательские кафедры

В дальнейшем, после организационного разделения науки и образования в УССР, Научно-исследовательская кафедра мирового хозяйства ВУАН (рук. проф. П. И. Фомин) и научно-исследовательская кафедра проблем современного права ВУАН (рук. проф. Н. И. Палиенко), формально не будучи включены в структуру института, тесно с ним взаимодействовали. Де-факто будучи его научными подразделениями. В меньшей степени ХИНХ взаимодействовал с НИК марксизма и марксоведения (рук. проф. С. Ю. Семковский).

В составе НИК мирового хозяйства действовали пять секций (1925 г.): теоретической экономики, социальной статистики, частнохозяйственной экономики, мирового хозяйства, экономики Украины и СССР. Большое внимание уделялось теоретическим проблемам функционирования мирового хозяйства и изучения экономической конъюнктуры. Изучались вопросы экономической политики государства и хозяйственного планирования, деятельности финансово-промышленных объединений, использования математико-статистических методов макроэкономического анализа и прогнозирования. Серьёзно изучался теоретический и практический хозяйственный опыт Германии, на экономическую науку которой была ориентирована эта экономическая школа.

Кабинет изучений Донецкого бассейна

По инициативе проф. П. И. Фомина был организован Кабинет изучения Донецкого бассейна, действовавший как научно-исследовательское учреждение.

Комиссия экономических исследований украинской промышленности

Тесно связанной с ХИНХ была Комиссия экономических исследований украинской промышленности при ВСНХ УССР (науч. рук. проф. П. И. Фомин).

В конце 1920-х гг. учёные института активно привлекались к исследовательским проектам, выполняемым в интересах организаций и ведомств УССР: «Промкарта Украины», «Методы определения динамики себестоимости в тресте „Донуголь“», «Методы исчисления эффективности капитальных вложений в металлургической промышленности», «Положение про госфинконтроль» и др.

Профессора и преподаватели

В 1929 г. преподавание вели 59 профессоров и 109 преподавателей.

Основу профессорско-преподавательского состава ХИНХ составляли сотрудники ХКИ (П. И. Фомин, Н. И. Палиенко, Н. А. Максимейко, И. И. Попов, А. Н. Сериков и др.), советские партийные деятели перешедшие к академической деятельности (И. К. Дашковский), большая и разнородная группа привлечённых специалистов — учёных и практиков. К середине десятилетия — преподавательские должности получили молодые специалисты, закончившие обучение в ХИНХ и других вузах (С. Д. Ратнер, Н. Г. Ефимов, Е. А. Кустолян, Е. Г. Либерман и др.),

Известные выпускники

  • Абрамов, Василий Леонтьевич — советский военный деятель, генерал-майор (1943 год).
  • Малик, Яков Александрович — советский дипломат, заместитель министра иностранных дел и одновременно в 1968—1976 постоянный представитель СССР в СБ ООН; 1930 г. окончил правовой факультет ХИНХ.
  • Румянцев, Алексей Матвеевич — экономист и социолог, вице-президент АН СССР, главный редактор журнала «Коммунист», шеф-редактор журнала «Проблемы мира и социализма», главный редактор «Правды», редактор Экономической энциклопедии «Политическая экономия», директор Института конкретных социальных исследований (ИКСИ) АН СССР; окончил промышленный факультет ХИНХ в 1926 г.
  • Шелест, Пётр Ефимович — советский партийный и государственный деятель, член Политбюро, Президиума ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины; обучался на рабочем, промышленном факультетах ХИНХ в 1929—1930 гг.

Напишите отзыв о статье "Харьковский институт народного хозяйства"

Примечания

  1. Нариси з історії Харківського національного економічного університету: Монографія / Д. Ю. Михайличенко, В.Є.Єрмаченко, О. А. Сахно, Під заг. ред. В. С. Пономаренка.- Х.: ВД «ІНЖЕК», 2005. — С. 63. [web.archive.org/web/20120402064212/www.hneu.edu.ua/hneu/files/Mihailichenko/7.pdf]
  2. Петро Шелест: Справжній суд історії ще попереду: Спогади, щоденники, документи, матеріали — К., 2003. — С. 59
  3. Харківський національний економічний університет: Досвід перетворень, 2000—2010 роки: Монографія / Під заг. ред. В. С. Пономаренка; Пономаренко В. С., Кизим М. О., Михайличенко Д. Ю., Афанасьєв М. В., Єрмаченко В.Є., Зима О. Г. — Х.: Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2010. — С. 22. [web.archive.org/web/20120402065832/www.hneu.edu.ua/hneu/files/Mihailichenko/5.pdf]
  4. Нариси з історії Харківського національного економічного університету: Монографія / Д. Ю. Михайличенко, В.Є.Єрмаченко, О. А. Сахно, Під заг. ред. В. С. Пономаренка.- Х.: ВД «ІНЖЕК», 2005. — С. 52 — 53. [web.archive.org/web/20120402064212/www.hneu.edu.ua/hneu/files/Mihailichenko/7.pdf]

См. также

Харьковский национальный экономический университет

Харьковский инженерно-экономический институт

Харьковский коммерческий институт

Харьковское коммерческое училище Императора Александра III

Библиография

  • Лортикян Э. Л. Украинские экономисты первой трети XX столетия: Очерки истории экономической науки и экономического образования.- Х., 1995.
  • Нариси з історії Харківського національного економічного університету: Монографія / Д. Ю. Михайличенко, В.Є.Єрмаченко, О. А. Сахно, Під заг. ред. В. С. Пономаренка.- Х.: ВД «ІНЖЕК», 2005. — 326, CIV с. [web.archive.org/web/20120402064212/www.hneu.edu.ua/hneu/files/Mihailichenko/7.pdf]
  • Харківський національний економічний університет: Досвід перетворень, 2000—2010 роки: Монографія / Під заг. ред. В. С. Пономаренка; Пономаренко В. С., Кизим М. О., Михайличенко Д. Ю., Афанасьєв М. В., Єрмаченко В.Є., Зима О. Г. — Х.: Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2010. — 424 с. [web.archive.org/web/20120402065832/www.hneu.edu.ua/hneu/files/Mihailichenko/5.pdf]

Интернет-ресурсы

  • [www.ksue.org.ua/ua/university/history/ Информация на сайте Харьковского национального экономического университета (по-украински, по-русски)]

Отрывок, характеризующий Харьковский институт народного хозяйства

– Она поехала. Незапно сделался сильный ветер. Девушка потеряла шляпа, и длинны волоса расчесались…
Тут он не мог уже более держаться и стал отрывисто смеяться и сквозь этот смех проговорил:
– И весь свет узнал…
Тем анекдот и кончился. Хотя и непонятно было, для чего он его рассказывает и для чего его надо было рассказать непременно по русски, однако Анна Павловна и другие оценили светскую любезность князя Ипполита, так приятно закончившего неприятную и нелюбезную выходку мсье Пьера. Разговор после анекдота рассыпался на мелкие, незначительные толки о будущем и прошедшем бале, спектакле, о том, когда и где кто увидится.


Поблагодарив Анну Павловну за ее charmante soiree, [очаровательный вечер,] гости стали расходиться.
Пьер был неуклюж. Толстый, выше обыкновенного роста, широкий, с огромными красными руками, он, как говорится, не умел войти в салон и еще менее умел из него выйти, то есть перед выходом сказать что нибудь особенно приятное. Кроме того, он был рассеян. Вставая, он вместо своей шляпы захватил трехугольную шляпу с генеральским плюмажем и держал ее, дергая султан, до тех пор, пока генерал не попросил возвратить ее. Но вся его рассеянность и неуменье войти в салон и говорить в нем выкупались выражением добродушия, простоты и скромности. Анна Павловна повернулась к нему и, с христианскою кротостью выражая прощение за его выходку, кивнула ему и сказала:
– Надеюсь увидать вас еще, но надеюсь тоже, что вы перемените свои мнения, мой милый мсье Пьер, – сказала она.
Когда она сказала ему это, он ничего не ответил, только наклонился и показал всем еще раз свою улыбку, которая ничего не говорила, разве только вот что: «Мнения мнениями, а вы видите, какой я добрый и славный малый». И все, и Анна Павловна невольно почувствовали это.
Князь Андрей вышел в переднюю и, подставив плечи лакею, накидывавшему ему плащ, равнодушно прислушивался к болтовне своей жены с князем Ипполитом, вышедшим тоже в переднюю. Князь Ипполит стоял возле хорошенькой беременной княгини и упорно смотрел прямо на нее в лорнет.
– Идите, Annette, вы простудитесь, – говорила маленькая княгиня, прощаясь с Анной Павловной. – C'est arrete, [Решено,] – прибавила она тихо.
Анна Павловна уже успела переговорить с Лизой о сватовстве, которое она затевала между Анатолем и золовкой маленькой княгини.
– Я надеюсь на вас, милый друг, – сказала Анна Павловна тоже тихо, – вы напишете к ней и скажете мне, comment le pere envisagera la chose. Au revoir, [Как отец посмотрит на дело. До свидания,] – и она ушла из передней.
Князь Ипполит подошел к маленькой княгине и, близко наклоняя к ней свое лицо, стал полушопотом что то говорить ей.
Два лакея, один княгинин, другой его, дожидаясь, когда они кончат говорить, стояли с шалью и рединготом и слушали их, непонятный им, французский говор с такими лицами, как будто они понимали, что говорится, но не хотели показывать этого. Княгиня, как всегда, говорила улыбаясь и слушала смеясь.
– Я очень рад, что не поехал к посланнику, – говорил князь Ипполит: – скука… Прекрасный вечер, не правда ли, прекрасный?
– Говорят, что бал будет очень хорош, – отвечала княгиня, вздергивая с усиками губку. – Все красивые женщины общества будут там.
– Не все, потому что вас там не будет; не все, – сказал князь Ипполит, радостно смеясь, и, схватив шаль у лакея, даже толкнул его и стал надевать ее на княгиню.
От неловкости или умышленно (никто бы не мог разобрать этого) он долго не опускал рук, когда шаль уже была надета, и как будто обнимал молодую женщину.
Она грациозно, но всё улыбаясь, отстранилась, повернулась и взглянула на мужа. У князя Андрея глаза были закрыты: так он казался усталым и сонным.
– Вы готовы? – спросил он жену, обходя ее взглядом.
Князь Ипполит торопливо надел свой редингот, который у него, по новому, был длиннее пяток, и, путаясь в нем, побежал на крыльцо за княгиней, которую лакей подсаживал в карету.
– Рrincesse, au revoir, [Княгиня, до свиданья,] – кричал он, путаясь языком так же, как и ногами.
Княгиня, подбирая платье, садилась в темноте кареты; муж ее оправлял саблю; князь Ипполит, под предлогом прислуживания, мешал всем.
– Па звольте, сударь, – сухо неприятно обратился князь Андрей по русски к князю Ипполиту, мешавшему ему пройти.
– Я тебя жду, Пьер, – ласково и нежно проговорил тот же голос князя Андрея.
Форейтор тронулся, и карета загремела колесами. Князь Ипполит смеялся отрывисто, стоя на крыльце и дожидаясь виконта, которого он обещал довезти до дому.

– Eh bien, mon cher, votre petite princesse est tres bien, tres bien, – сказал виконт, усевшись в карету с Ипполитом. – Mais tres bien. – Он поцеловал кончики своих пальцев. – Et tout a fait francaise. [Ну, мой дорогой, ваша маленькая княгиня очень мила! Очень мила и совершенная француженка.]
Ипполит, фыркнув, засмеялся.
– Et savez vous que vous etes terrible avec votre petit air innocent, – продолжал виконт. – Je plains le pauvre Mariei, ce petit officier, qui se donne des airs de prince regnant.. [А знаете ли, вы ужасный человек, несмотря на ваш невинный вид. Мне жаль бедного мужа, этого офицерика, который корчит из себя владетельную особу.]
Ипполит фыркнул еще и сквозь смех проговорил:
– Et vous disiez, que les dames russes ne valaient pas les dames francaises. Il faut savoir s'y prendre. [А вы говорили, что русские дамы хуже французских. Надо уметь взяться.]
Пьер, приехав вперед, как домашний человек, прошел в кабинет князя Андрея и тотчас же, по привычке, лег на диван, взял первую попавшуюся с полки книгу (это были Записки Цезаря) и принялся, облокотившись, читать ее из середины.
– Что ты сделал с m lle Шерер? Она теперь совсем заболеет, – сказал, входя в кабинет, князь Андрей и потирая маленькие, белые ручки.
Пьер поворотился всем телом, так что диван заскрипел, обернул оживленное лицо к князю Андрею, улыбнулся и махнул рукой.
– Нет, этот аббат очень интересен, но только не так понимает дело… По моему, вечный мир возможен, но я не умею, как это сказать… Но только не политическим равновесием…
Князь Андрей не интересовался, видимо, этими отвлеченными разговорами.
– Нельзя, mon cher, [мой милый,] везде всё говорить, что только думаешь. Ну, что ж, ты решился, наконец, на что нибудь? Кавалергард ты будешь или дипломат? – спросил князь Андрей после минутного молчания.
Пьер сел на диван, поджав под себя ноги.
– Можете себе представить, я всё еще не знаю. Ни то, ни другое мне не нравится.
– Но ведь надо на что нибудь решиться? Отец твой ждет.
Пьер с десятилетнего возраста был послан с гувернером аббатом за границу, где он пробыл до двадцатилетнего возраста. Когда он вернулся в Москву, отец отпустил аббата и сказал молодому человеку: «Теперь ты поезжай в Петербург, осмотрись и выбирай. Я на всё согласен. Вот тебе письмо к князю Василью, и вот тебе деньги. Пиши обо всем, я тебе во всем помога». Пьер уже три месяца выбирал карьеру и ничего не делал. Про этот выбор и говорил ему князь Андрей. Пьер потер себе лоб.
– Но он масон должен быть, – сказал он, разумея аббата, которого он видел на вечере.
– Всё это бредни, – остановил его опять князь Андрей, – поговорим лучше о деле. Был ты в конной гвардии?…
– Нет, не был, но вот что мне пришло в голову, и я хотел вам сказать. Теперь война против Наполеона. Ежели б это была война за свободу, я бы понял, я бы первый поступил в военную службу; но помогать Англии и Австрии против величайшего человека в мире… это нехорошо…
Князь Андрей только пожал плечами на детские речи Пьера. Он сделал вид, что на такие глупости нельзя отвечать; но действительно на этот наивный вопрос трудно было ответить что нибудь другое, чем то, что ответил князь Андрей.
– Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было, – сказал он.
– Это то и было бы прекрасно, – сказал Пьер.
Князь Андрей усмехнулся.
– Очень может быть, что это было бы прекрасно, но этого никогда не будет…
– Ну, для чего вы идете на войну? – спросил Пьер.
– Для чего? я не знаю. Так надо. Кроме того я иду… – Oн остановился. – Я иду потому, что эта жизнь, которую я веду здесь, эта жизнь – не по мне!


В соседней комнате зашумело женское платье. Как будто очнувшись, князь Андрей встряхнулся, и лицо его приняло то же выражение, какое оно имело в гостиной Анны Павловны. Пьер спустил ноги с дивана. Вошла княгиня. Она была уже в другом, домашнем, но столь же элегантном и свежем платье. Князь Андрей встал, учтиво подвигая ей кресло.
– Отчего, я часто думаю, – заговорила она, как всегда, по французски, поспешно и хлопотливо усаживаясь в кресло, – отчего Анет не вышла замуж? Как вы все глупы, messurs, что на ней не женились. Вы меня извините, но вы ничего не понимаете в женщинах толку. Какой вы спорщик, мсье Пьер.
– Я и с мужем вашим всё спорю; не понимаю, зачем он хочет итти на войну, – сказал Пьер, без всякого стеснения (столь обыкновенного в отношениях молодого мужчины к молодой женщине) обращаясь к княгине.
Княгиня встрепенулась. Видимо, слова Пьера затронули ее за живое.
– Ах, вот я то же говорю! – сказала она. – Я не понимаю, решительно не понимаю, отчего мужчины не могут жить без войны? Отчего мы, женщины, ничего не хотим, ничего нам не нужно? Ну, вот вы будьте судьею. Я ему всё говорю: здесь он адъютант у дяди, самое блестящее положение. Все его так знают, так ценят. На днях у Апраксиных я слышала, как одна дама спрашивает: «c'est ca le fameux prince Andre?» Ma parole d'honneur! [Это знаменитый князь Андрей? Честное слово!] – Она засмеялась. – Он так везде принят. Он очень легко может быть и флигель адъютантом. Вы знаете, государь очень милостиво говорил с ним. Мы с Анет говорили, это очень легко было бы устроить. Как вы думаете?
Пьер посмотрел на князя Андрея и, заметив, что разговор этот не нравился его другу, ничего не отвечал.
– Когда вы едете? – спросил он.
– Ah! ne me parlez pas de ce depart, ne m'en parlez pas. Je ne veux pas en entendre parler, [Ах, не говорите мне про этот отъезд! Я не хочу про него слышать,] – заговорила княгиня таким капризно игривым тоном, каким она говорила с Ипполитом в гостиной, и который так, очевидно, не шел к семейному кружку, где Пьер был как бы членом. – Сегодня, когда я подумала, что надо прервать все эти дорогие отношения… И потом, ты знаешь, Andre? – Она значительно мигнула мужу. – J'ai peur, j'ai peur! [Мне страшно, мне страшно!] – прошептала она, содрогаясь спиною.
Муж посмотрел на нее с таким видом, как будто он был удивлен, заметив, что кто то еще, кроме его и Пьера, находился в комнате; и он с холодною учтивостью вопросительно обратился к жене:
– Чего ты боишься, Лиза? Я не могу понять, – сказал он.
– Вот как все мужчины эгоисты; все, все эгоисты! Сам из за своих прихотей, Бог знает зачем, бросает меня, запирает в деревню одну.
– С отцом и сестрой, не забудь, – тихо сказал князь Андрей.
– Всё равно одна, без моих друзей… И хочет, чтобы я не боялась.
Тон ее уже был ворчливый, губка поднялась, придавая лицу не радостное, а зверское, беличье выраженье. Она замолчала, как будто находя неприличным говорить при Пьере про свою беременность, тогда как в этом и состояла сущность дела.
– Всё таки я не понял, de quoi vous avez peur, [Чего ты боишься,] – медлительно проговорил князь Андрей, не спуская глаз с жены.
Княгиня покраснела и отчаянно взмахнула руками.
– Non, Andre, je dis que vous avez tellement, tellement change… [Нет, Андрей, я говорю: ты так, так переменился…]
– Твой доктор велит тебе раньше ложиться, – сказал князь Андрей. – Ты бы шла спать.
Княгиня ничего не сказала, и вдруг короткая с усиками губка задрожала; князь Андрей, встав и пожав плечами, прошел по комнате.
Пьер удивленно и наивно смотрел через очки то на него, то на княгиню и зашевелился, как будто он тоже хотел встать, но опять раздумывал.
– Что мне за дело, что тут мсье Пьер, – вдруг сказала маленькая княгиня, и хорошенькое лицо ее вдруг распустилось в слезливую гримасу. – Я тебе давно хотела сказать, Andre: за что ты ко мне так переменился? Что я тебе сделала? Ты едешь в армию, ты меня не жалеешь. За что?
– Lise! – только сказал князь Андрей; но в этом слове были и просьба, и угроза, и, главное, уверение в том, что она сама раскается в своих словах; но она торопливо продолжала:
– Ты обращаешься со мной, как с больною или с ребенком. Я всё вижу. Разве ты такой был полгода назад?
– Lise, я прошу вас перестать, – сказал князь Андрей еще выразительнее.
Пьер, всё более и более приходивший в волнение во время этого разговора, встал и подошел к княгине. Он, казалось, не мог переносить вида слез и сам готов был заплакать.
– Успокойтесь, княгиня. Вам это так кажется, потому что я вас уверяю, я сам испытал… отчего… потому что… Нет, извините, чужой тут лишний… Нет, успокойтесь… Прощайте…
Князь Андрей остановил его за руку.
– Нет, постой, Пьер. Княгиня так добра, что не захочет лишить меня удовольствия провести с тобою вечер.
– Нет, он только о себе думает, – проговорила княгиня, не удерживая сердитых слез.
– Lise, – сказал сухо князь Андрей, поднимая тон на ту степень, которая показывает, что терпение истощено.
Вдруг сердитое беличье выражение красивого личика княгини заменилось привлекательным и возбуждающим сострадание выражением страха; она исподлобья взглянула своими прекрасными глазками на мужа, и на лице ее показалось то робкое и признающееся выражение, какое бывает у собаки, быстро, но слабо помахивающей опущенным хвостом.
– Mon Dieu, mon Dieu! [Боже мой, Боже мой!] – проговорила княгиня и, подобрав одною рукой складку платья, подошла к мужу и поцеловала его в лоб.
– Bonsoir, Lise, [Доброй ночи, Лиза,] – сказал князь Андрей, вставая и учтиво, как у посторонней, целуя руку.


Друзья молчали. Ни тот, ни другой не начинал говорить. Пьер поглядывал на князя Андрея, князь Андрей потирал себе лоб своею маленькою рукой.
– Пойдем ужинать, – сказал он со вздохом, вставая и направляясь к двери.
Они вошли в изящно, заново, богато отделанную столовую. Всё, от салфеток до серебра, фаянса и хрусталя, носило на себе тот особенный отпечаток новизны, который бывает в хозяйстве молодых супругов. В середине ужина князь Андрей облокотился и, как человек, давно имеющий что нибудь на сердце и вдруг решающийся высказаться, с выражением нервного раздражения, в каком Пьер никогда еще не видал своего приятеля, начал говорить:
– Никогда, никогда не женись, мой друг; вот тебе мой совет: не женись до тех пор, пока ты не скажешь себе, что ты сделал всё, что мог, и до тех пор, пока ты не перестанешь любить ту женщину, какую ты выбрал, пока ты не увидишь ее ясно; а то ты ошибешься жестоко и непоправимо. Женись стариком, никуда негодным… А то пропадет всё, что в тебе есть хорошего и высокого. Всё истратится по мелочам. Да, да, да! Не смотри на меня с таким удивлением. Ежели ты ждешь от себя чего нибудь впереди, то на каждом шагу ты будешь чувствовать, что для тебя всё кончено, всё закрыто, кроме гостиной, где ты будешь стоять на одной доске с придворным лакеем и идиотом… Да что!…
Он энергически махнул рукой.
Пьер снял очки, отчего лицо его изменилось, еще более выказывая доброту, и удивленно глядел на друга.
– Моя жена, – продолжал князь Андрей, – прекрасная женщина. Это одна из тех редких женщин, с которою можно быть покойным за свою честь; но, Боже мой, чего бы я не дал теперь, чтобы не быть женатым! Это я тебе одному и первому говорю, потому что я люблю тебя.
Князь Андрей, говоря это, был еще менее похож, чем прежде, на того Болконского, который развалившись сидел в креслах Анны Павловны и сквозь зубы, щурясь, говорил французские фразы. Его сухое лицо всё дрожало нервическим оживлением каждого мускула; глаза, в которых прежде казался потушенным огонь жизни, теперь блестели лучистым, ярким блеском. Видно было, что чем безжизненнее казался он в обыкновенное время, тем энергичнее был он в эти минуты почти болезненного раздражения.
– Ты не понимаешь, отчего я это говорю, – продолжал он. – Ведь это целая история жизни. Ты говоришь, Бонапарте и его карьера, – сказал он, хотя Пьер и не говорил про Бонапарте. – Ты говоришь Бонапарте; но Бонапарте, когда он работал, шаг за шагом шел к цели, он был свободен, у него ничего не было, кроме его цели, – и он достиг ее. Но свяжи себя с женщиной – и как скованный колодник, теряешь всякую свободу. И всё, что есть в тебе надежд и сил, всё только тяготит и раскаянием мучает тебя. Гостиные, сплетни, балы, тщеславие, ничтожество – вот заколдованный круг, из которого я не могу выйти. Я теперь отправляюсь на войну, на величайшую войну, какая только бывала, а я ничего не знаю и никуда не гожусь. Je suis tres aimable et tres caustique, [Я очень мил и очень едок,] – продолжал князь Андрей, – и у Анны Павловны меня слушают. И это глупое общество, без которого не может жить моя жена, и эти женщины… Ежели бы ты только мог знать, что это такое toutes les femmes distinguees [все эти женщины хорошего общества] и вообще женщины! Отец мой прав. Эгоизм, тщеславие, тупоумие, ничтожество во всем – вот женщины, когда показываются все так, как они есть. Посмотришь на них в свете, кажется, что что то есть, а ничего, ничего, ничего! Да, не женись, душа моя, не женись, – кончил князь Андрей.
– Мне смешно, – сказал Пьер, – что вы себя, вы себя считаете неспособным, свою жизнь – испорченною жизнью. У вас всё, всё впереди. И вы…
Он не сказал, что вы , но уже тон его показывал, как высоко ценит он друга и как много ждет от него в будущем.
«Как он может это говорить!» думал Пьер. Пьер считал князя Андрея образцом всех совершенств именно оттого, что князь Андрей в высшей степени соединял все те качества, которых не было у Пьера и которые ближе всего можно выразить понятием – силы воли. Пьер всегда удивлялся способности князя Андрея спокойного обращения со всякого рода людьми, его необыкновенной памяти, начитанности (он всё читал, всё знал, обо всем имел понятие) и больше всего его способности работать и учиться. Ежели часто Пьера поражало в Андрее отсутствие способности мечтательного философствования (к чему особенно был склонен Пьер), то и в этом он видел не недостаток, а силу.