Холдеман, Джо

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Джо Холдеман
Joe Haldeman

Joe William Haldeman
Псевдонимы:

Robert Graham

Дата рождения:

9 июня 1943(1943-06-09) (80 лет)

Род деятельности:

писатель-фантаст

Годы творчества:

с 1969

Жанр:

Научная фантастика

Язык произведений:

английский

Премии:

Премия Хьюго, премия «Небьюла», премия журнала «Локус»

[www.lib.ru/INOFANT/HOLDEMAN/ Произведения на сайте Lib.ru]

Джо Холдеман — американский писатель-фантаст.





Биография

Родился 9 июня 1943 года в Оклахома-Сити (штат Оклахома). В 1965 году женился на Мэри Гэй Поттер. В 1967 окончил Университет шт. Мэриленд в Колледж-Парке. Получил дипломы физика и астронома.

В том же году был призван в армию, участвовал во Вьетнамской войне, где был тяжело ранен. Награждён медалью «Пурпурное сердце». Вьетнамские впечатления легли в основу его реалистического романа «Год войны» (англ. War Year (1972).

Профессионально занимается литературой с 1970 г. Первая научно-фантастическая публикация — рассказ «Вне фазы» (1969).

После демобилизации, в 1975 защитил диссертацию по специальности «свободные искусства» в Университете штата Айова, преподавал в том университете. Затем работал редактором в издательстве научно-популярной литературы. В настоящее время ведёт семестровые творческие курсы по научной фантастике в Массачусетском технологическом институте.

Проживает в Гэйнесвилле (Флорида).

В своём творчестве Холдеман постоянно подчеркивает абсурдность и бесчеловечность войны, критикуя её с левых пацифистских позиций. Успех писателю принесла ранняя антивоенная фантастическая новелла «Герой» (1972), позже переделанная в самый известный его роман — «Бесконечная война» (англ. Forever War), за который он получил в 1974—1975 премии «Хьюго» и «Небьюла».

В 2010 году режиссёр Ридли Скотт объявил о подготовке сценария для фильма «Бесконечная война».

Награды

Премия Хьюго

Премия «Небьюла»

Премия журнала «Локус»

Произведения автора 41 раз были номинированы на премию «Локус», но награду получили только 4[1]:

  • 1976 за роман «Бесконечная война» (англ. The Forever War, 1975);
  • 1977 за рассказ «Трёхсотлетний» (англ. Tricentennial, 1976);
  • 1995 за рассказ «Слепая любовь» из сборника рассказов None So Blind (1996);
  • 1997 за сборник рассказов None So Blind (1996)

Библиография

  • War Year (1972)
  • Attar’s Revenge (1975) — под псевдонимом Роберт Грехэм
  • War of Nerves (1975) — под псевдонимом Роберт Грехэм
  • Бесконечная война (англ. The Forever War, 1975) — первый роман из цикла «Бесконечная война» (англ. The Forever War series, 1975—1999)
  • Мост к разуму (англ. Mindbridge, 1976)
  • Вспомнятся мои грехи (англ. All My Sins Remembered, 1977)
  • Infinite Dreams (1978) — сборник рассказов
  • Planet of Judgement (1977) — роман из серии «Звёздный путь»
  • World Without End (1979) — роман из серии «Звёздный путь»
  • Миры обетованные (англ. Worlds, 1981) — первый роман из цикла «Миры» (англ. "Worlds" trilogy, 1981—1992)
  • There Is No Darkness (1983) — написан совместно с Джеком Холдеманом II
  • Миры запредельные (англ. Worlds Apart, 1983) — второй роман из цикла «Миры»
  • Dealing in Futures (1985) — сборник рассказов
  • Tool of the Trade (1987)
  • Buying Time (1989) — published in the UK as The Long Habit of Living
  • Мистификация с Хемингуэем (англ. The Hemingway Hoax, 1991)
  • Миры неукротимые (англ. Worlds Enough and Time, 1992) — третий роман из цикла «Миры»
  • Vietnam and Other Alien Worlds (1993) — сборник рассказов, эссе и стихов
  • 1968 (1995)
  • None So Blind (1996) — сборник рассказов
  • Бесконечный мир (англ. Forever Peace, 1997) — второй роман из цикла «Бесконечная война», также известен как «Проект „Юпитер“», в 1998 году получил премию Джона Кэмпбелла
  • Saul’s Death and Other Poems (1997)
  • Бесконечная свобода(англ. Forever Free, 1999) — третий роман из цикла «Бесконечная война»
  • The Coming (2000) — номинирован на премию журнала «Локус» в 2001
  • Guardian (2002)
  • Камуфляж (англ. Camouflage, 2004)
  • Old Twentieth (2005)
  • War Stories (2006) сборник рассказов
  • A Separate War and Other Stories (2006) — сборник рассказов
  • The Accidental Time Machine (2007) — номинирован на примею Небьюла в 2007, премию журнала «Локус» в 2008
  • Marsbound (2008) — номинирован на примею журнала «Локус» в 2009

Напишите отзыв о статье "Холдеман, Джо"

Примечания

  1. [www.locusmag.com/SFAwards/Db/LocusNomList.html Locus Award Nominees List]

Ссылки

Отрывок, характеризующий Холдеман, Джо


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.
В том и другом случае личная деятельность его, не имевшая больше силы, чем личная деятельность каждого солдата, только совпадала с теми законами, по которым совершалось явление.
Совершенно ложно (только потому, что последствия не оправдали деятельности Наполеона) представляют нам историки силы Наполеона ослабевшими в Москве. Он, точно так же, как и прежде, как и после, в 13 м году, употреблял все свое уменье и силы на то, чтобы сделать наилучшее для себя и своей армии. Деятельность Наполеона за это время не менее изумительна, чем в Египте, в Италии, в Австрии и в Пруссии. Мы не знаем верно о том, в какой степени была действительна гениальность Наполеона в Египте, где сорок веков смотрели на его величие, потому что эти все великие подвиги описаны нам только французами. Мы не можем верно судить о его гениальности в Австрии и Пруссии, так как сведения о его деятельности там должны черпать из французских и немецких источников; а непостижимая сдача в плен корпусов без сражений и крепостей без осады должна склонять немцев к признанию гениальности как к единственному объяснению той войны, которая велась в Германии. Но нам признавать его гениальность, чтобы скрыть свой стыд, слава богу, нет причины. Мы заплатили за то, чтоб иметь право просто и прямо смотреть на дело, и мы не уступим этого права.
Деятельность его в Москве так же изумительна и гениальна, как и везде. Приказания за приказаниями и планы за планами исходят из него со времени его вступления в Москву и до выхода из нее. Отсутствие жителей и депутации и самый пожар Москвы не смущают его. Он не упускает из виду ни блага своей армии, ни действий неприятеля, ни блага народов России, ни управления долами Парижа, ни дипломатических соображений о предстоящих условиях мира.


В военном отношении, тотчас по вступлении в Москву, Наполеон строго приказывает генералу Себастиани следить за движениями русской армии, рассылает корпуса по разным дорогам и Мюрату приказывает найти Кутузова. Потом он старательно распоряжается об укреплении Кремля; потом делает гениальный план будущей кампании по всей карте России. В отношении дипломатическом, Наполеон призывает к себе ограбленного и оборванного капитана Яковлева, не знающего, как выбраться из Москвы, подробно излагает ему всю свою политику и свое великодушие и, написав письмо к императору Александру, в котором он считает своим долгом сообщить своему другу и брату, что Растопчин дурно распорядился в Москве, он отправляет Яковлева в Петербург. Изложив так же подробно свои виды и великодушие перед Тутолминым, он и этого старичка отправляет в Петербург для переговоров.