Алексеев, Дмитрий Викторович

Дмитрий Викторович Алексеев
Научная сфера:	физическая химия
Место работы:	Пермский государственный университет, Томский государственный университет, Ленинградская Военно-артиллерийская академия
Альма-матер:	Московский университет
Научный руководитель:	Н. Д. Зелинский, И. А. Каблуков
Известен как:	открыватель явления водородного охрупчивания сталей в процессе их катодной поляризации

Дми́трий Ви́кторович Алексе́ев (9 ноября 1875, Москва — 26 июня 1935, Ленинград) — российский и советский химик, один из основателей химического факультета, заведующий кафедрой физической химии (1917—1925), декан сельскохозяйственного и лесного факультета (1919) Пермского университета, заведующий и реорганизатор кафедры неорганической и физической химии Ташкентского университета (1928—1930), заведующий кафедрой физической химии в Ленинградской Военно-артиллерийской академии (1930—1935). Открыл (совместно с М. Н. Полукаровым) явление водородного охрупчивания сталей в процессе их катодной поляризации. Автор учебника «Физическая химия» (1934).

Биография

Родился 9 ноября 1875 году в Москве. Надворный советник из мещан (с 1905 г.), Д. В. Алексеев окончил 5-ю гимназию и естественное отделение физико-математического факультета МГУ с дипломом I степени (1901).

Работал лаборантом в Томском технологическом институте, магистерский экзамен сдал при Казанском университете (1905), уехал в заграничную командировку на два года, во время которой работал в области физической химии у профессора В. Нернста в Берлине и у профессора Ф. Габера в Карлсруэ (1906—1908).

С 1908 г. в Москве, приват-доцент МГУ (с 1910/1911 учеб. года), одновременно преподаватель химии в высшем педагогическом институте им. Шелапутина.

После защиты диссертации на степень магистра химии («О взрывном разложении ацетилена», 1916) был награждён золотой медалью Императорского Московского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии по отделу химии.

В том же году был командирован в Пермь. С осени 1916 года — приват-доцент, с 1917 года — профессор кафедры физической химии и электрохимии ПГУ.

С 6 декабря 1917 года — и. о. ординарного профессора, первый заведующий кафедрой физической химии и электрохимии Пермского университета. Вместе с М. Н. Полукаровым считается её создателем.

В 1919 года исполнял обязанности декана сельскохозяйственного и лесного факультета.

В 1919—1921 годах в связи с эвакуацией Пермского университета в Сибирь работал профессором химии сначала в Томском университете и Томском технологическом институте, затем в Омском сельскохозяйственном институте.

В 1921 году Д. В. Алексеев вернулся в Пермский университет. В это время там произошла реорганизация: кафедры неорганической и физической химии были объединены в одну кафедру, кафедру неорганической и физической химии. Он возглавил эту объединённую кафедру.

В 1925 г. выступил с несколькими докладами на IV Менделеевском съезде химиков в Москве.

В 1927 г. покинул Пермский университет в связи с переходом на работу в Ташкентский университет, где с 1928 г. заведовал кафедрой неорганической и физической химии. Реорганизовал кафедру и оборудовал научно-исследовательскую лабораторию в соответствии с актуальными на тот момент требованиями науки.

В 1930 г. перевелся в Ленинград. С 1930 г. заведовал там кафедрой физической химии в Военно-артиллерийской академии. Руководил исследованиями проблемы прохождения водорода и других газов через металлы при высоких температурах и давлении в Государственном институте высоких давлений.

26 июня 1935 погиб в результате взрыва, произошедшего во время опыта.

Научная деятельность

В середине 1920-х годов вместе с М. Н. Полукаровым открыл явление водородного охрупчивания сталей в процессе их катодной поляризации.

Потеря металлом прочности под влиянием водорода, проникающего вглубь него, была названа водородной хрупкостью, а процесс её приобретения — наводораживанием.

В связи с большой практической важностью открытого эффекта, изучение механизма водородного охрупчивания металлов и влияния стимуляторов наводороживания получило широкое развитие, как в нашей стране, так и за рубежом.

Автор около 20 научных работ, в том числе учебника по физической химии «Физическая химия. Ч. I. Химическая термодинамика. Основы молекулярно-кинетической теории». Л., 1934. За время работы в Перми опубликовал 13 статей, в том числе в материалах IV Менделеевского съезда, в «Журнале Русского физико-химического общества» (1924—1926). Несколько его сообщений о водородной хрупкости металлов были напечатаны в немецком журнале «Zeitschrift fur Elektrochemie».

Избранные научные работы

• К вопросу об электрокатализе // Журнал РФХО. 1909. Т. 41;
• О новом изомере гептана симметрично тетраметилпропане или метил2-металл4 и о присутствии его в кавказской нефти. Из лаборатории ТТИ 17 февраля 1909. // Ж. РФХО. 1909. т. 41, вып. 4.
• О взрывном разложении ацетилена// Известия педагогического института им. Павла Григорьевича Шелапутина. М., 1915. Кн. 4;
• Новые основания химической механики // Известия Биологического научно-исследовательского института при Пермском государственном университете. 1924;
• Физическая химия. Ч. I. Химическая термодинамика. Основы молекулярно-кинетической теории. Л., 1934.[irb.technolog.edu.ru/CGI/irbis64r_12/cgiirbis_64.exe?LNG=&Z21ID=&I21DBN=EK&P21DBN=&S21STN=1&S21REF=5&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=10&S21P01=0&S21P02=1&S21P03=A=&S21STR=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2,%20%D0%94.%20%D0%92.][catalog.bnrm.md/opac/bibliographic_view/364208;jsessionid=540787C4DC24FAE6C6578E3AC04122C1]

Награды

• золотая медаль Императорского Московского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии по отделу химии.

Разное

В мае 1901 г. был свидетелем со стороны жениха при венчании Антона Павловича Чехова и Ольги Книппер.

Источники и ссылки

1. Алексеев Дмитрий Викторович // Гагарин А. В. Профессора Томского политехнического университета. Биографический справочник. Т. 1. Томск, 2000.
2. Алексеев Дмитрий Викторович // Профессора Томского университета: Биографический словарь / С. Ф. Фоминых, С. А. Некрылов, Л. Л. Берцун, А. В. Литвинов. Томск, 1998. Т. 2.
3. Д. В. Алексеев: Некролог // Журнал прикладной химии. 1935. Т. 8. № 1.
4. [bdn-steiner.ru/glossword/index.php/print/,%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A1%D0%95%D0%95%D0%92+%D0%94.%D0%92.,%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5..xhtml Алексеев Дмитрий Викторович] // Глоссарий Библиотеки духовной науки. Русское антропософское движение.
5. [wiki.tsu.ru/wiki/index.php/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Алексеев Дмитрий Викторович] // Томский государственный университет. Электронная энциклопедия.
6. [www.psu.ru/fakultety/khimicheskij-fakultet/kafedry/kafedra-fizicheskoj-khimii/o-kafedre О кафедре физической химии] // Пермский государственный национальный исследовательский университет.
7. [wiki.tpu.ru/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Алексеев Дмитрий Викторович] // Электронная энциклопедия ТПУ.
8. Ошуркова Р. А. Алексеев Дмитрий Викторович // [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/prof_psu.pdf Профессора Пермского государственного университета (1916—2001)] / Гл. ред.: В. В. Маланин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 279 с. С. 11-12.
9. [www.psu.ru/fakultety/khimicheskij-fakultet/kafedry/kafedra-fizicheskoj-khimii/dmitriy-viktorovich-alekseev Рогожников С. И., Ошуркова Р. А. Дмитрий Викторович Алексеев] // Пермский государственный национальный исследовательский университет.
10. [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/analyt_chem.pdf Рогожников С. И., Дегтев М. И. Кафедра аналитической химии Пермского университета — возникновение, первый заведующий, первый выпуск] // Вестник Пермского университета. Химия. 2014. Вып. 1 (13). С. 4-27.
11. Рогожников С. И. Наш человек на свадьбе Антона Чехова // [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/gazeta-permskij-universitet/2015/PU_1848.pdf Пермский университет. № 1 (1848). 21 января 2015].
12. [www.psu.ru/files/docs/ob-universitete/smi/knigi-ob-universitete/inorgan_chem.pdf Шульгина Н. П., Мочалова Н. К., Котомцева М. Г. Кафедра неорганической химии и её научные направления с 1916 по 2011 год] // Вестник Пермского университета. Серия «Химия». 2011. Вып. 2(2). С. 4-18.

Отрывок, характеризующий Алексеев, Дмитрий Викторович

После русских плясок и хороводов Пелагея Даниловна соединила всех дворовых и господ вместе, в один большой круг; принесли кольцо, веревочку и рублик, и устроились общие игры.
Через час все костюмы измялись и расстроились. Пробочные усы и брови размазались по вспотевшим, разгоревшимся и веселым лицам. Пелагея Даниловна стала узнавать ряженых, восхищалась тем, как хорошо были сделаны костюмы, как шли они особенно к барышням, и благодарила всех за то, что так повеселили ее. Гостей позвали ужинать в гостиную, а в зале распорядились угощением дворовых.
– Нет, в бане гадать, вот это страшно! – говорила за ужином старая девушка, жившая у Мелюковых.
– Отчего же? – спросила старшая дочь Мелюковых.
– Да не пойдете, тут надо храбрость…
– Я пойду, – сказала Соня.
– Расскажите, как это было с барышней? – сказала вторая Мелюкова.
– Да вот так то, пошла одна барышня, – сказала старая девушка, – взяла петуха, два прибора – как следует, села. Посидела, только слышит, вдруг едет… с колокольцами, с бубенцами подъехали сани; слышит, идет. Входит совсем в образе человеческом, как есть офицер, пришел и сел с ней за прибор.
– А! А!… – закричала Наташа, с ужасом выкатывая глаза.
– Да как же, он так и говорит?
– Да, как человек, всё как должно быть, и стал, и стал уговаривать, а ей бы надо занять его разговором до петухов; а она заробела; – только заробела и закрылась руками. Он ее и подхватил. Хорошо, что тут девушки прибежали…
– Ну, что пугать их! – сказала Пелагея Даниловна.
– Мамаша, ведь вы сами гадали… – сказала дочь.
– А как это в амбаре гадают? – спросила Соня.
– Да вот хоть бы теперь, пойдут к амбару, да и слушают. Что услышите: заколачивает, стучит – дурно, а пересыпает хлеб – это к добру; а то бывает…
– Мама расскажите, что с вами было в амбаре?
Пелагея Даниловна улыбнулась.
– Да что, я уж забыла… – сказала она. – Ведь вы никто не пойдете?
– Нет, я пойду; Пепагея Даниловна, пустите меня, я пойду, – сказала Соня.
– Ну что ж, коли не боишься.
– Луиза Ивановна, можно мне? – спросила Соня.
Играли ли в колечко, в веревочку или рублик, разговаривали ли, как теперь, Николай не отходил от Сони и совсем новыми глазами смотрел на нее. Ему казалось, что он нынче только в первый раз, благодаря этим пробочным усам, вполне узнал ее. Соня действительно этот вечер была весела, оживлена и хороша, какой никогда еще не видал ее Николай.
«Так вот она какая, а я то дурак!» думал он, глядя на ее блестящие глаза и счастливую, восторженную, из под усов делающую ямочки на щеках, улыбку, которой он не видал прежде.
– Я ничего не боюсь, – сказала Соня. – Можно сейчас? – Она встала. Соне рассказали, где амбар, как ей молча стоять и слушать, и подали ей шубку. Она накинула ее себе на голову и взглянула на Николая.
«Что за прелесть эта девочка!» подумал он. «И об чем я думал до сих пор!»
Соня вышла в коридор, чтобы итти в амбар. Николай поспешно пошел на парадное крыльцо, говоря, что ему жарко. Действительно в доме было душно от столпившегося народа.
На дворе был тот же неподвижный холод, тот же месяц, только было еще светлее. Свет был так силен и звезд на снеге было так много, что на небо не хотелось смотреть, и настоящих звезд было незаметно. На небе было черно и скучно, на земле было весело.
«Дурак я, дурак! Чего ждал до сих пор?» подумал Николай и, сбежав на крыльцо, он обошел угол дома по той тропинке, которая вела к заднему крыльцу. Он знал, что здесь пойдет Соня. На половине дороги стояли сложенные сажени дров, на них был снег, от них падала тень; через них и с боку их, переплетаясь, падали тени старых голых лип на снег и дорожку. Дорожка вела к амбару. Рубленная стена амбара и крыша, покрытая снегом, как высеченная из какого то драгоценного камня, блестели в месячном свете. В саду треснуло дерево, и опять всё совершенно затихло. Грудь, казалось, дышала не воздухом, а какой то вечно молодой силой и радостью.
С девичьего крыльца застучали ноги по ступенькам, скрыпнуло звонко на последней, на которую был нанесен снег, и голос старой девушки сказал:
– Прямо, прямо, вот по дорожке, барышня. Только не оглядываться.
– Я не боюсь, – отвечал голос Сони, и по дорожке, по направлению к Николаю, завизжали, засвистели в тоненьких башмачках ножки Сони.
Соня шла закутавшись в шубку. Она была уже в двух шагах, когда увидала его; она увидала его тоже не таким, каким она знала и какого всегда немножко боялась. Он был в женском платье со спутанными волосами и с счастливой и новой для Сони улыбкой. Соня быстро подбежала к нему.
«Совсем другая, и всё та же», думал Николай, глядя на ее лицо, всё освещенное лунным светом. Он продел руки под шубку, прикрывавшую ее голову, обнял, прижал к себе и поцеловал в губы, над которыми были усы и от которых пахло жженой пробкой. Соня в самую середину губ поцеловала его и, выпростав маленькие руки, с обеих сторон взяла его за щеки.
– Соня!… Nicolas!… – только сказали они. Они подбежали к амбару и вернулись назад каждый с своего крыльца.


Когда все поехали назад от Пелагеи Даниловны, Наташа, всегда всё видевшая и замечавшая, устроила так размещение, что Луиза Ивановна и она сели в сани с Диммлером, а Соня села с Николаем и девушками.
Николай, уже не перегоняясь, ровно ехал в обратный путь, и всё вглядываясь в этом странном, лунном свете в Соню, отыскивал при этом всё переменяющем свете, из под бровей и усов свою ту прежнюю и теперешнюю Соню, с которой он решил уже никогда не разлучаться. Он вглядывался, и когда узнавал всё ту же и другую и вспоминал, слышав этот запах пробки, смешанный с чувством поцелуя, он полной грудью вдыхал в себя морозный воздух и, глядя на уходящую землю и блестящее небо, он чувствовал себя опять в волшебном царстве.
– Соня, тебе хорошо? – изредка спрашивал он.
– Да, – отвечала Соня. – А тебе ?
На середине дороги Николай дал подержать лошадей кучеру, на минутку подбежал к саням Наташи и стал на отвод.
– Наташа, – сказал он ей шопотом по французски, – знаешь, я решился насчет Сони.
– Ты ей сказал? – спросила Наташа, вся вдруг просияв от радости.
– Ах, какая ты странная с этими усами и бровями, Наташа! Ты рада?
– Я так рада, так рада! Я уж сердилась на тебя. Я тебе не говорила, но ты дурно с ней поступал. Это такое сердце, Nicolas. Как я рада! Я бываю гадкая, но мне совестно было быть одной счастливой без Сони, – продолжала Наташа. – Теперь я так рада, ну, беги к ней.
– Нет, постой, ах какая ты смешная! – сказал Николай, всё всматриваясь в нее, и в сестре тоже находя что то новое, необыкновенное и обворожительно нежное, чего он прежде не видал в ней. – Наташа, что то волшебное. А?
– Да, – отвечала она, – ты прекрасно сделал.
«Если б я прежде видел ее такою, какою она теперь, – думал Николай, – я бы давно спросил, что сделать и сделал бы всё, что бы она ни велела, и всё бы было хорошо».
– Так ты рада, и я хорошо сделал?
– Ах, так хорошо! Я недавно с мамашей поссорилась за это. Мама сказала, что она тебя ловит. Как это можно говорить? Я с мама чуть не побранилась. И никому никогда не позволю ничего дурного про нее сказать и подумать, потому что в ней одно хорошее.
– Так хорошо? – сказал Николай, еще раз высматривая выражение лица сестры, чтобы узнать, правда ли это, и, скрыпя сапогами, он соскочил с отвода и побежал к своим саням. Всё тот же счастливый, улыбающийся черкес, с усиками и блестящими глазами, смотревший из под собольего капора, сидел там, и этот черкес был Соня, и эта Соня была наверное его будущая, счастливая и любящая жена.
Приехав домой и рассказав матери о том, как они провели время у Мелюковых, барышни ушли к себе. Раздевшись, но не стирая пробочных усов, они долго сидели, разговаривая о своем счастьи. Они говорили о том, как они будут жить замужем, как их мужья будут дружны и как они будут счастливы.
На Наташином столе стояли еще с вечера приготовленные Дуняшей зеркала. – Только когда всё это будет? Я боюсь, что никогда… Это было бы слишком хорошо! – сказала Наташа вставая и подходя к зеркалам.
– Садись, Наташа, может быть ты увидишь его, – сказала Соня. Наташа зажгла свечи и села. – Какого то с усами вижу, – сказала Наташа, видевшая свое лицо.
– Не надо смеяться, барышня, – сказала Дуняша.
Наташа нашла с помощью Сони и горничной положение зеркалу; лицо ее приняло серьезное выражение, и она замолкла. Долго она сидела, глядя на ряд уходящих свечей в зеркалах, предполагая (соображаясь с слышанными рассказами) то, что она увидит гроб, то, что увидит его, князя Андрея, в этом последнем, сливающемся, смутном квадрате. Но как ни готова она была принять малейшее пятно за образ человека или гроба, она ничего не видала. Она часто стала мигать и отошла от зеркала.
– Отчего другие видят, а я ничего не вижу? – сказала она. – Ну садись ты, Соня; нынче непременно тебе надо, – сказала она. – Только за меня… Мне так страшно нынче!
Соня села за зеркало, устроила положение, и стала смотреть.
– Вот Софья Александровна непременно увидят, – шопотом сказала Дуняша; – а вы всё смеетесь.
Соня слышала эти слова, и слышала, как Наташа шопотом сказала:
– И я знаю, что она увидит; она и прошлого года видела.
Минуты три все молчали. «Непременно!» прошептала Наташа и не докончила… Вдруг Соня отсторонила то зеркало, которое она держала, и закрыла глаза рукой.
– Ах, Наташа! – сказала она.
– Видела? Видела? Что видела? – вскрикнула Наташа, поддерживая зеркало.
Соня ничего не видала, она только что хотела замигать глазами и встать, когда услыхала голос Наташи, сказавшей «непременно»… Ей не хотелось обмануть ни Дуняшу, ни Наташу, и тяжело было сидеть. Она сама не знала, как и вследствие чего у нее вырвался крик, когда она закрыла глаза рукою.
– Его видела? – спросила Наташа, хватая ее за руку.
– Да. Постой… я… видела его, – невольно сказала Соня, еще не зная, кого разумела Наташа под словом его: его – Николая или его – Андрея.
«Но отчего же мне не сказать, что я видела? Ведь видят же другие! И кто же может уличить меня в том, что я видела или не видала?» мелькнуло в голове Сони.
– Да, я его видела, – сказала она.
– Как же? Как же? Стоит или лежит?
– Нет, я видела… То ничего не было, вдруг вижу, что он лежит.