Бла, Мозес

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Мозес Бла
Moses Blah
Президент Либерии, и.о.
11 августа 2003 — 14 октября 2003
Предшественник: Чарльз Тэйлор
Преемник: Джиюд Брайант, и.о.
 
Рождение: 18 апреля 1947(1947-04-18)
Тау Таун, Либерия
Смерть: 1 апреля 2013(2013-04-01) (65 лет)
Монровия, Либерия
Партия: Национально-патриотическая партия

Мозес Зе Бла (англ. Moses Zeh Blah; 18 апреля 1947, Тау Таун, Либерия — 1 апреля 2013, Монровия, Либерия) — либерийский государственный деятель, и. о. президента Либерии (2003).



Биография

Получил профессиональную подготовку в качестве механика и некоторое время повышал свою квалификацию в Гамбурге. В 1985—1989 гг. проходил военную подготовку вместе с Чарльзом Тейлором в лагере Таджура, оба были непримиримыми противниками находившегося в то время у власти президента Либерии Самуэля Доу. Во Второй либерийской Гражданской войне служил в армии Тейлора и благодаря прохождению военной подготовки в Ливии стал генералом Национального патриотического фронта Либерии.

После прихода Тейлора к власти и его избрания президентом в 1997 г. был назначен послом Либерии в Ливии и Тунисе. Как и Тейлор, был членом Национальной патриотической партии. В июле 2000 г. назначен на пост вице-президента. В 2003 г. по настоянию США становится и. о. президента Либерии, после того как в отношении Тейлора Специальным судом по Сьерра-Леоне были выдвинуты обвинения в массовых убийствах и пытках мирных жителей. Через два месяца был заменен на посту и. о. президента Джоюдом Брайантом.

Впоследствии подвергался критике как приближенный Тейлора. В 2008 г. выступал в качестве свидетеля на суде над Тейлором.

Напишите отзыв о статье "Бла, Мозес"

Ссылки

  • web.archive.org/web/20140221090752/www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hfvRCstmmoH8mNN56o82ZilQSPtg?hl=en
  • news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3140063.stm

Отрывок, характеризующий Бла, Мозес

– Дай бог, дай бог, – сказала Анна Павловна. L'homme de beaucoup de merite, еще новичок в придворном обществе, желая польстить Анне Павловне, выгораживая ее прежнее мнение из этого суждения, сказал.
– Говорят, что государь неохотно передал эту власть Кутузову. On dit qu'il rougit comme une demoiselle a laquelle on lirait Joconde, en lui disant: «Le souverain et la patrie vous decernent cet honneur». [Говорят, что он покраснел, как барышня, которой бы прочли Жоконду, в то время как говорил ему: «Государь и отечество награждают вас этой честью».]
– Peut etre que la c?ur n'etait pas de la partie, [Может быть, сердце не вполне участвовало,] – сказала Анна Павловна.
– О нет, нет, – горячо заступился князь Василий. Теперь уже он не мог никому уступить Кутузова. По мнению князя Василья, не только Кутузов был сам хорош, но и все обожали его. – Нет, это не может быть, потому что государь так умел прежде ценить его, – сказал он.
– Дай бог только, чтобы князь Кутузов, – сказала Анпа Павловна, – взял действительную власть и не позволял бы никому вставлять себе палки в колеса – des batons dans les roues.
Князь Василий тотчас понял, кто был этот никому. Он шепотом сказал:
– Я верно знаю, что Кутузов, как непременное условие, выговорил, чтобы наследник цесаревич не был при армии: Vous savez ce qu'il a dit a l'Empereur? [Вы знаете, что он сказал государю?] – И князь Василий повторил слова, будто бы сказанные Кутузовым государю: «Я не могу наказать его, ежели он сделает дурно, и наградить, ежели он сделает хорошо». О! это умнейший человек, князь Кутузов, et quel caractere. Oh je le connais de longue date. [и какой характер. О, я его давно знаю.]
– Говорят даже, – сказал l'homme de beaucoup de merite, не имевший еще придворного такта, – что светлейший непременным условием поставил, чтобы сам государь не приезжал к армии.
Как только он сказал это, в одно мгновение князь Василий и Анна Павловна отвернулись от него и грустно, со вздохом о его наивности, посмотрели друг на друга.


В то время как это происходило в Петербурге, французы уже прошли Смоленск и все ближе и ближе подвигались к Москве. Историк Наполеона Тьер, так же, как и другие историки Наполеона, говорит, стараясь оправдать своего героя, что Наполеон был привлечен к стенам Москвы невольно. Он прав, как и правы все историки, ищущие объяснения событий исторических в воле одного человека; он прав так же, как и русские историки, утверждающие, что Наполеон был привлечен к Москве искусством русских полководцев. Здесь, кроме закона ретроспективности (возвратности), представляющего все прошедшее приготовлением к совершившемуся факту, есть еще взаимность, путающая все дело. Хороший игрок, проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, и где не одна воля руководит безжизненными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?