Блинов, Михаил Федосеевич

Михаил Федосеевич Блинов
Дата рождения	1892(1892)
Место рождения	станица Кепинская, Усть-Медведицкий округ, область Войска Донского
Дата смерти	22 ноября 1919(1919-11-22)
Место смерти	около Бутурлиновки, Воронежская губерния
Принадлежность	Российская империя Российская империя РСФСР РСФСР
Род войск	кавалерия
Годы службы	1913—1919
Командовал	Кавалерийская дивизия 9-й армии
Сражения/войны	Первая мировая война Гражданская война в России
Награды и премии

Михаил Федосеевич Блино́в (1892 год, станица Кепинская, Усть-Медведицкий округ, Область войска Донского — 22 ноября 1919 года, около Бутурлиновки, Воронежская губерния) — советский военачальник, активный участник Гражданской войны в России, один из организаторов красных казачьих кавалерийских частей, сведённых затем в дивизию, которой после его гибели было присвоено его имя.

Биография

Михаил Федосеевич Блинов родился в 1892 году в станице Кепинской Усть-Медведицкого округа Области войска Донского в казачьей семье.

В 1913 году был призван в ряды русской армии и зачислен в 3-й Донской казачий кавалерийский полк. В звании урядника принимал участие в Первой мировой войне.

В феврале 1918 года на Усть-Медведицком окружном съезде Блинов был избран членом окружного ревкома. В том же году организовал отряд красных казаков в Усть-Медведицком округе.

В 1919 году Блинов командовал соединением из кавалерийских бригад 14-й, 23-й и 36-й стрелковых дивизий в составе 9-й армии, а в сентябре того же года из этой группы была сформирована «кавалерийская дивизия 9-й армии».

В июне 1919 года Блинов был награждён орденом Красного Знамени (№ 22).

17 ноября 1919 года из «кавалерийской дивизии 9-й армии» была сформирована 2-я кавалерийская дивизия под командованием М. Ф. Блинова.

22 ноября 1919 года Блинов был смертельно ранен неподалеку от реки Осередь около Бутурлиновки (Воронежская область). Был похоронен в городе Михайловка Волгоградской области.

Память

В Бутурлиновке и на могиле в Михайловке воздвигнуты обелиски.

Назван микрорайон Блиново в Адлерском районе Сочи и названы улицы в городах Бутурлиновка, Михайловка и в пгт Блиново.

• В 1920 году его именем названа 2-я Ставропольская кавалерийская дивизия имени Блинова:
  • С 1924 года — 5-я Ставропольская кавалерийская дивизия имени т. Блинова
  • С 1941 года — 1-я гвардейская кавалерийская Ставропольская ордена Ленина, Краснознаменная, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизия имени т. Блинова

Семья

• Жена — Павлина Петровна Блинова.
• Племянник — Блинов, Константин Минаевич — танкист, Герой Советского Союза.

Ссылки

• [ru.rodovid.org/wk/Запись:702723 Блинов, Михаил Федосеевич] на «Родоводе». Дерево предков и потомков
• [mihailovka.info/lib/1/3.html История города Михайловки]
• [hrono.ru/biograf/bio_b/blinov_mf.html Михаил Федосеевич Блинов на сайте «Хронос»]

Отрывок, характеризующий Блинов, Михаил Федосеевич

– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.