Гербер, Хайко

Хайко Гербер
Общая информация
Родился	Штольберг, Германия
Гражданство
Рост	181 см
Позиция	защитник
Информация о клубе
Клуб	завершил карьеру
Карьера
Клубная карьера*
1991—1996	Кемницер	29 (2)
1996—1998	Арминия (Билефельд)	119 (9)
1998—1999	Нюрнберг	14 (2)
1999—2007	Штутгарт	135 (7)
2007—2009	Ингольштадт 04	50 (1)
2009—2010	Ульм 1846	31 (1)
Национальная сборная**
1999	Германия	2 (0)
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах.

Хайко Гербер (нем. Heiko Gerber; 11 июля 1972, Штольберг) — немецкий футболист, защитник.

Карьера

Хайко Гербер родился в 1972 году в Штольберге. Свою профессиональную карьеру он начал в «Кемницере», в котором он играл до 1996 года. После этого он сыграл два сезона в «Арминии» и ещё один в «Нюрнберге».

В 1999 году Хайко переходит в «Штутгарт», в составе которого он играет до 2007 года и один раз выигрывает в Бундеслиге.

После этого он подписывает контракт с другим немецким клубом «Ингольштадт 04», а в 2010 заканчивает карьеру игрока в «Ульм 1846».

Сборная

Гербер в 1999 году вызывался в состав сборной Германии на Кубок конфедераций, который проходил в Мексике.

Достижения

«Штутгарт»

• Бундеслига: 2006/07

Ссылки

• [www.national-football-teams.com/player/10522.html Статистика на сайте National Football Teams] (англ.)
• [www.fussballdaten.de/spieler/gerberheiko/2010/ Профиль на fussballdaten]  (нем.)
• [www.transfermarkt.com/heiko-gerber/profil/spieler/596 Профиль на сайте transfermarkt.com] (англ.)

Отрывок, характеризующий Гербер, Хайко

Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.