За верность науке

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

«За верность науке» — ежегодная Всероссийская премия, учреждена в 2014 году Министерством образования и науки Российской Федерации.





Цель премии

Поддержка проектов, направленных на популяризацию научных достижений, поддержку престижа профессиональной научной деятельности в России и развитие профессиональной научной коммуникации.

Экспертный совет

В Экспертный совет вошли крупные ученые, заслуженные журналисты, освещающие тему развития российской науки, представители Минобрнауки России. Члены Экспертного совета, используя метод рангового голосования, проводят отбор претендентов на получение премии в восьми номинациях.

  • Анна Усачева — директор Департамента информационной политики Министерства образования и науки Российской Федерации.
  • Сергей Салихов — директор Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации.
  • Сергей Апресов — главный редактор журнала «Популярная механика».
  • Александра Борисова — руководитель проекта «ТАСС: Наука», кандидат химических наук.
  • Егор Быковский — заместитель главного редактора журнала «Вокруг света», радиоведущий программы «Наука в фокусе» на радиостанции «Эхо Москвы», предприниматель.
  • Александр Грек — главный редактор National Geographic Россия.
  • Борис Долгин — научный редактор Полит.ру.
  • Александр Колтовой — сотрудник проекта «Наука 2.0», ведущий экстремального научного шоу «На пределе».
  • Елена Лозовская — главный редактор журнала «Наука и жизнь», кандидат физико-математических наук.
  • Ивар Максутов — главный редактор «Постнаука».
  • Александр Милкус — главный редактор отдела «Образование» газеты «Комсомольская правда».
  • Петр Образцов — обозреватель журнала «Наука и жизнь», кандидат химических наук.
  • Ольга Орлова — кандидат филологических наук (МГУ), креативный продюсер программ о науке и технологиях Общественного телевидения России, ведущая программы «Гамбургский счёт» (ОТР).
  • Алексей Паевский — главный редактор журнала «За науку» МФТИ.
  • Александр Сергеев — создатель Клуба научных журналистов и популяризаторов, c 2006 по 2012 год научный редактор журнала «Вокруг света». Член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
  • Григорий Тарасевич — главный редактор журнала «Кот Шрёдингера»
  • Ирина Якутенко — выпускающий редактор портала «Чердак», ранее работала главным редактором «Медпортала», а также руководила отделом науки «Ленты. Ру» и журнала «Вокруг света».
  • Ольга Закутняя — главный специалист пресс-службы Института космических исследований РАН, пресс-служба Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе РАН.
  • Дмитрий Мальков — начальник отдела по научным коммуникациям Университета ИТМО, выпускник магистерской программы по научной коммуникации в Университете Помпеу Фабра в Барселоне.
  • Надежда Малкина — директор по социальным коммуникациям агентства АГТ.
  • Тагир Аушев — доктор физико-математических наук, проректор МФТИ по научной работе и стратегическому развитию, заведующий лабораторией физики высоких энергий МФТИ.
  • Наталья Берлова — профессор, декан и заведующая Лабораторией квантовых жидкостей факультета прикладной математики и теоретической физики Сколковского института науки и технологий.
  • Михаил Гельфанд — профессор, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Европейской Академии, лауреат премии им. А. А. Баева, член Общественного совета Министерства образования и науки РФ, один из основателей интернет-проекта «Диссернет», доктор биологических наук.
  • Егор Задереев — кандидат биологических наук, доцент, ученый секретарь Института биофизики СО РАН (Красноярск), популяризатор науки

Дмитрий Зубцов кандидат физико-математических наук, проректор МФТИ по учебной и методической работе.

  • Артём Оганов — доктор технических наук, профессор Сколковского института науки и технологий и Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук.
  • Максим Патрушев — кандидат биологических наук, директор химико-биологического института Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта.
  • Ольга Ребковец — директор фонда «Тотальный диктант».
  • Валерий Рубаков — член президиума РАН, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, главный научный сотрудник ИЯИ РАН, член оргкомитета Комиссии по общественному контролю за реформой в сфере науки.
  • Виктор Садовничий — деятель российского высшего образования, ректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова с 1992 года, российский математик, академик РАН.
  • Александр Сафонов — член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Совете при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, специалист в области беспроводных сетей и систем, кандидат технических наук.
  • Константин Северинов — заведующий Лабораторией регуляции экспрессии генов элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН, заведующий Лабораторией молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН, профессор Ратгерского университета (США), профессор Сколковского института науки и технологий (SkolTech), доктор биологических наук.
  • Руслан Хестанов — доктор философии Фибургского университета (Швейцария), профессор философского факультета НИУ ВШЭ.
  • Андрей Цатурян — ведущий научный сотрудник Института механики МГУ.
  • Анна Щербина — заместитель председателя Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Совете при Президенте РФ по науке и образованию, старший научный сотрудник лаборатории структурно-морфологических исследований Института физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина РАН, кандидат химических наук.
  • Борис Штерн — ведущий научный сотрудник ИЯИ РАН и Главный редактор «Троицкий вариант-наука».
  • Мария Докучаева — руководитель пресс-службы Федерального агентства научных организаций.
  • Мария Михалева — руководитель пресс-службы Российского научного фонда.
  • Илья Ферапонтов — пресс-секретарь ФИОП РОСНАНО, сооснователь редакции РИА Наука.[1]

Номинации и лауреаты

  • Лучшая телевизионная программа о науке
    • Academia («Россия — Культура») (2015)
    • «Вопрос науки» (программа телеканалов «Наука 2.0», «Россия 24» (2016)
  • Лучшее периодическое печатное издание о науке
  • Лучший онлайн-проект о науке
    • «Постнаука» (2015)
    • Научное новостное издание «N+1» (2016)
  • Лучший научно-популярный проект года
  • Лучший детский проект о науке
    • Лекторий «Учёные — детям» (Москва, «Экспериментаниум») (2016)
  • Популяризатор года
  • Специальная премия «За верность науке»
    • Сергей Попов, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (2016)
  • Специальная премия «За покровительство российской науке»
  • Лучшая фоторабота о науке
    • Проект Экспедиция «Акватилис» (2016)
  • Антипремия — самый вредный лженаучный проект (за насаждение мифов, заблуждений и суеверий)
    • Телеканал РЕН ТВ, документальные проекты (2015)
    • Общество с ограниченной ответственностью Научная корпорация «Российская академия психологии» (2016)[2]

Критика и отзывы

Премия Министерства образования и науки «За верность науке», созданная для поощрения журналистов и популяризаторов, прошла на удивление успешно — все победители достойны. Неожиданно художественна — она стала научным и культурным событием. Причём, по мнению многих учёных и журналистов, обычно критикующих министерство. Многих, но не всех. Главная претензия — почему потратили столько денег на церемонию? …

На вопрос о деньгах, сидящий в зале известный учёный из Дубны, заметил, что хоть одну научную церемонию провели достойно. А то все награждения даже за выдающиеся результаты роходят как-то убого. …

Явно не хватало номинации «Открытие года». Она бы фокусировала внимание не только на самых заслуженных популяризаторах, но и на наиболее интересных новых тенденциях, форматах, темах.

Костинский А. Неожиданные победы здравого смысла[3]

Напишите отзыв о статье "За верность науке"

Примечания

  1. [truescience.ru/committee Экспертный совет премии «За верность науке»]. Премия «За верность науке». Проверено 2 августа 2016.
  2. [truescience.ru/nomination Номинации]. Премия «За верность науке». Проверено 2 августа 2016.
  3. Костинский А. [klnran.ru/wp-content/uploads/2015/05/BVZN_15.pdf Неожиданные победы здравого смысла] // Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований В защиту науки. — 2015. — № 15.

Ссылки

  • [truescience.ru Официальный сайт премии]

Отрывок, характеризующий За верность науке

– Вы поспешили, очень рад. Ну, что говорит Париж? – сказал он, вдруг изменяя свое прежде строгое выражение на самое ласковое.
– Sire, tout Paris regrette votre absence, [Государь, весь Париж сожалеет о вашем отсутствии.] – как и должно, ответил де Боссе. Но хотя Наполеон знал, что Боссе должен сказать это или тому подобное, хотя он в свои ясные минуты знал, что это было неправда, ему приятно было это слышать от де Боссе. Он опять удостоил его прикосновения за ухо.
– Je suis fache, de vous avoir fait faire tant de chemin, [Очень сожалею, что заставил вас проехаться так далеко.] – сказал он.
– Sire! Je ne m'attendais pas a moins qu'a vous trouver aux portes de Moscou, [Я ожидал не менее того, как найти вас, государь, у ворот Москвы.] – сказал Боссе.
Наполеон улыбнулся и, рассеянно подняв голову, оглянулся направо. Адъютант плывущим шагом подошел с золотой табакеркой и подставил ее. Наполеон взял ее.
– Да, хорошо случилось для вас, – сказал он, приставляя раскрытую табакерку к носу, – вы любите путешествовать, через три дня вы увидите Москву. Вы, верно, не ждали увидать азиатскую столицу. Вы сделаете приятное путешествие.
Боссе поклонился с благодарностью за эту внимательность к его (неизвестной ему до сей поры) склонности путешествовать.
– А! это что? – сказал Наполеон, заметив, что все придворные смотрели на что то, покрытое покрывалом. Боссе с придворной ловкостью, не показывая спины, сделал вполуоборот два шага назад и в одно и то же время сдернул покрывало и проговорил:
– Подарок вашему величеству от императрицы.
Это был яркими красками написанный Жераром портрет мальчика, рожденного от Наполеона и дочери австрийского императора, которого почему то все называли королем Рима.
Весьма красивый курчавый мальчик, со взглядом, похожим на взгляд Христа в Сикстинской мадонне, изображен был играющим в бильбоке. Шар представлял земной шар, а палочка в другой руке изображала скипетр.
Хотя и не совсем ясно было, что именно хотел выразить живописец, представив так называемого короля Рима протыкающим земной шар палочкой, но аллегория эта, так же как и всем видевшим картину в Париже, так и Наполеону, очевидно, показалась ясною и весьма понравилась.
– Roi de Rome, [Римский король.] – сказал он, грациозным жестом руки указывая на портрет. – Admirable! [Чудесно!] – С свойственной итальянцам способностью изменять произвольно выражение лица, он подошел к портрету и сделал вид задумчивой нежности. Он чувствовал, что то, что он скажет и сделает теперь, – есть история. И ему казалось, что лучшее, что он может сделать теперь, – это то, чтобы он с своим величием, вследствие которого сын его в бильбоке играл земным шаром, чтобы он выказал, в противоположность этого величия, самую простую отеческую нежность. Глаза его отуманились, он подвинулся, оглянулся на стул (стул подскочил под него) и сел на него против портрета. Один жест его – и все на цыпочках вышли, предоставляя самому себе и его чувству великого человека.
Посидев несколько времени и дотронувшись, сам не зная для чего, рукой до шероховатости блика портрета, он встал и опять позвал Боссе и дежурного. Он приказал вынести портрет перед палатку, с тем, чтобы не лишить старую гвардию, стоявшую около его палатки, счастья видеть римского короля, сына и наследника их обожаемого государя.
Как он и ожидал, в то время как он завтракал с господином Боссе, удостоившимся этой чести, перед палаткой слышались восторженные клики сбежавшихся к портрету офицеров и солдат старой гвардии.
– Vive l'Empereur! Vive le Roi de Rome! Vive l'Empereur! [Да здравствует император! Да здравствует римский король!] – слышались восторженные голоса.
После завтрака Наполеон, в присутствии Боссе, продиктовал свой приказ по армии.
– Courte et energique! [Короткий и энергический!] – проговорил Наполеон, когда он прочел сам сразу без поправок написанную прокламацию. В приказе было:
«Воины! Вот сражение, которого вы столько желали. Победа зависит от вас. Она необходима для нас; она доставит нам все нужное: удобные квартиры и скорое возвращение в отечество. Действуйте так, как вы действовали при Аустерлице, Фридланде, Витебске и Смоленске. Пусть позднейшее потомство с гордостью вспомнит о ваших подвигах в сей день. Да скажут о каждом из вас: он был в великой битве под Москвою!»
– De la Moskowa! [Под Москвою!] – повторил Наполеон, и, пригласив к своей прогулке господина Боссе, любившего путешествовать, он вышел из палатки к оседланным лошадям.
– Votre Majeste a trop de bonte, [Вы слишком добры, ваше величество,] – сказал Боссе на приглашение сопутствовать императору: ему хотелось спать и он не умел и боялся ездить верхом.
Но Наполеон кивнул головой путешественнику, и Боссе должен был ехать. Когда Наполеон вышел из палатки, крики гвардейцев пред портретом его сына еще более усилились. Наполеон нахмурился.
– Снимите его, – сказал он, грациозно величественным жестом указывая на портрет. – Ему еще рано видеть поле сражения.
Боссе, закрыв глаза и склонив голову, глубоко вздохнул, этим жестом показывая, как он умел ценить и понимать слова императора.


Весь этот день 25 августа, как говорят его историки, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуживая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам.
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.
Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.