Ива иглолистная

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Ива иглолистная
Научная классификация
Международное научное название

Salix acmophylla Boiss., 1846

Синонимы

Систематика
на Викивидах

Изображения
на Викискладе
</tr>
IPNI  [www.ipni.org/ipni/simplePlantNameSearch.do?find_wholeName=Salix+acmophylla&output_format=normal&query_type=by_query&back_page=query_ipni.html ???]
TPL  [www.theplantlist.org/tpl1.1/search?q=Salix+acmophylla ???]

И́ва иглоли́стная (лат. Salix acmophylla) — деревянистое растение, вид рода Ива (Salix acmophylla) семейства Ивовых (Salicaceae).





Ботаническое описание

Дерево средних размеров, высота 8—10 м[2]. Ветви голые, тонкие, прутьевидные, ржавчинно-красного цвета. Почки мелкие, острые. Прилистники мелкие, опадающие, отсутствует на взрослых ветвях. Черешок жёлтого цвета, длина 3 мм. Листовые пластинки линейно-ланцетной формы, шиловидно заострённые. Сверху листья голые, тёмно-зелёного цвета, снизу цвет сизый либо бледно-зелёный. Длина листьев около 12,5 см, ширина 0,8—1,2 см. Края почти цельные, лишь иногда слабо-пильчатые. Главная жилка слегка выступающая на нижней части листа. Боковые жилки более заметные, практически параллельны по отношению к краю листа, ребристые.

Серёжки прямые, расположены на ножке длиной около 0,8—1,2 см, на которой находятся 2—4 листочка. Мужские серёжки толстоцилиндрические, длиной около 2,5 см, золотистого цвета. Женские серёжки достигают в длину 2—2,5 см, практически яйцевидной формы. Ось волосистая. Чашечки опадающие, яйцевидно-колпачковой или продолговатой формы, желтоватого цвета. Тычинок 4—5, короткие. Пыльники бледно-жёлтого цвета. Завязь яйцевидно-продолговатой формы, более утолщённая в основании, более выше становится шаровидной; голая, цвет бледно-жёлтый, длина около 2 мм. Пестик почти полностью отсутствует. Рыльце сидячее, толстое. Цветение происходит в мае.

Вид описан из Ирана.

Экология и распространение

Ива иглолистная произрастает возле берегов водоёмов, на высотах 1 200—1 500 м. Распространена в АзииИран, Израиль, Иордания, Сирия, юго-восточная часть Турции, Ирак, Афганистан, северная часть Индии[2].

Классификация

Вид Ива иглолистная входит в род Ива (Salix) семейство Ивовые (Salicaceae).


  класс Однодольные   ещё 36 семейств
(согласно Системе APG II)
  ещё около 250 видов
           
  отдел Цветковые растения     порядок Мальпигиецветные     род Ива    
                   
  царство Растения     класс Двудольные     семейство Ивовые     вид
Ива иглолистная
             
  ещё около 21 отдела   ещё 36 порядков двудольных
(согласно Системе APG II)
  ещё 56 родов  
       

Напишите отзыв о статье "Ива иглолистная"

Примечания

  1. Об условности указания класса двудольных в качестве вышестоящего таксона для описываемой в данной статье группы растений см. раздел «Системы APG» статьи «Двудольные».
  2. 1 2 А. К. Скворцов. [herba.msu.ru/shipunov/school/books/skvortsov1968_ivy_sssr.djvu Ивы СССР]. — Москва: Наука, 1968. — С. 98—99. — 263 с. — 1600 экз.

Литература

  • Комаров В. Л. [herba.msu.ru/shipunov/school/books/flora_sssr1936_5.djvu Род 356 Ива — Salix L.] // Флора СССР : в 30 т. / гл. ред. В. Л. Комаров. — М.—Л. : Изд-во АН СССР, 1936. — Т. V / ред. тома В. Л. Комаров. — С. 194. — 762 + XXVI с. — 5175 экз.

Отрывок, характеризующий Ива иглолистная

– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.