Институт проблем механики имени А. Ю. Ишлинского РАН
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского Российской академии наук (ИПМех РАН) | |
Международное название |
Institute for Problems in Mechanics of the Russian Academy of Sciences, IPMech RAS |
---|---|
Основан | |
Директор | |
Расположение | |
Юридический адрес |
119526, Москва, |
Сайт |
[www.ipmnet.ru/ net.ru] |
Учреждение Российской академии наук Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН выполняет фундаментальные исследования по широкому спектру проблем механики и смежных дисциплин по постановлениям Академии наук, а также в рамках Федеральных и целевых программ, по договорам с различными организациями. ИПМех является ведущим институтом в различных областях общей механики, механики жидкости и газа, механики деформированного твёрдого тела.
Содержание
История
Институт механики АН СССР
Предшественником Института проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН явился Институт механики Академии наук СССР, который был организован в мае 1939 года в составе Отделения технических наук АН СССР. Первым директором Института механики был академик Б. Г. Галёркин. В разные годы в Институте механики сотрудничали видные советские учёные: академики Н. Е. Кочин, М. Д. Миллионщиков, Ю. Н. Работнов, С. А. Христианович, члены-корреспонденты АН СССР А. А. Ильюшин и Н. Г. Четаев, профессор А. А. Никольский.
В первой половине 1960-х годов Институт механики АН СССР был реорганизован и прекратил своё существование.
Институт проблем механики
8 января 1965 года в соответствии с Постановлением Президиума Академии наук СССР от 04.12.64 № 385 за подписью президента АН СССР М. В. Келдыша с целью обеспечения развития исследований по новым проблемам механики, был организован Институт проблем механики АН СССР. Организатором и первым директором института стал выдающийся учёный-механик нашего времени Александр Юльевич Ишлинский, руководивший Институтом до 1990 года.
Первая структура Института проблем механики АН СССР в 1965 г. включала следующие научные отделы:
- Отдел физики газодинамических процессов, возглавляемый Ю. П. Райзером
- Отдел химической механики, возглавляемый Г. И. Баренблаттом
- Отдел динамики систем и управляемых движений, курируемый А. Ю. Ишлинским
- Отдел динамики неупругих сред, возглавляемый Н. В. Зволинским
- Отдел математических методов механики (В. Б. Лидский, О. А. Олейник, М. И. Вишик)
- Отдел вычислительных методов механики, возглавляемый Л. А. Чудовым
- Отдел теории упругости и пластичности, возглавляемый А. Л. Гольденвейзером
- Отдел гидроаэромеханики, возглавляемый Л. А. Галиным
В разные годы в Институте сотрудничали выдающиеся учёные П. Я. Кочина, Е. А. Красильщикова, В. В. Струминский, С. А. Христианович, Г. П. Черепанов и др.
Здание института
Первому директору института А. Ю. Ишлинскому предложили на выбор два проекта — высотного здания или приземистого здания той же полезной площади, он выбрал второй вариант.
Первоначально внешняя отделка здания имела фиолетовый оттенок, что послужило народному прозвищу — чернильница.
Основные направления научной деятельности
- общая механика, динамика космических тел и управляемых аппаратов;
- теория и методы управления динамическими системами;
- создание и функционирование макро- и микроробототехнических, мехатронных комплексов;
- механика жидкости, газа и плазмы;
- механика горения и взрыва;
- физическая механика газовых разрядов и лазерных технологий;
- механика твёрдого тела, физика и механика деформирования и разрушения;
- механика композиционных и наноматериалов;
- трибология;
- механика природных процессов и сред;
- геомеханика;
- математические и вычислительные проблемы механики и физики.
Структура института
- Лаборатория механики систем
- Лаборатория механики управляемых систем
- Лаборатория робототехники и мехатроники
- Лаборатория механики жидкостей
- Лаборатория механики сложных жидкостей
- Лаборатория физической газовой динамики
- Лаборатория термогазодинамики и горения
- Лаборатория радиационной газовой динамики
- Лаборатория лазерных разрядов
- Лаборатория взаимодействия плазмы и излучения с материалами
- Лаборатория моделирования в механике деформируемого твёрдого тела
- Лаборатория механики прочности и разрушения материалов и конструкций
- Лаборатория механики и оптимизации конструкций
- Лаборатория трибологии
- Лаборатория экспериментальной механики материалов
- Лаборатория геомеханики
- Лаборатория математических методов механики
- Лаборатория вычислительной техники
При Институте работает диссертационный совет Д 002.240.01
Директора
- акад. А. Ю. Ишлинский (1965—1990)[1]
- акад. Д. М. Климов (1990—2004)[1]
- акад. Ф. Л. Черноусько (2004—2015)[2][3]
- член-корр. РАН С. Т. Суржиков (с 2015)[4]
Ведущие научные сотрудники
- лауреат Государственной премии РФ Александров, Виктор Михайлович (1936—2012)
- лауреат Государственной премии РФ Акуленко, Леонид Денисович[5]
- член-корреспондент РАН, лауреат Государственной премии РФ Болотник, Николай Николаевич
- лауреат Государственной премии РФ Гольдштейн, Роберт Вениаминович
- академик Горячева, Ирина Георгиевна
- лауреат Государственной премии РФ Градецкий, Валерий Георгиевич
- академик Журавлёв, Виктор Филиппович
- заслуженный деятель науки РФ Кукуджанов, Владимир Николаевич[6]
- Манжиров, Александр Владимирович[7]
- лауреат Государственной премии РФ Маркеев, Анатолий Павлович
- академик Маслов, Виктор Павлович
- Полянин, Андрей Дмитриевич[8]
- член-корреспондент РАН, лауреат Государственной премии РФ Рагульский, Валерий Валерианович
- заслуженный деятель науки РФ Райзер, Юрий Петрович
Напишите отзыв о статье "Институт проблем механики имени А. Ю. Ишлинского РАН"
Примечания
- ↑ 1 2 [www.ipmnet.ru/history.htm Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН. История]. // Официальный сайт Института проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН. Проверено 18 сентября 2015.
- ↑ [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-783.ln-ru.dl-.pr-inf.uk-12 Черноусько Феликс Леонидович. Историческая справка]. // Официальный сайт РАН. Проверено 18 сентября 2015.
- ↑ [fano.gov.ru/ru/about/subordinate_organizations/info/index.php?id_4=24902 ФГБУН ИПМ им. А. Ю. Ишлинского РАН. О кадровых изменениях]. // Официальный сайт ФАНО России (8.06.2015). Проверено 18 сентября 2015.
- ↑ [fano.gov.ru/ru/about/subordinate_organizations/info/index.php?id_4=25222 ФГБУН ИПМ им. А. Ю. Ишлинского РАН. О кадровых изменениях]. // Официальный сайт ФАНО России (28.07.2015). Проверено 18 сентября 2015.
- ↑ [www.ipmnet.ru/lab02/Akulenko.htm Леонид Денисович АКУЛЕНКО : теория колебаний, нелинейная механика, математическая физика, оптимальное управление, техническая кибернетика, небесная механика]. Проверено 23 января 2013. [www.webcitation.org/6E9aP2yyS Архивировано из первоисточника 3 февраля 2013].
- ↑ [ipmnet.ru/~kukudz/ В.Н.Кукуджанов - краткая биография]. Проверено 23 января 2013. [www.webcitation.org/6E9aPmI8t Архивировано из первоисточника 3 февраля 2013].
- ↑ [eqworld.ipmnet.ru/ru/board/manzhirov.htm А.В. Манжиров]. Проверено 23 января 2013. [www.webcitation.org/6E9aQP6qk Архивировано из первоисточника 3 февраля 2013].
- ↑ [eqworld.ipmnet.ru/polyanin-ew-ru.htm А. Д. Полянин]. Проверено 23 января 2013. [www.webcitation.org/6E9aRRKZG Архивировано из первоисточника 3 февраля 2013].
Отрывок, характеризующий Институт проблем механики имени А. Ю. Ишлинского РАН
– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.
Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.
В доме царствовала та поэтическая скука и молчаливость, которая всегда сопутствует присутствию жениха и невесты. Часто сидя вместе, все молчали. Иногда вставали и уходили, и жених с невестой, оставаясь одни, всё также молчали. Редко они говорили о будущей своей жизни. Князю Андрею страшно и совестно было говорить об этом. Наташа разделяла это чувство, как и все его чувства, которые она постоянно угадывала. Один раз Наташа стала расспрашивать про его сына. Князь Андрей покраснел, что с ним часто случалось теперь и что особенно любила Наташа, и сказал, что сын его не будет жить с ними.
– Отчего? – испуганно сказала Наташа.
– Я не могу отнять его у деда и потом…
– Как бы я его любила! – сказала Наташа, тотчас же угадав его мысль; но я знаю, вы хотите, чтобы не было предлогов обвинять вас и меня.
Старый граф иногда подходил к князю Андрею, целовал его, спрашивал у него совета на счет воспитания Пети или службы Николая. Старая графиня вздыхала, глядя на них. Соня боялась всякую минуту быть лишней и старалась находить предлоги оставлять их одних, когда им этого и не нужно было. Когда князь Андрей говорил (он очень хорошо рассказывал), Наташа с гордостью слушала его; когда она говорила, то со страхом и радостью замечала, что он внимательно и испытующе смотрит на нее. Она с недоумением спрашивала себя: «Что он ищет во мне? Чего то он добивается своим взглядом! Что, как нет во мне того, что он ищет этим взглядом?» Иногда она входила в свойственное ей безумно веселое расположение духа, и тогда она особенно любила слушать и смотреть, как князь Андрей смеялся. Он редко смеялся, но зато, когда он смеялся, то отдавался весь своему смеху, и всякий раз после этого смеха она чувствовала себя ближе к нему. Наташа была бы совершенно счастлива, ежели бы мысль о предстоящей и приближающейся разлуке не пугала ее, так как и он бледнел и холодел при одной мысли о том.
Накануне своего отъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним.
– Вы ведь давно знаете Безухого? – спросил он. – Вы любите его?
– Да, он славный, но смешной очень.
И она, как всегда говоря о Пьере, стала рассказывать анекдоты о его рассеянности, анекдоты, которые даже выдумывали на него.
– Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, – сказал князь Андрей. – Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, – сказал он вдруг серьезно; – я уеду, Бог знает, что может случиться. Вы можете разлю… Ну, знаю, что я не должен говорить об этом. Одно, – чтобы ни случилось с вами, когда меня не будет…
– Что ж случится?…
– Какое бы горе ни было, – продолжал князь Андрей, – я вас прошу, m lle Sophie, что бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.
Ни отец и мать, ни Соня, ни сам князь Андрей не могли предвидеть того, как подействует на Наташу расставанье с ее женихом. Красная и взволнованная, с сухими глазами, она ходила этот день по дому, занимаясь самыми ничтожными делами, как будто не понимая того, что ожидает ее. Она не плакала и в ту минуту, как он, прощаясь, последний раз поцеловал ее руку. – Не уезжайте! – только проговорила она ему таким голосом, который заставил его задуматься о том, не нужно ли ему действительно остаться и который он долго помнил после этого. Когда он уехал, она тоже не плакала; но несколько дней она не плача сидела в своей комнате, не интересовалась ничем и только говорила иногда: – Ах, зачем он уехал!
Но через две недели после его отъезда, она так же неожиданно для окружающих ее, очнулась от своей нравственной болезни, стала такая же как прежде, но только с измененной нравственной физиогномией, как дети с другим лицом встают с постели после продолжительной болезни.
Здоровье и характер князя Николая Андреича Болконского, в этот последний год после отъезда сына, очень ослабели. Он сделался еще более раздражителен, чем прежде, и все вспышки его беспричинного гнева большей частью обрушивались на княжне Марье. Он как будто старательно изыскивал все больные места ее, чтобы как можно жесточе нравственно мучить ее. У княжны Марьи были две страсти и потому две радости: племянник Николушка и религия, и обе были любимыми темами нападений и насмешек князя. О чем бы ни заговорили, он сводил разговор на суеверия старых девок или на баловство и порчу детей. – «Тебе хочется его (Николеньку) сделать такой же старой девкой, как ты сама; напрасно: князю Андрею нужно сына, а не девку», говорил он. Или, обращаясь к mademoiselle Bourime, он спрашивал ее при княжне Марье, как ей нравятся наши попы и образа, и шутил…
Он беспрестанно больно оскорблял княжну Марью, но дочь даже не делала усилий над собой, чтобы прощать его. Разве мог он быть виноват перед нею, и разве мог отец ее, который, она всё таки знала это, любил ее, быть несправедливым? Да и что такое справедливость? Княжна никогда не думала об этом гордом слове: «справедливость». Все сложные законы человечества сосредоточивались для нее в одном простом и ясном законе – в законе любви и самоотвержения, преподанном нам Тем, Который с любовью страдал за человечество, когда сам он – Бог. Что ей было за дело до справедливости или несправедливости других людей? Ей надо было самой страдать и любить, и это она делала.