Институт проблем механики имени А. Ю. Ишлинского РАН

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского Российской академии наук (ИПМех РАН)
Международное название	Institute for Problems in Mechanics of the Russian Academy of Sciences, IPMech RAS
Основан	1965
Директор	С. Т. Суржиков
Расположение	Москва
Юридический адрес	119526, Москва, пр. Вернадского, д.101, корп.1
Сайт	[www.ipmnet.ru/ net.ru]

К:Научные институты, основанные в 1965 году

Учреждение Российской академии наук Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН выполняет фундаментальные исследования по широкому спектру проблем механики и смежных дисциплин по постановлениям Академии наук, а также в рамках Федеральных и целевых программ, по договорам с различными организациями. ИПМех является ведущим институтом в различных областях общей механики, механики жидкости и газа, механики деформированного твёрдого тела.

История

Институт механики АН СССР

Предшественником Института проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН явился Институт механики Академии наук СССР, который был организован в мае 1939 года в составе Отделения технических наук АН СССР. Первым директором Института механики был академик Б. Г. Галёркин. В разные годы в Институте механики сотрудничали видные советские учёные: академики Н. Е. Кочин, М. Д. Миллионщиков, Ю. Н. Работнов, С. А. Христианович, члены-корреспонденты АН СССР А. А. Ильюшин и Н. Г. Четаев, профессор А. А. Никольский.

В первой половине 1960-х годов Институт механики АН СССР был реорганизован и прекратил своё существование.

Институт проблем механики

8 января 1965 года в соответствии с Постановлением Президиума Академии наук СССР от 04.12.64 № 385 за подписью президента АН СССР М. В. Келдыша с целью обеспечения развития исследований по новым проблемам механики, был организован Институт проблем механики АН СССР. Организатором и первым директором института стал выдающийся учёный-механик нашего времени Александр Юльевич Ишлинский, руководивший Институтом до 1990 года.

Первая структура Института проблем механики АН СССР в 1965 г. включала следующие научные отделы:

1. Отдел физики газодинамических процессов, возглавляемый Ю. П. Райзером
2. Отдел химической механики, возглавляемый Г. И. Баренблаттом
3. Отдел динамики систем и управляемых движений, курируемый А. Ю. Ишлинским
4. Отдел динамики неупругих сред, возглавляемый Н. В. Зволинским
5. Отдел математических методов механики (В. Б. Лидский, О. А. Олейник, М. И. Вишик)
6. Отдел вычислительных методов механики, возглавляемый Л. А. Чудовым
7. Отдел теории упругости и пластичности, возглавляемый А. Л. Гольденвейзером
8. Отдел гидроаэромеханики, возглавляемый Л. А. Галиным

В разные годы в Институте сотрудничали выдающиеся учёные П. Я. Кочина, Е. А. Красильщикова, В. В. Струминский, С. А. Христианович, Г. П. Черепанов и др.

Здание института

Первому директору института А. Ю. Ишлинскому предложили на выбор два проекта — высотного здания или приземистого здания той же полезной площади, он выбрал второй вариант.

Первоначально внешняя отделка здания имела фиолетовый оттенок, что послужило народному прозвищу — чернильница.

Основные направления научной деятельности

• общая механика, динамика космических тел и управляемых аппаратов;
• теория и методы управления динамическими системами;
• создание и функционирование макро- и микроробототехнических, мехатронных комплексов;
• механика жидкости, газа и плазмы;
• механика горения и взрыва;
• физическая механика газовых разрядов и лазерных технологий;
• механика твёрдого тела, физика и механика деформирования и разрушения;
• механика композиционных и наноматериалов;
• трибология;
• механика природных процессов и сред;
• геомеханика;
• математические и вычислительные проблемы механики и физики.

Структура института

• Лаборатория механики систем
• Лаборатория механики управляемых систем
• Лаборатория робототехники и мехатроники
• Лаборатория механики жидкостей
• Лаборатория механики сложных жидкостей
• Лаборатория физической газовой динамики
• Лаборатория термогазодинамики и горения
• Лаборатория радиационной газовой динамики
• Лаборатория лазерных разрядов
• Лаборатория взаимодействия плазмы и излучения с материалами
• Лаборатория моделирования в механике деформируемого твёрдого тела
• Лаборатория механики прочности и разрушения материалов и конструкций
• Лаборатория механики и оптимизации конструкций
• Лаборатория трибологии
• Лаборатория экспериментальной механики материалов
• Лаборатория геомеханики
• Лаборатория математических методов механики
• Лаборатория вычислительной техники

При Институте работает диссертационный совет Д 002.240.01

Директора

• акад. А. Ю. Ишлинский (1965—1990)
• акад. Д. М. Климов (1990—2004)
• акад. Ф. Л. Черноусько (2004—2015)
• член-корр. РАН С. Т. Суржиков (с 2015)

Ведущие научные сотрудники

См. также: Категория:Сотрудники Института проблем механики РАН

• лауреат Государственной премии РФ Александров, Виктор Михайлович (1936—2012)
• лауреат Государственной премии РФ Акуленко, Леонид Денисович
  
• член-корреспондент РАН, лауреат Государственной премии РФ Болотник, Николай Николаевич
• лауреат Государственной премии РФ Гольдштейн, Роберт Вениаминович
• академик Горячева, Ирина Георгиевна
• лауреат Государственной премии РФ Градецкий, Валерий Георгиевич
• академик Журавлёв, Виктор Филиппович
• заслуженный деятель науки РФ Кукуджанов, Владимир Николаевич
• Манжиров, Александр Владимирович
• лауреат Государственной премии РФ Маркеев, Анатолий Павлович
• академик Маслов, Виктор Павлович
• Полянин, Андрей Дмитриевич
• член-корреспондент РАН, лауреат Государственной премии РФ Рагульский, Валерий Валерианович
• заслуженный деятель науки РФ Райзер, Юрий Петрович

Отрывок, характеризующий Институт проблем механики имени А. Ю. Ишлинского РАН

– Целый год! – вдруг сказала Наташа, теперь только поняв то, что свадьба отсрочена на год. – Да отчего ж год? Отчего ж год?… – Князь Андрей стал ей объяснять причины этой отсрочки. Наташа не слушала его.
– И нельзя иначе? – спросила она. Князь Андрей ничего не ответил, но в лице его выразилась невозможность изменить это решение.
– Это ужасно! Нет, это ужасно, ужасно! – вдруг заговорила Наташа и опять зарыдала. – Я умру, дожидаясь года: это нельзя, это ужасно. – Она взглянула в лицо своего жениха и увидала на нем выражение сострадания и недоумения.
– Нет, нет, я всё сделаю, – сказала она, вдруг остановив слезы, – я так счастлива! – Отец и мать вошли в комнату и благословили жениха и невесту.
С этого дня князь Андрей женихом стал ездить к Ростовым.


Обручения не было и никому не было объявлено о помолвке Болконского с Наташей; на этом настоял князь Андрей. Он говорил, что так как он причиной отсрочки, то он и должен нести всю тяжесть ее. Он говорил, что он навеки связал себя своим словом, но что он не хочет связывать Наташу и предоставляет ей полную свободу. Ежели она через полгода почувствует, что она не любит его, она будет в своем праве, ежели откажет ему. Само собою разумеется, что ни родители, ни Наташа не хотели слышать об этом; но князь Андрей настаивал на своем. Князь Андрей бывал каждый день у Ростовых, но не как жених обращался с Наташей: он говорил ей вы и целовал только ее руку. Между князем Андреем и Наташей после дня предложения установились совсем другие чем прежде, близкие, простые отношения. Они как будто до сих пор не знали друг друга. И он и она любили вспоминать о том, как они смотрели друг на друга, когда были еще ничем , теперь оба они чувствовали себя совсем другими существами: тогда притворными, теперь простыми и искренними. Сначала в семействе чувствовалась неловкость в обращении с князем Андреем; он казался человеком из чуждого мира, и Наташа долго приучала домашних к князю Андрею и с гордостью уверяла всех, что он только кажется таким особенным, а что он такой же, как и все, и что она его не боится и что никто не должен бояться его. После нескольких дней, в семействе к нему привыкли и не стесняясь вели при нем прежний образ жизни, в котором он принимал участие. Он про хозяйство умел говорить с графом и про наряды с графиней и Наташей, и про альбомы и канву с Соней. Иногда домашние Ростовы между собою и при князе Андрее удивлялись тому, как всё это случилось и как очевидны были предзнаменования этого: и приезд князя Андрея в Отрадное, и их приезд в Петербург, и сходство между Наташей и князем Андреем, которое заметила няня в первый приезд князя Андрея, и столкновение в 1805 м году между Андреем и Николаем, и еще много других предзнаменований того, что случилось, было замечено домашними.
В доме царствовала та поэтическая скука и молчаливость, которая всегда сопутствует присутствию жениха и невесты. Часто сидя вместе, все молчали. Иногда вставали и уходили, и жених с невестой, оставаясь одни, всё также молчали. Редко они говорили о будущей своей жизни. Князю Андрею страшно и совестно было говорить об этом. Наташа разделяла это чувство, как и все его чувства, которые она постоянно угадывала. Один раз Наташа стала расспрашивать про его сына. Князь Андрей покраснел, что с ним часто случалось теперь и что особенно любила Наташа, и сказал, что сын его не будет жить с ними.
– Отчего? – испуганно сказала Наташа.
– Я не могу отнять его у деда и потом…
– Как бы я его любила! – сказала Наташа, тотчас же угадав его мысль; но я знаю, вы хотите, чтобы не было предлогов обвинять вас и меня.
Старый граф иногда подходил к князю Андрею, целовал его, спрашивал у него совета на счет воспитания Пети или службы Николая. Старая графиня вздыхала, глядя на них. Соня боялась всякую минуту быть лишней и старалась находить предлоги оставлять их одних, когда им этого и не нужно было. Когда князь Андрей говорил (он очень хорошо рассказывал), Наташа с гордостью слушала его; когда она говорила, то со страхом и радостью замечала, что он внимательно и испытующе смотрит на нее. Она с недоумением спрашивала себя: «Что он ищет во мне? Чего то он добивается своим взглядом! Что, как нет во мне того, что он ищет этим взглядом?» Иногда она входила в свойственное ей безумно веселое расположение духа, и тогда она особенно любила слушать и смотреть, как князь Андрей смеялся. Он редко смеялся, но зато, когда он смеялся, то отдавался весь своему смеху, и всякий раз после этого смеха она чувствовала себя ближе к нему. Наташа была бы совершенно счастлива, ежели бы мысль о предстоящей и приближающейся разлуке не пугала ее, так как и он бледнел и холодел при одной мысли о том.
Накануне своего отъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним.
– Вы ведь давно знаете Безухого? – спросил он. – Вы любите его?
– Да, он славный, но смешной очень.
И она, как всегда говоря о Пьере, стала рассказывать анекдоты о его рассеянности, анекдоты, которые даже выдумывали на него.
– Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, – сказал князь Андрей. – Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, – сказал он вдруг серьезно; – я уеду, Бог знает, что может случиться. Вы можете разлю… Ну, знаю, что я не должен говорить об этом. Одно, – чтобы ни случилось с вами, когда меня не будет…
– Что ж случится?…
– Какое бы горе ни было, – продолжал князь Андрей, – я вас прошу, m lle Sophie, что бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.
Ни отец и мать, ни Соня, ни сам князь Андрей не могли предвидеть того, как подействует на Наташу расставанье с ее женихом. Красная и взволнованная, с сухими глазами, она ходила этот день по дому, занимаясь самыми ничтожными делами, как будто не понимая того, что ожидает ее. Она не плакала и в ту минуту, как он, прощаясь, последний раз поцеловал ее руку. – Не уезжайте! – только проговорила она ему таким голосом, который заставил его задуматься о том, не нужно ли ему действительно остаться и который он долго помнил после этого. Когда он уехал, она тоже не плакала; но несколько дней она не плача сидела в своей комнате, не интересовалась ничем и только говорила иногда: – Ах, зачем он уехал!
Но через две недели после его отъезда, она так же неожиданно для окружающих ее, очнулась от своей нравственной болезни, стала такая же как прежде, но только с измененной нравственной физиогномией, как дети с другим лицом встают с постели после продолжительной болезни.


Здоровье и характер князя Николая Андреича Болконского, в этот последний год после отъезда сына, очень ослабели. Он сделался еще более раздражителен, чем прежде, и все вспышки его беспричинного гнева большей частью обрушивались на княжне Марье. Он как будто старательно изыскивал все больные места ее, чтобы как можно жесточе нравственно мучить ее. У княжны Марьи были две страсти и потому две радости: племянник Николушка и религия, и обе были любимыми темами нападений и насмешек князя. О чем бы ни заговорили, он сводил разговор на суеверия старых девок или на баловство и порчу детей. – «Тебе хочется его (Николеньку) сделать такой же старой девкой, как ты сама; напрасно: князю Андрею нужно сына, а не девку», говорил он. Или, обращаясь к mademoiselle Bourime, он спрашивал ее при княжне Марье, как ей нравятся наши попы и образа, и шутил…
Он беспрестанно больно оскорблял княжну Марью, но дочь даже не делала усилий над собой, чтобы прощать его. Разве мог он быть виноват перед нею, и разве мог отец ее, который, она всё таки знала это, любил ее, быть несправедливым? Да и что такое справедливость? Княжна никогда не думала об этом гордом слове: «справедливость». Все сложные законы человечества сосредоточивались для нее в одном простом и ясном законе – в законе любви и самоотвержения, преподанном нам Тем, Который с любовью страдал за человечество, когда сам он – Бог. Что ей было за дело до справедливости или несправедливости других людей? Ей надо было самой страдать и любить, и это она делала.