Лантош, Иштван

Иштван Лантош венг. Lantos István
Дата рождения	10 июля 1949(1949-07-10) (74 года)
Место рождения	Будапешт
Страна	ВНР, Венгрия
Профессии	пианист, органист, педагог
Инструменты	фортепиано, орган
Лейблы	Hungaroton

Иштван Лантош (венг. Lantos István; род. 10 июля 1949, Будапешт) — венгерский пианист и музыкальный педагог.

Биография

Занимался музыкой с 6 лет; с 1966 г. учился в Консерватории имени Бартока (класс Эржебет Туша), в 1968—1972 г. — в Будапештской музыкальной академии имени Листа (класс Петера Шоймоша). В 1969 г. дебютировал с оркестром на Международном юношеском фестивале в Байройте, исполнив Третий фортепианный концерт Бартока и получив предложение о сотрудничестве от Пьера Булеза.

В 1972—1992 гг. — солист филармонии, давал фортепианные и органные концерты; гастролировал в США, Японии и странах Европы. Выступал с симфоническими оркестрами Венгерского радио, Венгерских железных дорог, Будапештским филармоническим оркестром. Основу его репертуара составляют произведения Баха, Листа и Шуберта. Исполнял фортепианные дуэты с Э. Туша.

С 1973 г. Лантош преподаёт в Будапештской музыкальной академии (в 1984—1986 — заведующий кафедрой фортепиано, в 1994—1997 — ректор). Ведёт международные фортепианные курсы в Японии, Финляндии и Италии.

Среди записей Лантоша (Hungaroton) — произведения Листа, Брамса, Боттезини, Шуберта.

Действительный член Венгерской академии искусств (отделение музыки) с 2012 года.

Награды и признание

• Премия Ференца Листа правительства Венгрии (1976)
• премия Бартока — Пастори (1992)
• Заслуженный артист (1998)
• медаль Фёльдеша Андора (2001)

Отзывы

Будучи натурой драматического склада, он с интуитивной уверенностью отыскивает в произведении элементы драмы, выражая тему с поразительной пластичностью.

— Мария Керени (цит. по:)

Ссылки

• [allpianists.ru/lantosh.html Лантош Иштван (р. 10. VII 1949)] (рус.) // Григорьев Л., Платек Я. Современные пианисты. — М., 1990.
• [lfze.hu/hu/nagy-elodok/-/asset_publisher/HVHn5fqOrfp7/content/istvan-lantos/10192;jsessionid=BC2C2C46B144C1A59F67ABFA15AC6225 Lantos István] (венг.). Zeneakadémia. Проверено 9 апреля 2014.

Отрывок, характеризующий Лантош, Иштван

– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?