Логачёв, Николай Алексеевич

Николай Алексеевич Логачёв
Дата рождения:	7 октября 1929(1929-10-07)
Место рождения:	Новошипуново, Барнаульский округ, Сибирский край, РСФСР, СССР (ныне — Краснощёковский район, Алтайский край, Россия)
Дата смерти:	20 декабря 2002(2002-12-20) (73 года)
Место смерти:	Иркутск, Россия
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	геология
Учёная степень:	доктор геолого-минералогических наук
Учёное звание:	академик АН СССР (1984) академик РАН (1991)
Альма-матер:	Иркутский государственный университет (1952)
Награды и премии:

Николай Алексеевич Логачёв (7 октября 1929 — 20 декабря 2002) — советский и российский геолог, доктор геолого-минералогических наук (1970). Академик АН СССР (1984), академик РАН (1991). Директор Института земной коры РАН (с 1976). Он являлся также членом Американского геофизического союза (с 1986) и Национального географического общества США (с 1991).

Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР 10-11 созывов (1979—1989) от Иркутской области, член Комиссии по промышленности Совета Союза и член комитета парламентской группы Верховного Совета СССР.

Биография

Родился 7 октября 1929 года в селе Новошипуново Краснощековского района Алтайского края. Вышел из рабоче-крестьянской среды. Сначала его родители трудились в совхозе на Алтае, а затем переехали в Улан-Удэ, где строили авиационный завод: отец — бригадиром плотников, мать — маляром. Чуть позже старшие Логачевы получили направление в Братск и уже оттуда перебрались поближе к семье сына.

Закончив в 1947 году с отличием школу в Улан-Удэ, Николая Алексеевич хотел поступить в высшее мореходное училище, чтобы стать капитаном дальнего плавания, но пока длилась проверка «золотого» аттестата, время ушло. Выбрав профессию геолога, в 1952 году окончил Иркутский госуниверситет по специальности «геология».

Трудовую деятельность начал в 1952 году старшим лаборантом Института геологии Восточно-Сибирского филиала Академии наук СССР. Работал младшим научным сотрудником (1954—1959 гг.), старшим научным сотрудником (1959—1973 гг.), заведующим лабораторией (1973—1976 гг.).

В 1976 году был избран директором Института земной коры. Более 20 лет возглавлял институт, который создавался на его глазах и развивался благодаря его усилиям. Институтом земной коры зарегистрировано более 30 авторских изобретений и открытий, в том числе получено восемь дипломов за открытие и исследование новых минералов — один из них называется «земкорит».

С 1977 по 1992 годы председатель президиума Восточно-Сибирского филиала Академии наук. Параллельно с научной работой он многие годы преподавал в Иркутском государственном университете, заведуя кафедрой динамической геологии (1988—1990-е гг.).

Н. А. Логачёв — специалист по геологии кайнозоя областей внегеосинклинальной активизации и древних платформ. Наиболее значимые труды Н. А. Логачёва — по геологии, магматизму и глубинному строению континентальных рифтовых зон, в изучении которых ему принадлежит видная роль. Проведённые им исследования рифтовых структур Прибайкалья, Восточной Африки, Исландии и других зон мира привели к установлению ряда фундаментальных закономерностей материкового рифтогенеза, выявлению стадийности этого процесса, типических черт состава и строения рифтогенных формаций, а также характера отношений между магматизмом и тектоникой на охваченных рифтогенезом участках литосферы материков.

Под редакцией Н. А. Логачева была издана восьмитомная монография «Геология и сейсмичность зоны БАМ», а также специальный выпуск международного журнала «Тектонофизика», полностью посвященный результатам комплексного геолого-геофизического изучения Байкальской рифтовой зоны. Подготовил более 20 кандидатов и докторов наук.

Был директором Международного центра активной тектоники и природных катастроф СО РАН, членом Объединенного учёного совета наук о Земле СО РАН, членом научного совета СО РАН по проблемам Байкала, членом Междуведомственного тектонического комитета при ОГГГГН РАН, председателем учёного совета по защитам докторских диссертаций при Институте земной коры СО РАН.

Среди увлечений академика литература и плотницкое дело. Вырастил и воспитал двух детей.

Награды и звания

• Орден Трудового Красного Знамени (1981)
• Орден Дружбы народов (1986)
• Орден Полярной звезды (Монголия; 1999)
• Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина» (1979)
• Медаль «За строительство Байкало-Амурской магистрали» (1984)
• Золотая медаль ВДНХ (1978)
• Медаль Дружба (Монголия, 1983)
• Знак Строитель Братской ГЭС (1968)
• Государственная премия СССР в области науки и техники (1978)
• Премия Совета Министров СССР в области науки (1988)
• Почётный гражданин Иркутска
• Почётный гражданин Иркутской области
• Заслуженный деятель Республики Бурятия

Сочинения

• Кайнозойские отложения Иркутского амфитеатра. М., 1964.
• Осадочные и вулканогенные формации Байкальской рифтовой зоны // Байкальский рифт. М., 1968.
• Нагорья Прибайкалья и Забайкалья: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М., 1974.
• Вулканогенные и осадочные формации рифтовых зон Восточной Африки. М., 1977. Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды). Т. I—VIII. Новосибирск, 1983—1985 (соавтор, редактор серии).
• East African rift development. Tectonophysics, Amsterdam, 1972. Vol. 15. № 1-2.
• The Baikal rift system. Episodes. International Geoscience Newsmagazine. Ottawa, 1984. Vol. 7. № 1.

Литература

• Дорофеева Р. П. Логачев Николай Алексеевич: 80 лет со дня рождения // Приангарье: годы, события, люди: календарь знаменательных и памятных дат Иркутской области на 2009 г. / сост. Л. А. Казанцева. Иркутск, 2008. Вып. 42. С. 115—119.
• Из поколения романтиков // Областная газета. 2012. 22 июня.
• Иркутск: Историко-краеведческий словарь. Иркутск, 2011.
• Иркутский государственный университет: ректоры, профессора, деканы (1918—1998 гг.) / сост. С. И. Кузнецов. Иркутск, 1998.
• Николай Алексеевич Логачев (серия «Наука Сибири в лицах»). Новосибирск, 2007.

Ссылки

• [dic.academic.ru/dic.nsf/es/32679/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2 Биография в Энциклопедическом словаре]
• [www.famous-scientists.ru/2478/ Биография в энциклопедии «Учёные России»]
• [vesti.irk.ru/proisshestviya/2002/12/20/3715/ Некролог на сайте программы «Вести. Иркутск»]
• [irkipedia.ru/content/logachev_nikolay_alekseevich Биография на сайте Irkpedia.ru]

Отрывок, характеризующий Логачёв, Николай Алексеевич

– А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она.
– Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется?
– Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки.
Он помолчал.
– Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее.
Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие.
– Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста.
Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его.
Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся.
Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней.
«Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул.
Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется.
Еще раз оно надавило оттуда. Последние, сверхъестественные усилия тщетны, и обе половинки отворились беззвучно. Оно вошло, и оно есть смерть. И князь Андрей умер.
Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся.
«Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его.
Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом.
Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки.
С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения.

Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении.
Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.