Огнивцев, Сергей Борисович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Сергей Борисович Огнивцев
Дата рождения:

10 сентября 1951(1951-09-10) (72 года)

Место рождения:

Керчь, УССР, СССР

Страна:

СССР СССР
Россия Россия

Научная сфера:

автоматизированные системы управления, математическая экономика

Место работы:

Вычислительный центр им. А. А. Дородницына РАН, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А. А. Никонова

Учёная степень:

кандидат физико-математических наук (1979), доктор экономических наук (1995)

Учёное звание:

профессор (2000)

Альма-матер:

МФТИ

Научный руководитель:

академик РАН А. А. Петров

Награды и премии:

Сергей Борисович Огнивцев (род. 10 сентября 1951 года, Керчь) — российский экономист, заместитель директора по науке Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А. А. Никонова (1996—2003), доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Автор учебников по мировой экономике.





Биография

В 1974 году с отличием окончил факультет управления и прикладной математики Московского физико-технического института по специальности автоматизированные системы управления.[1]

С 1974 по 1977 год проходил обучение в очной аспирантуре Московского физико-технического института по специальности математическая экономика под научным руководством академика РАН Александра Александровича Петрова.

С 1977 по 1984 год работал младшим научным сотрудником Вычислительного Центра АН СССР в лаборатории академика АН СССР Н. Н. Моисеева. С 1977 по 1980 год был ответственным исполнителем работ по моделированию развития сельскохозяйственного производства на европейской территории России, размещения сельскохозяйственного производства в Ростовской области и других регионах страны. В 1979 году защитил кандидатскую диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук по теме «Методы построения множеств достижимости и их применение в задачах планирования». В 1995 году защитил докторскую диссертацию по экономике во Всероссийском Институте Аграрных Проблем и Информатики имени А. А. Никонова, с 2000 года профессор.

С 1996 года по 2003 год работает во Всероссийском институте аграрных проблем и информатики им. А. А. Никонова в должности заместителя директора по науке, с 2003 года — главным научным сотрудником.

С. Б. Огнивцев ведет научную общественную работу, являясь заместителем председателя диссертационного совета ВИАПИ, членом диссертационного совета МСХА им. К. А. Тимирязева, членом [www.eshpp.ru/edit.html редакционной коллегии журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий»], действительным членом Международной академии информатизации, действительным членом Российской академии естественных наук.

Научные степени и звания

Основные научные труды

Сергей Огнивцев — автор более 250 научных и научно-публицистических работ. Основные труды:

  • С. Б. Огнивцев. Россия в эссе. Сборник. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. — 104 с. — ISBN 5-88367-033-4.
  • А. Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев. [www.c-society.ru/wind.php?ID=587012&soch=1 Мировая экономика. Учебник]. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 656 с. — 5000 экз. — ISBN 5-279-02382-5.
  • С. Б. Огнивцев. Модель прогнозирования зернового рынка и методика её использования. — М., 2002. — (Труды ВИАПИ).
  • С. Б. Огнивцев, С. О. Сиптиц. Моделирование АПК: теория, методология, практика. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 280 с.
  • А. Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев. [www.ozon.ru/context/detail/id/1013301/ Краткая история мировой экономики и человечества]. — М.: Экос, 2002. — 204 с. — 1000 экз. — ISBN 5-900965-27-9..
  • А. Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев. [www.ozon.ru/context/detail/id/1422909/ Международные валютно-кредитные отношения. Учебник]. — М.: Инфра-М, 2006. — 312 с. — (Высшее образование). — 3000 экз. — ISBN 5-16-002286-4..
  • С. Б. Огнивцев. [elibrary.ru/item.asp?id=11773203 Интеллектуальная собственность Российской академии сельскохозяйственных наук и её использование] // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2009. — № 2. — С. 23-27.

См. также

  • Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А. А. Никонова -[viapi.ucoz.ru/ официальный сайт]
  • Российский государственный аграрный университет — Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева — [www.timacad.ru/ официальный сайт]

Напишите отзыв о статье "Огнивцев, Сергей Борисович"

Примечания

  1. [dame.mipt.ru/graduate/years/1974.html/ Выпускники факультета управления и прикладной математики 1974 года]
К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Огнивцев, Сергей Борисович

Когда Ростов подъезжал к полку, он испытывал чувство подобное тому, которое он испытывал, подъезжая к Поварскому дому. Когда он увидал первого гусара в расстегнутом мундире своего полка, когда он узнал рыжего Дементьева, увидал коновязи рыжих лошадей, когда Лаврушка радостно закричал своему барину: «Граф приехал!» и лохматый Денисов, спавший на постели, выбежал из землянки, обнял его, и офицеры сошлись к приезжему, – Ростов испытывал такое же чувство, как когда его обнимала мать, отец и сестры, и слезы радости, подступившие ему к горлу, помешали ему говорить. Полк был тоже дом, и дом неизменно милый и дорогой, как и дом родительский.
Явившись к полковому командиру, получив назначение в прежний эскадрон, сходивши на дежурство и на фуражировку, войдя во все маленькие интересы полка и почувствовав себя лишенным свободы и закованным в одну узкую неизменную рамку, Ростов испытал то же успокоение, ту же опору и то же сознание того, что он здесь дома, на своем месте, которые он чувствовал и под родительским кровом. Не было этой всей безурядицы вольного света, в котором он не находил себе места и ошибался в выборах; не было Сони, с которой надо было или не надо было объясняться. Не было возможности ехать туда или не ехать туда; не было этих 24 часов суток, которые столькими различными способами можно было употребить; не было этого бесчисленного множества людей, из которых никто не был ближе, никто не был дальше; не было этих неясных и неопределенных денежных отношений с отцом, не было напоминания об ужасном проигрыше Долохову! Тут в полку всё было ясно и просто. Весь мир был разделен на два неровные отдела. Один – наш Павлоградский полк, и другой – всё остальное. И до этого остального не было никакого дела. В полку всё было известно: кто был поручик, кто ротмистр, кто хороший, кто дурной человек, и главное, – товарищ. Маркитант верит в долг, жалованье получается в треть; выдумывать и выбирать нечего, только не делай ничего такого, что считается дурным в Павлоградском полку; а пошлют, делай то, что ясно и отчетливо, определено и приказано: и всё будет хорошо.
Вступив снова в эти определенные условия полковой жизни, Ростов испытал радость и успокоение, подобные тем, которые чувствует усталый человек, ложась на отдых. Тем отраднее была в эту кампанию эта полковая жизнь Ростову, что он, после проигрыша Долохову (поступка, которого он, несмотря на все утешения родных, не мог простить себе), решился служить не как прежде, а чтобы загладить свою вину, служить хорошо и быть вполне отличным товарищем и офицером, т. е. прекрасным человеком, что представлялось столь трудным в миру, а в полку столь возможным.
Ростов, со времени своего проигрыша, решил, что он в пять лет заплатит этот долг родителям. Ему посылалось по 10 ти тысяч в год, теперь же он решился брать только две, а остальные предоставлять родителям для уплаты долга.

Армия наша после неоднократных отступлений, наступлений и сражений при Пултуске, при Прейсиш Эйлау, сосредоточивалась около Бартенштейна. Ожидали приезда государя к армии и начала новой кампании.
Павлоградский полк, находившийся в той части армии, которая была в походе 1805 года, укомплектовываясь в России, опоздал к первым действиям кампании. Он не был ни под Пултуском, ни под Прейсиш Эйлау и во второй половине кампании, присоединившись к действующей армии, был причислен к отряду Платова.
Отряд Платова действовал независимо от армии. Несколько раз павлоградцы были частями в перестрелках с неприятелем, захватили пленных и однажды отбили даже экипажи маршала Удино. В апреле месяце павлоградцы несколько недель простояли около разоренной до тла немецкой пустой деревни, не трогаясь с места.
Была ростепель, грязь, холод, реки взломало, дороги сделались непроездны; по нескольку дней не выдавали ни лошадям ни людям провианта. Так как подвоз сделался невозможен, то люди рассыпались по заброшенным пустынным деревням отыскивать картофель, но уже и того находили мало. Всё было съедено, и все жители разбежались; те, которые оставались, были хуже нищих, и отнимать у них уж было нечего, и даже мало – жалостливые солдаты часто вместо того, чтобы пользоваться от них, отдавали им свое последнее.
Павлоградский полк в делах потерял только двух раненых; но от голоду и болезней потерял почти половину людей. В госпиталях умирали так верно, что солдаты, больные лихорадкой и опухолью, происходившими от дурной пищи, предпочитали нести службу, через силу волоча ноги во фронте, чем отправляться в больницы. С открытием весны солдаты стали находить показывавшееся из земли растение, похожее на спаржу, которое они называли почему то машкин сладкий корень, и рассыпались по лугам и полям, отыскивая этот машкин сладкий корень (который был очень горек), саблями выкапывали его и ели, несмотря на приказания не есть этого вредного растения.
Весною между солдатами открылась новая болезнь, опухоль рук, ног и лица, причину которой медики полагали в употреблении этого корня. Но несмотря на запрещение, павлоградские солдаты эскадрона Денисова ели преимущественно машкин сладкий корень, потому что уже вторую неделю растягивали последние сухари, выдавали только по полфунта на человека, а картофель в последнюю посылку привезли мерзлый и проросший. Лошади питались тоже вторую неделю соломенными крышами с домов, были безобразно худы и покрыты еще зимнею, клоками сбившеюся шерстью.
Несмотря на такое бедствие, солдаты и офицеры жили точно так же, как и всегда; так же и теперь, хотя и с бледными и опухлыми лицами и в оборванных мундирах, гусары строились к расчетам, ходили на уборку, чистили лошадей, амуницию, таскали вместо корма солому с крыш и ходили обедать к котлам, от которых вставали голодные, подшучивая над своею гадкой пищей и своим голодом. Также как и всегда, в свободное от службы время солдаты жгли костры, парились голые у огней, курили, отбирали и пекли проросший, прелый картофель и рассказывали и слушали рассказы или о Потемкинских и Суворовских походах, или сказки об Алеше пройдохе, и о поповом батраке Миколке.
Офицеры так же, как и обыкновенно, жили по двое, по трое, в раскрытых полуразоренных домах. Старшие заботились о приобретении соломы и картофеля, вообще о средствах пропитания людей, младшие занимались, как всегда, кто картами (денег было много, хотя провианта и не было), кто невинными играми – в свайку и городки. Об общем ходе дел говорили мало, частью оттого, что ничего положительного не знали, частью оттого, что смутно чувствовали, что общее дело войны шло плохо.
Ростов жил, попрежнему, с Денисовым, и дружеская связь их, со времени их отпуска, стала еще теснее. Денисов никогда не говорил про домашних Ростова, но по нежной дружбе, которую командир оказывал своему офицеру, Ростов чувствовал, что несчастная любовь старого гусара к Наташе участвовала в этом усилении дружбы. Денисов видимо старался как можно реже подвергать Ростова опасностям, берег его и после дела особенно радостно встречал его целым и невредимым. На одной из своих командировок Ростов нашел в заброшенной разоренной деревне, куда он приехал за провиантом, семейство старика поляка и его дочери, с грудным ребенком. Они были раздеты, голодны, и не могли уйти, и не имели средств выехать. Ростов привез их в свою стоянку, поместил в своей квартире, и несколько недель, пока старик оправлялся, содержал их. Товарищ Ростова, разговорившись о женщинах, стал смеяться Ростову, говоря, что он всех хитрее, и что ему бы не грех познакомить товарищей с спасенной им хорошенькой полькой. Ростов принял шутку за оскорбление и, вспыхнув, наговорил офицеру таких неприятных вещей, что Денисов с трудом мог удержать обоих от дуэли. Когда офицер ушел и Денисов, сам не знавший отношений Ростова к польке, стал упрекать его за вспыльчивость, Ростов сказал ему: