Острова Тувалу
Поделись знанием:
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
| Тувалу англ. Tuvalu | |
 | |
| 8°31′ ю. ш. 179°13′ в. д. / 8.517° ю. ш. 179.217° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-8.517&mlon=179.217&zoom=9 (O)] (Я)Координаты: 8°31′ ю. ш. 179°13′ в. д. / 8.517° ю. ш. 179.217° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-8.517&mlon=179.217&zoom=9 (O)] (Я) | |
| Акватория | Тихий океан |
| Количество островов | 124 |
| Крупнейший остров | Ваитупу |
| Общая площадь | 25,63 км² |
| Наивысшая точка | 5 м |
| Страна |  Тувалу |
| Население (2002 год) | 9561 чел. |
| Плотность населения | 373,039 чел./км² |
Острова Тувалу (англ. Tuvalu) (до 1975 — острова Эллис (англ. Ellice)) — группа коралловых островов на юго-западе Тихого океана, в Полинезии. именовались также Лагунными островами[1].
География
Включает 9 островов[2], 6 из которых — атоллы. Поскольку атолл обычно состоит из нескольких островков, окружающих лагуну, общее количество островов и островков достигает 124.
Площадь суши Тувалу составляет всего 25,63 км²[3][4], в то время как площадь территории, занятой лагунами, — 520 км². Острова расположились на 5 атоллах (Нанумеа, Нуи, Нукулаэлаэ, Нукуфетау, Фунафути), 3 низменных коралловых островах (Нануманга, Ниулакита, Ниутао) и одном атолловом/рифовом острове (Ваитупу)[5], растянувшихся с северо-запада на юго-восток на 595 км[6] Крупнейшим островом архипелага (из расчёта площади суши, а не водной поверхности лагуны) является атолл Ваитупу (5,60 км²), а самым маленьким — Ниулакита (0,4 км²)[7]. Все острова низменны, а атоллы в основном состоят из нескольких островков, или моту. Высшая точка страны достигает всего 5 м[4].
Самым северным островом Тувалу является атолл Нанумеа, а самым южным — Ниулакита. Наименьшее расстояние между двумя островами архипелага составляет 67 км (Нукуфетау/Ваитупу), а наибольшее — 172 км (Нуи/Ваитупу)[8].
| № | Атолл/Остров | Главное поселение | Площадь суши (км²) |
Общая площадь (км²) |
Население чел. (2002) |
Число островков |
Число населённых пунктов |
Координаты |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Атоллы | ||||||||
| 1 | Фунафути | Вайаку | 2,79 | 277 | 4 492 | 30 | 9 | 8°31′ ю. ш. 179°13′ в. д. / 8.517° ю. ш. 179.217° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-8.517&mlon=179.217&zoom=14 (O)] (Я) |
| 2 | Нанумеа | Лолуа | 3,87 | 22 | 664 | 5 | 2 | 05°41′ ю. ш. 176°09′ в. д. / 5.683° ю. ш. 176.150° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-5.683&mlon=176.150&zoom=14 (O)] (Я) |
| 3 | Нуи | Танраке | 2,83 | 17 | 548 | 21 | 4 | 07°13′29″ ю. ш. 177°09′37″ в. д. / 7.22472° ю. ш. 177.16028° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-7.22472&mlon=177.16028&zoom=14 (O)] (Я) |
| 4 | Нукуфетау | Сававе | 2,99 | 145 | 586 | 33 | 2 | 08°00′ ю. ш. 178°22′ в. д. / 8.000° ю. ш. 178.367° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-8.000&mlon=178.367&zoom=14 (O)] (Я) |
| 5 | Нукулаэлаэ | Фанагуа | 1,82 | 43 | 393 | 15 | 2 | 09°22′52″ ю. ш. 179°51′08″ в. д. / 9.38111° ю. ш. 179.85222° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-9.38111&mlon=179.85222&zoom=14 (O)] (Я) |
| 6 | Ваитупу | Асау | 5,60 | 10 | 1 591 | 9 | 7 | 07°28′ ю. ш. 178°41′ в. д. / 7.467° ю. ш. 178.683° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-7.467&mlon=178.683&zoom=14 (O)] (Я) |
| Острова | ||||||||
| 7 | Нануманга | Тонга | 2,78 | 2,78 | 589 | 51) | 2 | 06°20′ ю. ш. 176°25′ в. д. / 6.333° ю. ш. 176.417° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-6.333&mlon=176.417&zoom=14 (O)] (Я) |
| 8 | Ниулакита | 0,42 | 0,42 | 35 | 1 | 1 | 10°45′ ю. ш. 179°30′ в. д. / 10.750° ю. ш. 179.500° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-10.750&mlon=179.500&zoom=14 (O)] (Я) | |
| 9 | Ниутао | Кулиа | 2,53 | 2,53 | 663 | 41) | 2 | 06°06′ ю. ш. 177°16′ в. д. / 6.100° ю. ш. 177.267° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=-6.100&mlon=177.267&zoom=14 (O)] (Я) |
| Тувалу | Вайаку | 25,63 | 520 | 9 561 | 124 | 34 | ||
| 1) основные острова плюс островки в закрытой лагуне | ||||||||
Административное деление
В административном отношении Тувалу разделено на 7 островных (Нанумеа, Ниутао, Нануманга, Нуи, Ваитупу, Нукулаэлаэ и Нукуфетау) и 1 городской совет (Фунафути).
Население
Население по данным переписи 2002 года составляло 9 561 чел. Обитаемы как минимум 11 островов, в том числе самые крупные острова каждого из атоллов и два островка, входящих в атолл Фунафути. Самый маленький из девяти островов — Ниулакита — был необитаем, пока в 1949 году на него не прибыли поселенцы с острова Ниутао.
Напишите отзыв о статье "Острова Тувалу"
Примечания
- ↑ Эллис, острова // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- ↑ [www.tuvaluislands.com/maps/maps.html Maps of Tuvalu]. [www.webcitation.org/6Iw3vaDmj Архивировано из первоисточника 17 августа 2013].
- ↑ [www.tuvaluislands.com/islands/islands.html Islands of Tuvalu]. [www.webcitation.org/6IPay1Qur Архивировано из первоисточника 27 июля 2013].
- ↑ 1 2 [www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tv.html Tuvalu] (англ.). CIA. The World Fact Book.. Проверено 12 июля 2008.
- ↑ Ministry for Natural Resources and Environment. [www.sprep.org/att/IRC/eCOPIES/Countries/Tuvalu/30.pdf Sustainable Integrated Water Resources and Wastewater Management for Tuvalu. Diagnostic Report]. — 2007. — С. 8.
- ↑ [www.nationsencyclopedia.com/Asia-and-Oceania/Tuvalu-LOCATION-SIZE-AND-EXTENT.html Tuvalu. Location, size, and extent] (англ.). Encyclopedia of the Nations. Проверено 12 июля 2008.
- ↑ [www.oceandots.com/pacific/tuvalu/ Tuvalu] (англ.). Oceandots. Проверено 12 июля 2008. [www.webcitation.org/60qI5Sqtx Архивировано из первоисточника 11 августа 2011].
- ↑ Ministry for Natural Resources and Environment. 1.2.2 Geography // [unfccc.int/resource/docs/natc/tuvnc1.pdf Tuvalu Initial National Communication Under the United Nations Framework Convention On Climate Change]. — 1999. — С. 2.
Литература
- Эллис, острова // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
|
Это заготовка статьи по географии Океании. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
| |||||||||||||
Отрывок, характеризующий Острова Тувалу
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
