Поддубье (Ям-Тёсовское сельское поселение)
| Деревня
Поддубье
|
Поддубье — деревня в Ям-Тёсовском сельском поселении Лужского района Ленинградской области.
Содержание
История
Впервые упоминается в Писцовой книге Водской пятины 1500 года, как деревня Поддубье в Климентовском Тёсовском погосте Новгородского уезда[1].
Деревня Поддубья упоминается на карте Новгородского наместничества 1792 года А. М. Вильбрехта[2].
ПОДДУБЬЕ (ЗАДУБОВЬЕ) — деревня при реке Рыденке. Кубловского сельского общества, прихода села Климентовского.
Крестьянских дворов — 22. Строений — 187, в том числе жилых — 19. Две ветряных мельницы, мелочная лавка.
Число жителей по семейным спискам 1879 г.: 46 м. п., 51 ж. п.; по приходским сведениям 1879 г.: 44 м. п., 50 ж. п.[3]
Сборник Центрального статистического комитета описывал её так:
ПОДДУБЬЕ — деревня бывшая удельная при реке Рыденке, дворов — 19, жителей — 101; лавка. (1885 год)[4]
В конце XIX — начале XX века, деревня административно относилась к Тёсовской волости 3-го стана 3-го земского участка Новгородского уезда Новгородской губернии.
ПОДДУБЬЕ (ЗАДУБОВЬЕ) — Кубловского сельского общества, дворов — 25, жилых домов — 24, число жителей: 53 м. п., 56 ж. п.
Занятия жителей — земледелие, выпас телят. Земская школа, мелочная лавка. (1907 год)[5]
- Kublovo1915.jpg
Деревня Поддубье на карте 1915 г.
Согласно карте из «Исторического атласа Санкт-Петербургской Губернии» 1915 года деревня называлась Задубовье и насчитывала 17 крестьянских дворов[6].
С 1917 по 1927 год деревня Поддубье входила в состав Тёсовской волости Новгородского уезда Новгородской губернии.
С 1927 года, в составе Березницкого сельсовета Оредежского района.
В 1928 году население деревни Поддубье составляло 142 человека.
С 1930 года, в составе Мало-Березницкого сельсовета[7].
По данным 1933 года деревня Поддубье входила в состав Березницкого сельсовета Оредежского района[8].
C 1 августа 1941 года по 31 января 1944 года деревня находилась в оккупации.
С 1954 года, в составе Заручьёвского сельсовета.
С 1959 года, в составе Лужского района.
В 1965 году население деревни Поддубье составляло 37 человек[7].
По данным 1966 года деревня Поддубье также входила в состав Заручьёвского сельсовета Лужского района[9].
По данным 1973 и 1990 годов деревня Поддубье входила в состав Приозёрного сельсовета[10][11].
По данным 1997 года в деревне Поддубье Приозёрной волости проживали 6 человек[12].
В 2007 году в деревне Поддубье Ям-Тёсовского СП проживали 2 человека, в 2010 году — 6, в 2013 году — 5[13][14][15].
География
Деревня расположена в восточной части района близ автодороги Р41 (41А-004).
Расстояние до административного центра поселения — 31 км[13].
Расстояние до ближайшей железнодорожной станции Чолово — 35 км[9].
Деревня находится на правом берегу реки Рыденка.
Демография
| Численность населения | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1879 | 1885 | 1909[16] | 1928 | 1965 | 1997 | 2007[17] |
| 97 | ↗101 | ↗109 | ↗142 | ↘37 | ↘6 | ↘2 |
| 2010[18] | 2013 | |||||
| ↗64 | ↘5 |
<timeline> ImageSize = width:380 height:300 PlotArea = left:30 right:40 top:20 bottom:20 TimeAxis = orientation:vertical AlignBars = justify Colors =
id:gray1 value:gray(0.9)
DateFormat = yyyy Period = from:0 till:142 ScaleMajor = unit:year increment:50 start:0 gridcolor:gray1 PlotData =
bar:1879 color:gray1 width:1 from:0 till:97 width:15 text:97 textcolor:red fontsize:8px bar:1885 color:gray1 width:1 from:0 till:101 width:15 text:101 textcolor:red fontsize:8px bar:1907 color:gray1 width:1 from:0 till:109 width:15 text:109 textcolor:red fontsize:8px bar:1928 color:gray1 width:1 from:0 till:142 width:15 text:142 textcolor:red fontsize:8px bar:1965 color:gray1 width:1 from:0 till:37 width:15 text:37 textcolor:red fontsize:8px bar:1997 color:gray1 width:1 from:0 till:6 width:15 text:6 textcolor:red fontsize:8px bar:2007 color:gray1 width:1 from:0 till:2 width:15 text:2 textcolor:red fontsize:8px bar:2010 color:gray1 width:1 from:0 till:6 width:15 text:6 textcolor:red fontsize:8px bar:2013 color:gray1 width:1 from:0 till:5 width:15 text:5 textcolor:red fontsize:8px
</timeline>
Улицы
Центральная[19].
Напишите отзыв о статье "Поддубье (Ям-Тёсовское сельское поселение)"
Примечания
- ↑ [www.aroundspb.ru/uploads/book1500/perepisnaya_kniga_1500_pervaya_polovina.pdf «Переписная оброчная книга Водской пятины 1500 года» стр. 81]
- ↑ [vsevinfo.ru/History/1792_5.jpg «Карта Новгородского наместничества» А. М. Вильбрехта. 1792 г.]
- ↑ Списки населённых мест Новгородской губернии. изд. 1884 г., стр. 68 и 94
- ↑ «Волости и важнейшие селения европейской России. Выпуск VII. Губернии приозёрной группы», СПб. 1885, стр. 22
- ↑ Список населённых мест Новгородской губернии. Выпуск I. Новгородский уезд, под ред. В. А. Подобедова. 1907 год, стр. 80
- ↑ [maps.monetonos.ru/tom_01/kartSpb/3verstka1863/monetonos_04_09.jpg «Исторический атлас Санкт-Петербургской Губернии». 1863 г.]
- ↑ 1 2 [classif.spb.ru/sprav/np_lo/Podd.html Справочник истории административно-территориального деления Ленинградской области]
- ↑ Административно-территориальное деление Ленинградской области. — Л., 1933, стр. 323
- ↑ 1 2 [reglib.ru/Files/file/administrativno-territorialnoe%20delenie%20leningradskoi%20oblasti_%201966%20g_4.pdf Административно-территориальное деление Ленинградской области] / Сост. Т. А. Бадина. — Справочник. — Л.: Лениздат, 1966. — С. 154. — 197 с. — 8000 экз.
- ↑ [reglib.ru/Files/file/administrativno-territorialnoe%20delenie%20leningradskoi%20oblasti_%201973%20g_5.pdf Административно-территориальное деление Ленинградской области. — Лениздат, 1973, стр. 251]
- ↑ [reglib.ru/Files/file/administrativno-territorialnoe%20delenie%20leningradskoi%20oblasti_%201990%20g_6.pdf Административно-территориальное деление Ленинградской области. — Лениздат, 1990, ISBN 5-289-00612-5, стр. 93]
- ↑ [reglib.ru/Files/file/administrativno-territorialnoe%20delenie%20leningradskoi%20oblasti_%201997%20g_7.pdf Административно-территориальное деление Ленинградской области. — СПб, 1997, ISBN 5-86153-055-6, стр. 93]
- ↑ 1 2 [reglib.ru/Files/file/administrativno-territorialnoe%20delenie%20leningradskoi%20oblasti_%202007%20g_8.pdf Административно-территориальное деление Ленинградской области. — СПб., 2007, с. 121]
- ↑ [petrostat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/petrostat/resources/b281da004d2c553abe51bef5661033e3/Ленинградская+область.rar Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Ленинградская область.]
- ↑ [yam-tesovo.my1.ru/index/obshhie_svedenija_o_poselenii/0-8 Сведения о численности населения по Ям-Тёсовскому СП на 01.01.2013 г.]
- ↑ Список населённых мест Новгородской губернии. Выпуск I. Новгородский уезд, под ред. В. А. Подобедова. 1907 год, стр. 82
- ↑ [reglib.ru/Files/file/administrativno-territorialnoe%20delenie%20leningradskoi%20oblasti_%202007%20g_8.pdf Административно-территориальное деление Ленинградской области: [справ.] / под общ. ред. В. А. Скоробогатова, В. В. Павлова; сост. В. Г. Кожевников. - СПб., 2007. - 281 с.]. Проверено 26 апреля 2015. [www.webcitation.org/6Y4hwXc9U Архивировано из первоисточника 26 апреля 2015].
- ↑ [petrostat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/petrostat/resources/b281da004d2c553abe51bef5661033e3/Ленинградская+область.rar Всероссийская перепись населения 2010 года. Ленинградская область]. Проверено 10 августа 2014. [www.webcitation.org/6RioXaUNx Архивировано из первоисточника 10 августа 2014].
- ↑ [www.ifns.su/47/013/000792.html Система «Налоговая справка». Справочник почтовых индексов. Лужский район Ленинградская область]
| ||||||||||||
Отрывок, характеризующий Поддубье (Ям-Тёсовское сельское поселение)
Этот первый, длинный разговор с Сперанским только усилил в князе Андрее то чувство, с которым он в первый раз увидал Сперанского. Он видел в нем разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России. Сперанский в глазах князя Андрея был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности, которым он сам так хотел быть. Всё представлялось так просто, ясно в изложении Сперанского, что князь Андрей невольно соглашался с ним во всем. Ежели он возражал и спорил, то только потому, что хотел нарочно быть самостоятельным и не совсем подчиняться мнениям Сперанского. Всё было так, всё было хорошо, но одно смущало князя Андрея: это был холодный, зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд Сперанского, и его белая, нежная рука, на которую невольно смотрел князь Андрей, как смотрят обыкновенно на руки людей, имеющих власть. Зеркальный взгляд и нежная рука эта почему то раздражали князя Андрея. Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые он приводил в подтверждение своих мнений. Он употреблял все возможные орудия мысли, исключая сравнения, и слишком смело, как казалось князю Андрею, переходил от одного к другому. То он становился на почву практического деятеля и осуждал мечтателей, то на почву сатирика и иронически подсмеивался над противниками, то становился строго логичным, то вдруг поднимался в область метафизики. (Это последнее орудие доказательств он особенно часто употреблял.) Он переносил вопрос на метафизические высоты, переходил в определения пространства, времени, мысли и, вынося оттуда опровержения, опять спускался на почву спора.Вообще главная черта ума Сперанского, поразившая князя Андрея, была несомненная, непоколебимая вера в силу и законность ума. Видно было, что никогда Сперанскому не могла притти в голову та обыкновенная для князя Андрея мысль, что нельзя всё таки выразить всего того, что думаешь, и никогда не приходило сомнение в том, что не вздор ли всё то, что я думаю и всё то, во что я верю? И этот то особенный склад ума Сперанского более всего привлекал к себе князя Андрея.
Первое время своего знакомства с Сперанским князь Андрей питал к нему страстное чувство восхищения, похожее на то, которое он когда то испытывал к Бонапарте. То обстоятельство, что Сперанский был сын священника, которого можно было глупым людям, как это и делали многие, пошло презирать в качестве кутейника и поповича, заставляло князя Андрея особенно бережно обходиться с своим чувством к Сперанскому, и бессознательно усиливать его в самом себе.
В тот первый вечер, который Болконский провел у него, разговорившись о комиссии составления законов, Сперанский с иронией рассказывал князю Андрею о том, что комиссия законов существует 150 лет, стоит миллионы и ничего не сделала, что Розенкампф наклеил ярлычки на все статьи сравнительного законодательства. – И вот и всё, за что государство заплатило миллионы! – сказал он.
– Мы хотим дать новую судебную власть Сенату, а у нас нет законов. Поэтому то таким людям, как вы, князь, грех не служить теперь.
Князь Андрей сказал, что для этого нужно юридическое образование, которого он не имеет.
– Да его никто не имеет, так что же вы хотите? Это circulus viciosus, [заколдованный круг,] из которого надо выйти усилием.
Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления вагонов. По просьбе Сперанского он взял первую часть составляемого гражданского уложения и, с помощью Code Napoleon и Justiniani, [Кодекса Наполеона и Юстиниана,] работал над составлением отдела: Права лиц.
Года два тому назад, в 1808 году, вернувшись в Петербург из своей поездки по имениям, Пьер невольно стал во главе петербургского масонства. Он устроивал столовые и надгробные ложи, вербовал новых членов, заботился о соединении различных лож и о приобретении подлинных актов. Он давал свои деньги на устройство храмин и пополнял, на сколько мог, сборы милостыни, на которые большинство членов были скупы и неаккуратны. Он почти один на свои средства поддерживал дом бедных, устроенный орденом в Петербурге. Жизнь его между тем шла по прежнему, с теми же увлечениями и распущенностью. Он любил хорошо пообедать и выпить, и, хотя и считал это безнравственным и унизительным, не мог воздержаться от увеселений холостых обществ, в которых он участвовал.
В чаду своих занятий и увлечений Пьер однако, по прошествии года, начал чувствовать, как та почва масонства, на которой он стоял, тем более уходила из под его ног, чем тверже он старался стать на ней. Вместе с тем он чувствовал, что чем глубже уходила под его ногами почва, на которой он стоял, тем невольнее он был связан с ней. Когда он приступил к масонству, он испытывал чувство человека, доверчиво становящего ногу на ровную поверхность болота. Поставив ногу, он провалился. Чтобы вполне увериться в твердости почвы, на которой он стоял, он поставил другую ногу и провалился еще больше, завяз и уже невольно ходил по колено в болоте.
Иосифа Алексеевича не было в Петербурге. (Он в последнее время отстранился от дел петербургских лож и безвыездно жил в Москве.) Все братья, члены лож, были Пьеру знакомые в жизни люди и ему трудно было видеть в них только братьев по каменьщичеству, а не князя Б., не Ивана Васильевича Д., которых он знал в жизни большею частию как слабых и ничтожных людей. Из под масонских фартуков и знаков он видел на них мундиры и кресты, которых они добивались в жизни. Часто, собирая милостыню и сочтя 20–30 рублей, записанных на приход, и большею частию в долг с десяти членов, из которых половина были так же богаты, как и он, Пьер вспоминал масонскую клятву о том, что каждый брат обещает отдать всё свое имущество для ближнего; и в душе его поднимались сомнения, на которых он старался не останавливаться.
Всех братьев, которых он знал, он подразделял на четыре разряда. К первому разряду он причислял братьев, не принимающих деятельного участия ни в делах лож, ни в делах человеческих, но занятых исключительно таинствами науки ордена, занятых вопросами о тройственном наименовании Бога, или о трех началах вещей, сере, меркурии и соли, или о значении квадрата и всех фигур храма Соломонова. Пьер уважал этот разряд братьев масонов, к которому принадлежали преимущественно старые братья, и сам Иосиф Алексеевич, по мнению Пьера, но не разделял их интересов. Сердце его не лежало к мистической стороне масонства.
Ко второму разряду Пьер причислял себя и себе подобных братьев, ищущих, колеблющихся, не нашедших еще в масонстве прямого и понятного пути, но надеющихся найти его.
