Пресня (река)
| Пресня | |
 Место впадения Пресни в Москву-реку | |
| Характеристика | |
|---|---|
| Длина |
4,5 км |
| [tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Пресня+(река) Водоток] | |
| Исток |
|
| — Местоположение |
в болоте в районе пл. Гражданская |
| Устье | |
| — Координаты |
55°45′10″ с. ш. 37°34′20″ в. д. / 55.75293000° с. ш. 37.57235694° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.75293000&mlon=37.57235694&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 55°45′10″ с. ш. 37°34′20″ в. д. / 55.75293000° с. ш. 37.57235694° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.75293000&mlon=37.57235694&zoom=12 (O)] (Я) |
| Расположение | |
| Водная система |
Москва → Ока → Волга → Каспийское море |
|
| |
| Страна | |
|
| |
Пресня — малая река в центре Москвы, левый приток реки Москвы. В XIX в. река часто называлась «Синичкой». Длина — 4,5 км, полностью заключена в коллектор. Исток — в районе платформы Гражданская Рижского направления МЖД. Современный коллектор пересекает Петровский парк с севера на юг, Белорусское направление МЖД, далее протекает под Малой Грузинской улицей, вдоль Конюшковской улицы, впадает в Москву рядом с Новоарбатским мостом. Притоки — Кабанка и Бубна. Пресненские пруды на территории Московского зоопарка — часть прудов старой поймы реки Пресни. По одной из версий, по распоряжению Василия Храброго[кто?] в XIV веке на реке Пресне была возведена плотина с мельницей, благодаря чему и образовался пруд. В нём разводили рыбу для кухни загородного государева дворца. Позже количество прудов увеличили до четырёх.
Река течёт в коллекторе с 1908 года. В нижнем течении, возле Белого дома, сохранился Горбатый мост, соединявший пресненские окраины с центром города.
Пресня в литературе и искусстве
- Река упоминается в произведении Маяковского «Облако в штанах».
- Также упоминается в сказке о Коньке-Горбунке
- Также упоминается в песне группы Каста «Радиосигналы»
Напишите отзыв о статье "Пресня (река)"
Литература
- Энциклопедия «Москва», 1998
Ссылки
- [mosriver.narod.ru/presna.htm «Малые реки Москвы»]
- [pila-dotoshnaya.livejournal.com/170547.html «Фотографии Пресни»]
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
Для улучшения этой статьи желательно?:
|
| ||||||
Отрывок, характеризующий Пресня (река)
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
