Приозёрный (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Сельское поселение
Приозерный
Флаг
Страна
Россия
Субъект Федерации
Ямало-Ненецкий автономный округ
Муниципальный район
Сельское поселение
Координаты
Глава
Гавриленко Николай Адамович
Основан
Население
1192[1] человек (2016)
Часовой пояс
Телефонный код
+7 34995
Почтовый индекс
629746
Автомобильный код
89
Код ОКАТО
[classif.spb.ru/classificators/view/okt.php?st=A&kr=1&kod=71156914001 71 156 914 001]
Показать/скрыть карты

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

К:Населённые пункты, основанные в 1982 году

Приозёрный — посёлок городского типа1982) в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа России.

Население - 1192[1] чел. (2016).

Образует муниципальное образование, наделённое статусом сельского поселения, посёлок Приозерный. Глава муниципального образования посёлка Приозерный — Гавриленко Николай Адамович.





Название

Название поселка обусловлено его расположением: на территории, прилегающей к поселку, имеются живописные озера.

География

Посёлок расположен на 383-м километре газопровода Уренгой — Ужгород, на левом берегу реки Левая Хетта.

История

Посёлок был основан в (1982 году) в связи со строительством компрессорной станции на 383-м километре газопровода Уренгой — Ужгород.

Решением исполнительного комитета Тюменского областного Совета народных депутатов № 363 от 19.11.1984 года образован Приозёрный сельсовет. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 5.11.1984 года № 1565 населённому пункту Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа присвоено наименование посёлок Приозёрный.

29 ноября 1984 года был образован Приозёрный сельский Совет.

Муниципальное образование посёлок Приозёрный образовано в составе территории муниципального образования Надымский район и наделено статусом сельского поселения в соответствии с Законом автономного округа от 20 декабря 2004 года № 111-ЗАО «О наделении статусом, определении административного центра и установлении границ муниципальных образований Надымского района».

Основная производственная деятельность-транспортировка газа линейно-производственным управлением ООО «Газпром Трансгаз Югорск».

Население

Численность населения
2010[2]2011[3]2012[4]2013[5]2014[6]2015[7]2016[1]
1294128912631273125312331192


250
500
750
1000
1250
1500
2011
2016

Образование

  • Средняя школа с плавательным бассейном;
  • Детский сад;
  • Музыкальная школа;
  • Фельдшерско-акушерский пункт;
  • Спортивный зал.

Телекоммуникации

Мобильная связь

Ростелеком (ЮТЕЛ), МегаФон, МТС

Стационарная связь

Газпром Трансгаз Югорск

Интернет

Ростелеком (ADSL)

Средства массовой информации

Телевидение

Эфирные телеканалы:

  • Первый канал
  • Россия 1
  • ЯМАЛ (Надым ТВ)

Радиостанции

  • 101.5 FM Радио Надыма
  • 102,3 Радио НОРД-FM
  • 101,1 Радио ЯМАЛ

Напишите отзыв о статье "Приозёрный (Ямало-Ненецкий автономный округ)"

Примечания

  1. 1 2 3 www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года
  2. [tumstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tumstat/resources/22904e804154168ab3dff7367ccd0f13/часть+1.rar Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения и его размещение в Тюменской области]. Проверено 10 мая 2014. [www.webcitation.org/6PTJWMhJj Архивировано из первоисточника 10 мая 2014].
  3. [www.yamal-sport.ru/files/1d4f9e3ff43d1e215d63a2772ccf75c4.doc Оценка численности населения на начало 2011 года по муниципальным образованиям Ямало-Ненецкого автономного округа]. Проверено 30 января 2015. [www.webcitation.org/6VyBm6bvC Архивировано из первоисточника 30 января 2015].
  4. [www.gks.ru/free_doc/doc_2012/bul_dr/mun_obr2012.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям. Таблица 35. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2012 года]. Проверено 31 мая 2014. [www.webcitation.org/6PyOWbdMc Архивировано из первоисточника 31 мая 2014].
  5. [www.gks.ru/free_doc/doc_2013/bul_dr/mun_obr2013.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года. — М.: Федеральная служба государственной статистики Росстат, 2013. — 528 с. (Табл. 33. Численность населения городских округов, муниципальных районов, городских и сельских поселений, городских населённых пунктов, сельских населённых пунктов)]. Проверено 16 ноября 2013. [www.webcitation.org/6LAdCWSxH Архивировано из первоисточника 16 ноября 2013].
  6. [www.gks.ru/free_doc/doc_2014/bul_dr/mun_obr2014.rar Таблица 33. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2014 года]. Проверено 2 августа 2014. [www.webcitation.org/6RWqP50QK Архивировано из первоисточника 2 августа 2014].
  7. [www.gks.ru/free_doc/doc_2015/bul_dr/mun_obr2015.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2015 года]. Проверено 6 августа 2015. [www.webcitation.org/6aaNzOlFO Архивировано из первоисточника 6 августа 2015].

Ссылки

  • [yamal.rgo.ru/rajony-yanao/nadymskij-rajon/posyolok-priozyornyj/ Отделение РГО в ЯНАО]
  • [nadymregion.ru/city/municipal/Priozyorny Сведения на сайте администрации района]
  • [www.адмприозёр.рф/ официальный сайт Администрации муниципального образования посёлок Приозерный]


Отрывок, характеризующий Приозёрный (Ямало-Ненецкий автономный округ)

«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.