Уринсон, Яков Моисеевич

Я́ков Моисе́евич Уринсо́н
Министр экономики Российской Федерации
17 марта 1997 года — 25 сентября 1998 года
Президент:	Ельцин, Борис Николаевич
Предшественник:	Евгений Григорьевич Ясин
Преемник:	Андрей Георгиевич Шаповальянц
Рождение:	12 сентября 1944(1944-09-12) (79 лет) Москва
Образование:	Московский институт народного хозяйства имени Г.В. Плеханова
Учёная степень:	доктор экономических наук

Я́ков Моисе́евич Уринсо́н (род. 12 сентября 1944, Москва) — российский государственный деятель, экономист, заместитель председателя правительства России, министр экономики России в 1997—1998 годах. Член президиума Российского еврейского конгресса.

Биография

Окончил факультет экономической кибернетики Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова (1966) и аспирантуру там же, кандидат экономических наук (1970), доктор экономических наук (1980).

• В 1972—1991 работал в Главном вычислительном центре Госплана СССР: заместитель начальника подотдела, главный специалист, начальник подотдела, заместитель начальника Главного вычислительного центра Госплана СССР.
• В 1991—1993 — директор Центра экономической конъюнктуры и прогнозирования при Министерстве экономики России (бывший Главный вычислительный центр Госплана СССР).
• В 1993—1994 — директор Центра экономической конъюнктуры при Совете Министров — Правительстве России.
• В 1994—1997 — первый заместитель министра экономики России (в ранге министра).
• В марте 1997 — сентябре 1998 — министр экономики России.
• В марте 1997 — апреле 1998 — заместитель председателя правительства России.
• С декабря 1998 — председатель совета директоров АО «Пермэнерго».
• С января 1999 — главный эксперт РАО «ЕЭС России».
• С января 2000 — заместитель председателя правления РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Руководитель Корпоративного Центра РАО «ЕЭС России».
• С апреля 2001 избран председателем Негосударственного пенсионного фонда (НПФ) электроэнергетики.
• С июля 2001 — председатель совета директоров ОАО «Костромская ГРЭС».
• 6 ноября 2008 года назначен членом правления, заместителем генерального директора Российской корпорации нанотехнологий.
• С 14 ноября 2011 года по настоящее время является Председателем Совета директоров акционерного коммерческого банка «Стратегия» (ОАО).

Ординарный профессор кафедры бизнес-аналитики Государственного университета — Высшей школы экономики. Сфера профессиональных интересов: экономико-математическое моделирование; статистика и прогнозирование; макроэкономика; российская экономика.

Основные работы

• Методы оптимизации народнохозяйственного планирования (в соавт.) — М.: Экономика, 1976.
• Совершенствование технологии народнохозяйственного планирования. — М.: Экономика, 1986.
• Методы и модели АСПР: итоги и перспективы. (коллективная монография). — М.: Экономика, 1989. — ISBN 5-282-00674-X
• Текущее состояние экономики и стратегия экономической реформы. Российская экономика в новых условиях. — М.: АНХ, 1997, № 2.
• Статьи в журналах и газетах («Вопросы экономики», «Известия», «Коммерсантъ», «Московские новости», «Сегодня», «Экономика и математические методы», «Эксперт», и др.)

Ссылки

• [www.echo.msk.ru/guests/820/ Яков Уринсон на радио «Эхо Москвы»]
• [web.archive.org/web/20090206224022/newtimes.ru/magazine/2008/issue093/doc-59859.html Статья Якова Уринсона в журнале «New Times»] — 24 ноября 2008

Отрывок, характеризующий Уринсон, Яков Моисеевич

Кутузов чрез своего лазутчика получил 1 го ноября известие, ставившее командуемую им армию почти в безвыходное положение. Лазутчик доносил, что французы в огромных силах, перейдя венский мост, направились на путь сообщения Кутузова с войсками, шедшими из России. Ежели бы Кутузов решился оставаться в Кремсе, то полуторастатысячная армия Наполеона отрезала бы его от всех сообщений, окружила бы его сорокатысячную изнуренную армию, и он находился бы в положении Мака под Ульмом. Ежели бы Кутузов решился оставить дорогу, ведшую на сообщения с войсками из России, то он должен был вступить без дороги в неизвестные края Богемских
гор, защищаясь от превосходного силами неприятеля, и оставить всякую надежду на сообщение с Буксгевденом. Ежели бы Кутузов решился отступать по дороге из Кремса в Ольмюц на соединение с войсками из России, то он рисковал быть предупрежденным на этой дороге французами, перешедшими мост в Вене, и таким образом быть принужденным принять сражение на походе, со всеми тяжестями и обозами, и имея дело с неприятелем, втрое превосходившим его и окружавшим его с двух сторон.
Кутузов избрал этот последний выход.
Французы, как доносил лазутчик, перейдя мост в Вене, усиленным маршем шли на Цнайм, лежавший на пути отступления Кутузова, впереди его более чем на сто верст. Достигнуть Цнайма прежде французов – значило получить большую надежду на спасение армии; дать французам предупредить себя в Цнайме – значило наверное подвергнуть всю армию позору, подобному ульмскому, или общей гибели. Но предупредить французов со всею армией было невозможно. Дорога французов от Вены до Цнайма была короче и лучше, чем дорога русских от Кремса до Цнайма.
В ночь получения известия Кутузов послал четырехтысячный авангард Багратиона направо горами с кремско цнаймской дороги на венско цнаймскую. Багратион должен был пройти без отдыха этот переход, остановиться лицом к Вене и задом к Цнайму, и ежели бы ему удалось предупредить французов, то он должен был задерживать их, сколько мог. Сам же Кутузов со всеми тяжестями тронулся к Цнайму.
Пройдя с голодными, разутыми солдатами, без дороги, по горам, в бурную ночь сорок пять верст, растеряв третью часть отсталыми, Багратион вышел в Голлабрун на венско цнаймскую дорогу несколькими часами прежде французов, подходивших к Голлабруну из Вены. Кутузову надо было итти еще целые сутки с своими обозами, чтобы достигнуть Цнайма, и потому, чтобы спасти армию, Багратион должен был с четырьмя тысячами голодных, измученных солдат удерживать в продолжение суток всю неприятельскую армию, встретившуюся с ним в Голлабруне, что было, очевидно, невозможно. Но странная судьба сделала невозможное возможным. Успех того обмана, который без боя отдал венский мост в руки французов, побудил Мюрата пытаться обмануть так же и Кутузова. Мюрат, встретив слабый отряд Багратиона на цнаймской дороге, подумал, что это была вся армия Кутузова. Чтобы несомненно раздавить эту армию, он поджидал отставшие по дороге из Вены войска и с этою целью предложил перемирие на три дня, с условием, чтобы те и другие войска не изменяли своих положений и не трогались с места. Мюрат уверял, что уже идут переговоры о мире и что потому, избегая бесполезного пролития крови, он предлагает перемирие. Австрийский генерал граф Ностиц, стоявший на аванпостах, поверил словам парламентера Мюрата и отступил, открыв отряд Багратиона. Другой парламентер поехал в русскую цепь объявить то же известие о мирных переговорах и предложить перемирие русским войскам на три дня. Багратион отвечал, что он не может принимать или не принимать перемирия, и с донесением о сделанном ему предложении послал к Кутузову своего адъютанта.
Перемирие для Кутузова было единственным средством выиграть время, дать отдохнуть измученному отряду Багратиона и пропустить обозы и тяжести (движение которых было скрыто от французов), хотя один лишний переход до Цнайма. Предложение перемирия давало единственную и неожиданную возможность спасти армию. Получив это известие, Кутузов немедленно послал состоявшего при нем генерал адъютанта Винценгероде в неприятельский лагерь. Винценгероде должен был не только принять перемирие, но и предложить условия капитуляции, а между тем Кутузов послал своих адъютантов назад торопить сколь возможно движение обозов всей армии по кремско цнаймской дороге. Измученный, голодный отряд Багратиона один должен был, прикрывая собой это движение обозов и всей армии, неподвижно оставаться перед неприятелем в восемь раз сильнейшим.