Эукнемезавр

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

</td>

   </tr>

† Эукнемезавр
Большеберцовая кость
Научная классификация
Царство: Животные Тип: Хордовые Класс: Пресмыкающиеся Надотряд: Динозавры Отряд: Ящеротазовые Подотряд: Зауроподоморфы Семейство: Риохазавриды Род: Эукнемезавр
Латинское название
Eucnemesaurus fortis Hoepen, 1920

Эукнемезавр (лат. Eucnemesaurus, с греч. буквально — ящер с хорошими голенями) — род примитивных динозавров подотряда завроподоморфов, обычно считаемый синонимом эускелозавра (Euskelosaurus). Недавнее исследование, проведённое в 2006 году Йейтсом, показало, однако, что этот род валиден и является тем же животным, что и «гигантский герреразаврид» Aliwalia.

История открытия

Имя было дано Эгбертом ван Хопеном (англ.) (Egbert Cornelis Nicolaas van Hoepen) в 1920 году. Видовое название — Eucnemesaurus fortis, что с латыни означает «эукнемезавр сильный». Вид основывается на голотипе TrM 119 — неполном скелете, включающем позвонки, часть таза, бедро и две больших берцовых кости. Останки были найдены ван Хопеном в слоях, относящихся к позднему карнийскому-раннему норийскому ярусам триасового периода, в формации Эллиот (англ.), провинция Фри-Стейт, Южно-Африканская Республика.

Йейтс отнёс род к новому семейству Riojasauridae, куда также входит Риохазавр, который иногда причисляется к меланорозавридам.

Аливалия

Ископаемые материалы, в настоящее время отнесенные к эукнемезавру, раньше выделялись в отдельный род и вид, Aliwalia rex. Родовое имя было взято из названия заповедника Аливала в Южно-Африканском Союзе, где были найдены первые останки. Ископаемые свидетельства этого вида был сравнительно небольшими, на протяжении многих лет были известны только фрагменты бедра и верхняя челюсть.

Размеры бедренной кости привели многих палеонтологов к мысли, что аливалия была плотоядным динозавром, слишком большим для эпохи, в которой она жила. Её размеры сопоставимы с крупными юрскими и меловыми тероподами, такими, как аллозавр, которые жили через десятки миллионов лет после аливалии. Оригинальный материал  имеет сильное сходство с герреразавром, причём настолько, что аливалия была первоначально объявлена герреразавридом.

Однако поздняя повторная оценка материала показала, что челюсть, отнесённая к аливалии, не принадлежит, в отличие от других материалов, эукнемезавру, поскольку она принадлежала плотоядному животному. Кроме того, новый материал наглядно демонстрирует родство завроподоморфов с этим более поздним родом.

Источники

• E. C. N. van Hoepen (1920). "Contributions to the knowledge of the reptiles of the Karroo Formation. 6. Further dinosaurian material in the Transvaal Museum", Annals of the Transvaal Museum 7(2): 93-141.
• Yates, A.M. (2006). "Solving a dinosaurian puzzle: the identity of Aliwalia rex Galton". Historical Biology, 1–31.

Отрывок, характеризующий Эукнемезавр

– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.