Actel
Поделись знанием:
К:Компании, основанные в 1985 году
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
| Корпорация Actel | |
 | |
| Тип | |
|---|---|
| Листинг на бирже |
NASDAQ: [www.nasdaq.com/symbol/ACTL ACTL] |
| Основание | |
| Расположение | |
| Ключевые фигуры | |
| Отрасль |
Микроэлектроника |
| Продукция | |
| Операционная прибыль | |
| Число сотрудников |
~570[1] |
| Сайт |
[www.actel.com/ www.actel.com] |
Actel — американская корпорация, производитель микроэлектроники. Практически единственный массовый производитель высокоёмких программируемых логических интегральных схем (ПЛИС) со встроенной ППЗУ. Штаб-квартира компании располагается Маунтин-Вью, а офисы официальных представителей в Нью-Джерси, Франции, Ирландии, Германии и в России.
В ноябре 2010 года Microsemi Corporation купила Actel[2]
Продукция
Actel разрабатывает ПЛИС для использования в коммерции, промышленности, военной и аэрокосмической отраслях. Продукция компании делится на три большие группы:
- ПЛИС с однократно программируемой памятью (ОППЗУ, anti-fuse)
- ПЛИС с электрически стираемой памятью (флэш, ЭППЗУ)
- ПЛИС с ОППЗУ и повышенной радиационной стойкостью.
В 2005[3] году компания взяла курс на удешевление своих ПЛИС, создав две новые серии: «ProASIC3» и «ProASIC3E».
Для поддержки потребителей ПЛИС Actel предоставляет несколько версий интегрированной среды разработки встроенного программного обеспечения «Libero». Функционально ограниченная версия программы с лицензией на один год доступна для скачивания с официального сайта.
Конкуренты
Основными конкурентами фирмы считаются фирмы Altera, Xilinx, Lattice, QuickLogic.
Напишите отзыв о статье "Actel"
Примечания
- ↑ 1 2 [actel.com/documents/corp/CorporateFactSheet.pdf Данные с официального сайта]. Actel Corporation (март 2007). Проверено 28 марта 2008. [www.webcitation.org/665C1E1cp Архивировано из первоисточника 11 марта 2012]. (англ.)
- ↑ [web.archive.org/web/20140106032011/investor.microsemi.com/releasedetail.cfm?releaseid=525805 Microsemi press release]
- ↑ [www.rlocman.ru/news/new.html?di=2695 Новости с www.rlocman.ru: «Actel объявляет о начале поставок двух новых семейств перепрограммируемых ПЛИС»]
Ссылки
- [www.actel.com Официальный сайт] (англ.)
- [www.actel.ru Сайт официального представительства в России]
- [www.iclothes.ru/State_3.html iclothes.ru: «ПЛИС Actel — основа при реализации „SoC“ бортовой аппаратуры»]
|
Это заготовка статьи о компании США. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
 |
В другом языковом разделе есть более полная статья Actel (англ.) Вы можете помочь проекту, расширив текущую статью с помощью перевода.
|
Отрывок, характеризующий Actel
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
