Притцель, Эрнст Георг
| Эрнст Георг Притцель | |
| нем. Ernst Georg Pritzel | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Дата смерти: | |
| Страна: |
Германская империя, Веймарская республика, Третий рейх |
| Научная сфера: | |
| Систематик живой природы | ||
|
Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «E.Pritz.».
[www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do?find_authorAbbrev=E.Pritz.&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch Список таких таксонов] на сайте IPNI [www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=7974-1-1 Персональная страница] на сайте IPNI
| ||
Эрнст Георг Притцель (нем. Ernst Georg Pritzel[1][2] или нем. Ernst Pritzel[2]; 15 мая 1875 — 6 апреля 1946) — немецкий ботаник, педагог и преподаватель[2].
Биография
Эрнст Георг Притцель родился 15 мая 1875 года.
Притцель преподавал ботанику в Берлине. Он проводил исследования в 1900—1902 годах в ЮАР, в Западной Австралии (с 30 октября 1900 года по декабрь 1901 года), на Яве и в Новой Зеландии, совместно с Людвигом Дильсом (1874—1945). Эрнст Георг занимался изучением растений семейства Плауновые, семейства Псилотовидные и семейства Смолосемянниковые. Притцель внёс значительный вклад в ботанику, описав множество видов растений[3].
Эрнст Георг Притцель умер 6 апреля 1946 года.
Научная деятельность
Эрнст Георг Притцель специализировался на папоротниковидных и на семенных растениях[1].
Публикации
Совместно с Людвигом Дильсом он опубликовал следующие работы:
- Fragmenta Phytographiae Australiae Occidentalis (Bot. Jahrb. 35, 662 pp. 1905).
- Südwest-Australien (Fischer, Jena, 1933).
- Wälder in Nordost-Queensland (Fischer, Jena, 1934).
Почести
Род растений Pritzeliella Henn. был назван в его честь.
В его честь были также названы виды растений Podotheca pritzelii P.S.Short[4] и Acacia pritzeliana C.A.Gardner[5]
Напишите отзыв о статье "Притцель, Эрнст Георг"
Примечания
- ↑ 1 2 [www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=7974-1&show_history=false&output_format=normal International Plant Names Index: Ernst Georg Pritzel (1875—1946)]
- ↑ 1 2 3 [d-nb.info/gnd/1023411466/about/html DNB, Katalog der Deutschen Nationalbibliothek: Ernst Pritzel]
- ↑ См. ссылку в карточке «Систематик живой природы».
- ↑ Muelleria 7(1): 49. 1989 (IK).
- ↑ Hooker's Icon. Pl. 34: t. 3380 1939 (IK).
Ссылки
- [d-nb.info/gnd/1023411466/about/html DNB, Katalog der Deutschen Nationalbibliothek: Ernst Pritzel] (нем.)
Отрывок, характеризующий Притцель, Эрнст Георг
«Куда он ушел? Где он теперь?..»Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
