Аграновский, Дмитрий Владимирович

Аграновский, Дмитрий Владимирович
Дата рождения:	4 мая 1971(1971-05-04) (52 года)
Место рождения:	Электросталь, Московская область
Гражданство:	РФ
Партия:	КПРФ
Основные идеи:	Защита и справедливость
Род деятельности:	Адвокат

Дми́трий Влади́мирович Аграно́вский (р. 4 мая 1971, Электросталь, Московская область) — российский адвокат, политический деятель.

Семья и образование

Отец — Аграновский Владимир Борисович, адвокат.

Мать — Аграновская Эмма Викторовна, санитарный врач.

Окончил с отличием Московский областной политехникум (специализация — «ремонт и эксплуатация ЭВМ»), юридический факультет Московского государственного университета (специализация — «конституционное право»).

Адвокатская деятельность

С 1996 года — адвокат Московской областной коллегии адвокатов, с 2008 года — адвокат Московской Коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», директор Коллегии.

В сентябре 2004 года редакцией журнала «Профиль» включён в список 40 самых известных адвокатов России. По данным сайта viperson.ru (2012 год) занимает 54-е место в рейтинге юристов России. По версии журнала «GQ» (2012 год) входит в 20 самых влиятельных юристов России.

Его подзащитными были многие активисты политических организаций, а также работники правоохранительных органов, судебной системы — он представлял их интересы как на следствии, так и в судебных процессах. В частности, был защитником:

• Андрея Соколова, члена организации РКСМ(б), арестованного в 2000 году — дело о незаконном приобретении оружия. Обвиняемый признан виновным.
• Игоря Федоровича, члена организации «Авангард красной молодёжи» — дело о попытке взрыва здания «Мосгортранса» в 2003 году. Федорович направлен на принудительное психиатрическое лечение, выписан из больницы в 2005 году.
• Евгения Николаева, члена запрещённой Национал-большевистской партии — дело об оказании сопротивления работнику милиции во время митинга «Антикапитализм-2002». Обвиняемый признан виновным, освобожден условно-досрочно.
• Сергея Мазилова, члена запрещённой Национал-большевистской партии, которому на митинге «Антикапитализм-2002» были подброшены бутылки с зажигательной смесью и затем изъяты у него. Освобождён после месяца пребывания в предварительном заключении, дело прекращено в связи с недоказанностью.
• участников организации «П. О. Р. Т. О. С.», обвинённых в организации незаконного вооружённого формирования и создании объединения, посягающего на права и личность граждан. Обвиняемые направлены на принудительное лечение, все освобождены.
• Армена Бениаминова, члена КПРФ, поднявшего 7 ноября 2003 года над зданием Государственной думы красный флаг вместо российского. Обвиняемый приговорён к условному наказанию.
• Александра Кирюшина, одного из лидеров организации КПРФ в Краснодарском крае, бывшего председателя городской думы Краснодара, обвинённого в превышении полномочий — дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
• члена запрещённой Национал-большевистской партии Сергея Ежова, участвовавшего в 2004 году в захвате здания Министерства здравоохранения и социального развития России. Подзащитный признан виновным, но условно-досрочно освобожден.
• членов запрещённой Национал-большевистской партии Владимира Линда, Ивана Дроздова, Алексея Зенцова, Лиры Гуськовой, Алексея Колунова, Семена Вяткина, участвовавших в захвате в 2004 году общественной приёмной администрации президента России. Всего по этому делу были освобождены из-под стражи 31 из 39 обвиняемых, в том числе все 6 подзащитных Аграновского. За ведение дела удостоен благодарственного письма посольства Королевства Нидерландов за «огромную работу, проведенную по защите голландского подданного Владимира Линда, которая привела к такому благополучному финалу и которую Посольство оценивает очень высоко». Жалобы Владимира Линда, Алексея Колунова, Ивана Дроздова, Лиры Гуськовой, Алексея Зенцова, Семена Вяткина, Кирилла Манулина в Европейском суде по правам человека удовлетворены, присуждена денежная компенсация. Жалобы остальных подзащитных в Европейском суде ожидают решения после коммуникации.
• члена РКРП Игоря Губкина, обвиняемого во взрыве памятника Николаю II, минированию памятника Петру I, минированию газопровода в Люберцах, в составе организованной группы (от 12 до 20 лет лишения свободы), попытке насильственного захвата власти (от 12 до 20 лет лишения свободы), создании преступного сообщества (от 7 до 15 лет лишения свободы), а также по ряду других статей УК РФ (всего 14 статей). Вердиктом суда присяжных по большинству обвинений оправдан, по остальным признан заслуживающим снисхождения, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
• офицеров дивизии им. Ф. Э. Дзержинского Сергея Аракчеева и Евгения Худякова, обвиняемых в убийстве трёх чеченцев. Обвиняемые были дважды оправданы судом присяжных, в ходе третьего процесса были признаны виновными. Дело находится в стадии надзорного обжалования и обжалования в Европейском Суде.
• националистов Павла Скачевского и Евгению Хасис.
• бывшего депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Юрия Шутова — со стадии надзорного обжалования приговора и Европейского Суда.
• известного предпринимателя Александра Шорора — со стадии надзорного обжалования приговора и Европейского Суда.
• прапорщика ФСБ Сергея Климука, осуждённого за взрыв на Черкизовском рынке — со стадии надзора и Европейского Суда.
• членов запрещённой Национал-большевистской партии Романа Попкова, Алексея Макарова и Дмитрия Елизарова. Европейский Суд удовлетворил жалобы всех трех нацболов, присуждены денежные компенсации.
• представлял интересы профессора МГУ Владимира Александровича Сухомлина в деле об убийстве его сына — интернет-журналиста, правозащитника Владимира Владимировича Сухомлина («cliver»). Убийцы найдены и приговорены к длительным срокам.
• «красной правозащитницы» Веры Басистовой, проходящую по так называемому «одесскому делу». Дело в отношении Веры было прекращено за недоказанностью.
• аудитора Счётной палаты РФ Юрия Гайдукова, предварительное следствие продолжается.
• члена "Левого фронта" Леонида Развозжаева, предварительное следствие продолжается.
• участников событий на Болотной площади 6 мая 2012 года Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова, предварительное следствие продолжается (см. Болотное дело).
• капитана милиции Павла Павликова, работавшего начальником отделения уголовного розыска УВД города Волжского Волгоградской области, осуждённого Волжским городским судом по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (провёл под стражей 10 месяцев 1 день). Дело полностью прекращено в связи с отсутствием в действиях Павликова состава преступления.
• судьи Игоря Савицкого, осуждённого Верховным судом РФ по 5 эпизодам ст.305 ч.1 к условному наказанию.
• судьи Владимира Казакова, оправданного на основании вердикта присяжных по ст.105 ч.2 УК РФ. Производство в Европейском Суде продолжается.
• газеты «Советская Россия» по иску к ней Константина Цицина, генерального директора госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». В иске Цицину полностью отказано.
• газеты «Советская Россия» по иску к ней олигарха Василия Бойко-Великого. В иске Бойко-Великому полностью отказано.
• поддерживал в Европейском Суде иск «КПРФ и другие против России» об оспаривании выборов в Государственную думу в 2003 году.

В течение 5 лет принимал участие в программе «Суд идёт» на РТР.

Позиционирует себя как «красный адвокат», правозащитник. Считает, что

новые патриотические, «красные» правозащитники вовсе не перехватывают у «демократов» лозунг. Сегодня, когда у народа отняты практически все социальные права, прежде всего право на труд, когда постепенно ограничивают права политические, роль правозащитников становится все более значимой.

Политическая и общественная деятельность

С 1994 года — член КПРФ. С 1997 года — депутат городского совета города Электросталь (переизбирался в 2001, 2005 и 2010 годах), председатель комиссии по правовым вопросам. Таким образом, совмещает депутатскую деятельность с частной адвокатской практикой. Награждён почётным знаком «За заслуги перед городом Электросталь». Помощник первого заместителя председателя Государственной Думы ФС РФ И. И. Мельникова.

Автор около 300 публикаций в газетах «Советская Россия» и «Завтра». В 1998 году удостоен журналистской премии «Слово к народу», присваиваемой коллективом газеты «Советская Россия». Участвовал в телепрограммах «Акулы политпера» на ТВ-6 (1998—1999; представитель «Советской России») и «Суд идёт» на РТР (2005—2010).

С февраля 2013 года ведет общественно-политическую программу "Точка зрения" на канале "Красная линия".

Ссылки

• [agranovsky.livejournal.com/ agranovsky]
• [www.lspartners.ru/association/agranovskij/ Адвокат Дмитрий Аграновский на сайте Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнёры»]
• [www.forum.msk.ru/author/33.html Биография] на сайте Форум.мск
• [www.c-society.ru/wind.php?ID=290127&soch=1 Интервью]
• [www.indem.ru/scripts/partarc.dll?PersonInfo?cvs=&id=-2025237325&login=gues&psw=free Список публикаций о деятельности Д. Аграновского]
• [www.pravda.ru/politics/2005/1/1/7/21035_NBP.html Критика деятельности Д. Аграновского, pravda.ru, 2005.]

Отрывок, характеризующий Аграновский, Дмитрий Владимирович

Париж – крайняя цель достигнута. Наполеоновское правительство и войска разрушены. Сам Наполеон не имеет больше смысла; все действия его очевидно жалки и гадки; но опять совершается необъяснимая случайность: союзники ненавидят Наполеона, в котором они видят причину своих бедствий; лишенный силы и власти, изобличенный в злодействах и коварствах, он бы должен был представляться им таким, каким он представлялся им десять лет тому назад и год после, – разбойником вне закона. Но по какой то странной случайности никто не видит этого. Роль его еще не кончена. Человека, которого десять лет тому назад и год после считали разбойником вне закона, посылают в два дня переезда от Франции на остров, отдаваемый ему во владение с гвардией и миллионами, которые платят ему за что то.


Движение народов начинает укладываться в свои берега. Волны большого движения отхлынули, и на затихшем море образуются круги, по которым носятся дипломаты, воображая, что именно они производят затишье движения.
Но затихшее море вдруг поднимается. Дипломатам кажется, что они, их несогласия, причиной этого нового напора сил; они ждут войны между своими государями; положение им кажется неразрешимым. Но волна, подъем которой они чувствуют, несется не оттуда, откуда они ждут ее. Поднимается та же волна, с той же исходной точки движения – Парижа. Совершается последний отплеск движения с запада; отплеск, который должен разрешить кажущиеся неразрешимыми дипломатические затруднения и положить конец воинственному движению этого периода.
Человек, опустошивший Францию, один, без заговора, без солдат, приходит во Францию. Каждый сторож может взять его; но, по странной случайности, никто не только не берет, но все с восторгом встречают того человека, которого проклинали день тому назад и будут проклинать через месяц.
Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия.
Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
Что нужно для того человека, который бы, заслоняя других, стоял во главе этого движения с востока на запад?
Нужно чувство справедливости, участие к делам Европы, но отдаленное, не затемненное мелочными интересами; нужно преобладание высоты нравственной над сотоварищами – государями того времени; нужна кроткая и привлекательная личность; нужно личное оскорбление против Наполеона. И все это есть в Александре I; все это подготовлено бесчисленными так называемыми случайностями всей его прошедшей жизни: и воспитанием, и либеральными начинаниями, и окружающими советниками, и Аустерлицем, и Тильзитом, и Эрфуртом.
Во время народной войны лицо это бездействует, так как оно не нужно. Но как скоро является необходимость общей европейской войны, лицо это в данный момент является на свое место и, соединяя европейские народы, ведет их к цели.
Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге.

Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.


Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
Свадьба Наташи на время заняла его своей внешней стороной. Он заказывал обеды, ужины и, видимо, хотел казаться веселым; но веселье его не сообщалось, как прежде, а, напротив, возбуждало сострадание в людях, знавших и любивших его.
После отъезда Пьера с женой он затих и стал жаловаться на тоску. Через несколько дней он заболел и слег в постель. С первых дней его болезни, несмотря на утешения докторов, он понял, что ему не вставать. Графиня, не раздеваясь, две недели провела в кресле у его изголовья. Всякий раз, как она давала ему лекарство, он, всхлипывая, молча целовал ее руку. В последний день он, рыдая, просил прощения у жены и заочно у сына за разорение именья – главную вину, которую он за собой чувствовал. Причастившись и особоровавшись, он тихо умер, и на другой день толпа знакомых, приехавших отдать последний долг покойнику, наполняла наемную квартиру Ростовых. Все эти знакомые, столько раз обедавшие и танцевавшие у него, столько раз смеявшиеся над ним, теперь все с одинаковым чувством внутреннего упрека и умиления, как бы оправдываясь перед кем то, говорили: «Да, там как бы то ни было, а прекрасжейший был человек. Таких людей нынче уж не встретишь… А у кого ж нет своих слабостей?..»
Именно в то время, когда дела графа так запутались, что нельзя было себе представить, чем это все кончится, если продолжится еще год, он неожиданно умер.
Николай был с русскими войсками в Париже, когда к нему пришло известие о смерти отца. Он тотчас же подал в отставку и, не дожидаясь ее, взял отпуск и приехал в Москву. Положение денежных дел через месяц после смерти графа совершенно обозначилось, удивив всех громадностию суммы разных мелких долгов, существования которых никто и не подозревал. Долгов было вдвое больше, чем имения.
Родные и друзья советовали Николаю отказаться от наследства. Но Николай в отказе от наследства видел выражение укора священной для него памяти отца и потому не хотел слышать об отказе и принял наследство с обязательством уплаты долгов.
Кредиторы, так долго молчавшие, будучи связаны при жизни графа тем неопределенным, но могучим влиянием, которое имела на них его распущенная доброта, вдруг все подали ко взысканию. Явилось, как это всегда бывает, соревнование – кто прежде получит, – и те самые люди, которые, как Митенька и другие, имели безденежные векселя – подарки, явились теперь самыми требовательными кредиторами. Николаю не давали ни срока, ни отдыха, и те, которые, по видимому, жалели старика, бывшего виновником их потери (если были потери), теперь безжалостно накинулись на очевидно невинного перед ними молодого наследника, добровольно взявшего на себя уплату.
Ни один из предполагаемых Николаем оборотов не удался; имение с молотка было продано за полцены, а половина долгов оставалась все таки не уплаченною. Николай взял предложенные ему зятем Безуховым тридцать тысяч для уплаты той части долгов, которые он признавал за денежные, настоящие долги. А чтобы за оставшиеся долги не быть посаженным в яму, чем ему угрожали кредиторы, он снова поступил на службу.
Ехать в армию, где он был на первой вакансии полкового командира, нельзя было потому, что мать теперь держалась за сына, как за последнюю приманку жизни; и потому, несмотря на нежелание оставаться в Москве в кругу людей, знавших его прежде, несмотря на свое отвращение к статской службе, он взял в Москве место по статской части и, сняв любимый им мундир, поселился с матерью и Соней на маленькой квартире, на Сивцевом Вражке.
Наташа и Пьер жили в это время в Петербурге, не имея ясного понятия о положении Николая. Николай, заняв у зятя деньги, старался скрыть от него свое бедственное положение. Положение Николая было особенно дурно потому, что своими тысячью двумястами рублями жалованья он не только должен был содержать себя, Соню и мать, но он должен был содержать мать так, чтобы она не замечала, что они бедны. Графиня не могла понять возможности жизни без привычных ей с детства условий роскоши и беспрестанно, не понимая того, как это трудно было для сына, требовала то экипажа, которого у них не было, чтобы послать за знакомой, то дорогого кушанья для себя и вина для сына, то денег, чтобы сделать подарок сюрприз Наташе, Соне и тому же Николаю.