Акташское озеро
| Акташское озеро укр. Актаське озеро, крымско-тат. Aqtaş gölü | |
| 45°22′31″ с. ш. 35°49′45″ в. д. / 45.37528° с. ш. 35.82917° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=45.37528&mlon=35.82917&zoom=9 (O)] (Я)Координаты: 45°22′31″ с. ш. 35°49′45″ в. д. / 45.37528° с. ш. 35.82917° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=45.37528&mlon=35.82917&zoom=9 (O)] (Я) | |
 | |
| Акташское озеро — овальный водоём в центре снимка; Также здесь изображены Щелкино, Мысовое, Ленино | |
| Страна |  Россия/ Украина[1] |
| Регион | Республика Крым |
| Район | Ленинский район |
| Длина | 8 км |
| Ширина | макс. 3,5 км |
| Площадь | 26,8 км² |
| Наибольшая глубина | 3 м |
| Средняя глубина | 2 м |
| Тип минерализации | солёное |
| Площадь водосбора | 467 км² |
Акта́шское о́зеро, а также Акта́ш, Аль-Иль, Альи́льское (укр. Актаське озеро, крымско-тат. Aqtaş gölü, Акъташ голю) — пересыхающее солёное озеро на севере Керченского полуострова на территории Ленинского района; 4-е по площади озеро Крыма. Площадь — 26,8 км². Тип общей минерализации — солёное. Происхождение — лиманное. Группа гидрологического режима — бессточное.
География
Входит в Керченскую группу озёр, где крупнейшее. Длина — 8 км. Ширина средняя — 3,0 км, наибольшая — 3,5 км. Глубина средняя — 2 м, наибольшая — 3 м. Озеро не используется. Ближайшие населённые пункты: Щёлкино и Мысовое (на север от озера), Семёновка (на запад), Азовское (на северо-восток).
Соединено каналом с Северо-Крымским каналом. Также есть канал идущий из Азовского моря к насосной станции (Щёлкинской аэрационной станции) через восточную часть озера. В период 1979—1981 года, в связи со строительством Крымской АЭС, вокруг озера, которое собирались использовать в качестве пруда-охладителя для технического водоснабжения станции, была построена земляная дамба длиной 8 км и шириной 3-3.5 км, позволившая поднять его уровень на несколько метров над окружающей местностью. Дамба окружила всё озеро, за исключением северной и северо-восточной частей, где (на севере) расположены полуострова Ежовый, Средний и Утиный. В центральной части водного зеркала расположен остров Латау (высота 0.5 м над у.м.). На юге расположен солончак длиной 7 км и шириной до 1 км, а также небольшие солончаки расположены на севере (от п-ова Ежовый до поросли сосны и вяза) и северо-востоке (до поросли сосны и акации).
Весной 1989 года прорвалась плотина Акташского озера, затопив прилегающую местность.
У западной части дамбы проходит дорога Щёлкино—Ленино, ж/д, очистные сооружения, база ОРСа. Северо-западнее озера расположены Крымская АЭС, Щёлкинская аэрационная станция, свалка мусора. Северо-восточнее озера — Восточно-Крымская ВЭС (действующая), СЭС-5 (недействующая). Юго-восточнее — заказник Астанинские плавни
Среднегодовое количество осадков — 400 мм. Питание: поверхностные и подземные воды Причерноморского артезианского бассейна.
Напишите отзыв о статье "Акташское озеро"
Примечания
- ↑ Этот географический объект расположен на территории Крымского полуострова, бо́льшая часть которого является объектом территориальных разногласий между Россией, контролирующей спорную территорию, и Украиной. Согласно федеративному устройству России, на спорной территории Крыма располагаются субъекты Российской Федерации — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Согласно административному делению Украины, на спорной территории Крыма располагаются регионы Украины — Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь.
Источники и ссылки
- Топографическая карта. Лист L-37-096. Издание 1993 года.
- ГНПП Картография (Атлас географии Украины), 2003 г.
- [www.vodhoz.crimea.ua/kerchenskaya-gruppa/uzunlarskoe-uzunlar-uzundar-konchek-otar-alchik/ На сайте Рескомводхоза АРК]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Акташское озеро
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
