Аношкина, Вера Николаевна

Вера Николаевна Аношкина
Страна:	СССР СССР Россия Россия
Научная сфера:	литературоведение
Место работы:	Московский государственный областной университет
Учёная степень:	доктор филологических наук (1977)
Учёное звание:	профессор (1979)
Альма-матер:	ТГУ (1952)
Научный руководитель:	Н. А. Гуляев, Ф. З. Канунова
Награды и премии:

Ве́ра Никола́евна Ано́шкина (Каса́ткина) (род. 25 июня 1929, Саратов) — советский и российский литературовед; профессор, доктор филологических наук, академик МАНПО, Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1996).

Биография

Родилась в семье учёных. В 1952 году с отличием окончила Томский государственный университет. Среди её учителей — Н. А. Гуляев, Ф. З. Канунова, историк-медиевист А. И. Данилов (декан историко-филологического факультета, позднее — ректор Томского университета, министр просвещения СССР). В 1952—1962 годах — ассистент, затем старший преподаватель Томского университета.

С 1962 года — доцент, заведующая кафедрой русской и зарубежной литератур Саратовского педагогического института; в 1970—1973 годах — доцент Мичуринского педагогического института. В 1974—1979 годах заведовала редакцией литературы в издательстве «Просвещение».

С 1979 года — профессор, в 1987—2009 годах — заведующая кафедрой русской классической литературы факультета русской филологии Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской.

Является членом редколлегии издательства «Парад», «Литературоведческого журнала», председателем диссертационного совета по литературоведению Московского областного университета, членом диссертационного совета Московского городского педагогического университета, экспертом РГНФ.

В 2008 году в числе более 200 учёных подписала письмо Президенту России в поддержку «Основ православной культуры» и развития теологического образования в вузах.

Семья

Отец — преподаватель психологии Николай Васильевич Касаткин, его диссертацию оппонировал профессор В. Ф. Асмус. Мать — специалист в области русской драматургии XVIII века.

Научная деятельность

Область научных интересов: филология, литературоведение, русский романтизм, поэзия, творчество В. А. Жуковского, К. Н. Батюшкова, А. С. Пушкина, Ф. И. Тютчева.

В 1955 году защитила кандидатскую диссертацию «Вопросы мастерства и стиля в драматической повести А. Н. Толстого „Иван Грозный“», в 1977 году — докторскую диссертацию «Ф. И. Тютчев в истории русской литературы».

Автор более 200 научных публикаций. При её непосредственном участии подготовлено и в издательстве «Классика» впервые издано «Полное собрание сочинений и письма Ф. И. Тютчева» в 6 томах.

Основные работы

Источник — [www.nlr.ru/poisk/ Электронные каталоги РНБ]

• Аношкина В. Н. [Вступ. статья] // Батюшков К. Н. К другу : избранные произведения и письма : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 032900 - русский язык и литература. — М.: Парад, 2007. — ISBN 978-5-8061-0094-9.
• Аношкина В. Н. «Здесь сердцу будет приятно…» : Поэзия В. А. Жуковского. — М.: Община, 1995. — 182 с. — 500 экз. — ISBN 5-87277-041-3.
• Аношкина В. Н. Поэзия Ф. И. Тютчева. — М.: Просвещение, 1978. — 175 с. — (Пособие для учителя). — 40 000 экз.
• Аношкина В. Н. Ф. И. Тютчев в истории русской литературы XIX — начала XX века : Автореф. дис. … д-ра филол. наук. — М., 1977. — 30 с.
• Аношкина В. Н., Антонова Г. Н., Демченко А. А. и др. История русской литературы XIX века : 40-60-е годы : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Филология» / Под ред. В. Н. Аношкиной и Л. Д. Громовой. — М.: Изд-во МГУ, 1998. — 505 с. — 1000 экз. — ISBN 5-211-03484-8.
  • . — 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 505 с. — 5000 экз. — ISBN 5-211-04378-2.
  • . — 3-е изд., испр. — М.: ОНИКС, 2006. — 505 с. — 3000 экз. — ISBN 5-488-00400-9.
• Аношкина В. Н., Ауэр А. П., Гальцев Р. А. и др. История русской литературы XIX века : 70-90-е годы : Учеб. для вузов по специальности «Филология» / Под ред. В. Н. Аношкиной и др.. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 797 с. — 5000 экз. — ISBN 5-211-04385-5.
  • . — 2-е изд., испр. — М.: Оникс, 2006. — 797 с. — 3000 экз. — ISBN 5-488-00401-7.
• Аношкина В. Н., Батурова Т. К., Жакова Н. К. и др. Россия и Славянский мир в творческом наследии Ф. И. Тютчева / Под ред. В. Н. Аношкиной. — М.: Пашков дом, 2011. — 591 с. — 800 экз. — ISBN 978-5-7510-0519-1.
• Аношкина В. Н. и др. История русской литературы XIX века, 1800—1830-е гг. : [Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.»] / Под ред. В. Н. Аношкиной, С. М. Петрова. — М.: Просвещение, 1989. — 445 с. — (Учебное пособие для педагогических институтов). — 145 000 экз. — ISBN 5-09-000921-X.
  • / Под ред. В. Н. Аношкиной, Л. Д. Громовой. — 2-е изд., доп. — М.: Оникс, 2008. — 637 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-488-01640-8.
• Аношкина-Касаткина В. Н. Православные основы русской литературы XIX века. — М.: Пашков дом, 2011. — 383 с. — 800 экз. — ISBN 978-5-7510-0503-0.
• Касаткина В. Н. Поэзия В.А. Жуковского : В помощь преподавателям, старшеклассникам и абитуриентам. — М.: Изд-во МГУ, 1998. — 111 с. — (Перечитывая классику). — 5000 экз. — ISBN 5-211-03697-2.
  • . — 2-е изд. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. — 111 с. — 5000 экз. — ISBN 5-211-04466-7.
• Касаткина В. Н. Романтическая муза Пушкина. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 121 с. — 2000 экз. — ISBN 5-211-04394-4.
• Касаткина В. Н., Михеева Т. С., Совалин В. С. Литературно-фольклорные истоки русской лирики первой четверти XIX века : Учеб. пособие. — М.: МОПИ, 1989. — 87 с. — 500 экз.
• Поэтическое мировоззрение Ф. И. Тютчева. — Саратов, 1969.
• Предромантизм в русской лирике. К. Н. Батюшков и Н. И. Гнедич. — М.: МОПИ, 1987.
• Поэзия гражданского подвига: Литературная деятельность декабристов. — М.: Просвещение, 1987.
• Тайна человека. Своеобразие реализма Ф. М. Достоевского. — М.: МПУ, 1994 (в соавторстве с Н. В. Касаткиным).

Награды и признание

• Отличник народного просвещения (1989)
• медаль «Ветеран труда»
• Заслуженный деятель науки Российской Федерации (1996)
• медаль «В память 850-летия Москвы»
• юбилейная медаль «Маршал Советского союза Жуков»
• золотая медаль «Ф. И. Тютчев» (2003)
• диплом Оптинского форума «За большой вклад в сохранение духовно-культурного наследия России» (2008)
• почётные грамоты и дипломы, премии
• почётный профессор МГОУ (2008)
• диплом III степени VI открытого конкурса изданий «Просвещение через книгу» в номинации «лучшая духовно-просветительская книга» (2011) — за книгу «Православные основы русской литературы XIX века».

В 2009 году представлена к высшей награде министерства образования Московской области «За полезное».

Ссылки

• [mgou.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1534 Аношкина Вера Николаевна]. Московский государственный областной университет (18 марта 2010). Проверено 11 января 2013. [www.webcitation.org/6Dq1XCSpf Архивировано из первоисточника 21 января 2013].
• [www.vestnik-mgou.ru/mag/2009/rusfil/3/st37.pdf Поздравляем юбиляра! : К 80-летию со дня рождения, к 55-летию научной и педагогической деятельности, к 30-летию работы в МОПИ — МПУ — МГОУ Веры Николаевны Аношкиной (Касаткиной)] // Вестник МГОУ : политематический электронный журнал. — 2009. — № 3. — С. 188-190.

Отрывок, характеризующий Аношкина, Вера Николаевна

Как только вошел Николай в своей гусарской форме, распространяя вокруг себя запах духов и вина, и сам сказал и слышал несколько раз сказанные ему слова: vaut mieux tard que jamais, его обступили; все взгляды обратились на него, и он сразу почувствовал, что вступил в подобающее ему в губернии и всегда приятное, но теперь, после долгого лишения, опьянившее его удовольствием положение всеобщего любимца. Не только на станциях, постоялых дворах и в коверной помещика были льстившиеся его вниманием служанки; но здесь, на вечере губернатора, было (как показалось Николаю) неисчерпаемое количество молоденьких дам и хорошеньких девиц, которые с нетерпением только ждали того, чтобы Николай обратил на них внимание. Дамы и девицы кокетничали с ним, и старушки с первого дня уже захлопотали о том, как бы женить и остепенить этого молодца повесу гусара. В числе этих последних была сама жена губернатора, которая приняла Ростова, как близкого родственника, и называла его «Nicolas» и «ты».
Катерина Петровна действительно стала играть вальсы и экосезы, и начались танцы, в которых Николай еще более пленил своей ловкостью все губернское общество. Он удивил даже всех своей особенной, развязной манерой в танцах. Николай сам был несколько удивлен своей манерой танцевать в этот вечер. Он никогда так не танцевал в Москве и счел бы даже неприличным и mauvais genre [дурным тоном] такую слишком развязную манеру танца; но здесь он чувствовал потребность удивить их всех чем нибудь необыкновенным, чем нибудь таким, что они должны были принять за обыкновенное в столицах, но неизвестное еще им в провинции.
Во весь вечер Николай обращал больше всего внимания на голубоглазую, полную и миловидную блондинку, жену одного из губернских чиновников. С тем наивным убеждением развеселившихся молодых людей, что чужие жены сотворены для них, Ростов не отходил от этой дамы и дружески, несколько заговорщически, обращался с ее мужем, как будто они хотя и не говорили этого, но знали, как славно они сойдутся – то есть Николай с женой этого мужа. Муж, однако, казалось, не разделял этого убеждения и старался мрачно обращаться с Ростовым. Но добродушная наивность Николая была так безгранична, что иногда муж невольно поддавался веселому настроению духа Николая. К концу вечера, однако, по мере того как лицо жены становилось все румянее и оживленнее, лицо ее мужа становилось все грустнее и бледнее, как будто доля оживления была одна на обоих, и по мере того как она увеличивалась в жене, она уменьшалась в муже.


Николай, с несходящей улыбкой на лице, несколько изогнувшись на кресле, сидел, близко наклоняясь над блондинкой и говоря ей мифологические комплименты.
Переменяя бойко положение ног в натянутых рейтузах, распространяя от себя запах духов и любуясь и своей дамой, и собою, и красивыми формами своих ног под натянутыми кичкирами, Николай говорил блондинке, что он хочет здесь, в Воронеже, похитить одну даму.
– Какую же?
– Прелестную, божественную. Глаза у ней (Николай посмотрел на собеседницу) голубые, рот – кораллы, белизна… – он глядел на плечи, – стан – Дианы…
Муж подошел к ним и мрачно спросил у жены, о чем она говорит.
– А! Никита Иваныч, – сказал Николай, учтиво вставая. И, как бы желая, чтобы Никита Иваныч принял участие в его шутках, он начал и ему сообщать свое намерение похитить одну блондинку.
Муж улыбался угрюмо, жена весело. Добрая губернаторша с неодобрительным видом подошла к ним.
– Анна Игнатьевна хочет тебя видеть, Nicolas, – сказала она, таким голосом выговаривая слова: Анна Игнатьевна, что Ростову сейчас стало понятно, что Анна Игнатьевна очень важная дама. – Пойдем, Nicolas. Ведь ты позволил мне так называть тебя?
– О да, ma tante. Кто же это?
– Анна Игнатьевна Мальвинцева. Она слышала о тебе от своей племянницы, как ты спас ее… Угадаешь?..
– Мало ли я их там спасал! – сказал Николай.
– Ее племянницу, княжну Болконскую. Она здесь, в Воронеже, с теткой. Ого! как покраснел! Что, или?..
– И не думал, полноте, ma tante.
– Ну хорошо, хорошо. О! какой ты!
Губернаторша подводила его к высокой и очень толстой старухе в голубом токе, только что кончившей свою карточную партию с самыми важными лицами в городе. Это была Мальвинцева, тетка княжны Марьи по матери, богатая бездетная вдова, жившая всегда в Воронеже. Она стояла, рассчитываясь за карты, когда Ростов подошел к ней. Она строго и важно прищурилась, взглянула на него и продолжала бранить генерала, выигравшего у нее.
– Очень рада, мой милый, – сказала она, протянув ему руку. – Милости прошу ко мне.
Поговорив о княжне Марье и покойнике ее отце, которого, видимо, не любила Мальвинцева, и расспросив о том, что Николай знал о князе Андрее, который тоже, видимо, не пользовался ее милостями, важная старуха отпустила его, повторив приглашение быть у нее.
Николай обещал и опять покраснел, когда откланивался Мальвинцевой. При упоминании о княжне Марье Ростов испытывал непонятное для него самого чувство застенчивости, даже страха.
Отходя от Мальвинцевой, Ростов хотел вернуться к танцам, но маленькая губернаторша положила свою пухленькую ручку на рукав Николая и, сказав, что ей нужно поговорить с ним, повела его в диванную, из которой бывшие в ней вышли тотчас же, чтобы не мешать губернаторше.
– Знаешь, mon cher, – сказала губернаторша с серьезным выражением маленького доброго лица, – вот это тебе точно партия; хочешь, я тебя сосватаю?
– Кого, ma tante? – спросил Николай.
– Княжну сосватаю. Катерина Петровна говорит, что Лили, а по моему, нет, – княжна. Хочешь? Я уверена, твоя maman благодарить будет. Право, какая девушка, прелесть! И она совсем не так дурна.
– Совсем нет, – как бы обидевшись, сказал Николай. – Я, ma tante, как следует солдату, никуда не напрашиваюсь и ни от чего не отказываюсь, – сказал Ростов прежде, чем он успел подумать о том, что он говорит.
– Так помни же: это не шутка.
– Какая шутка!
– Да, да, – как бы сама с собою говоря, сказала губернаторша. – А вот что еще, mon cher, entre autres. Vous etes trop assidu aupres de l'autre, la blonde. [мой друг. Ты слишком ухаживаешь за той, за белокурой.] Муж уж жалок, право…
– Ах нет, мы с ним друзья, – в простоте душевной сказал Николай: ему и в голову не приходило, чтобы такое веселое для него препровождение времени могло бы быть для кого нибудь не весело.
«Что я за глупость сказал, однако, губернаторше! – вдруг за ужином вспомнилось Николаю. – Она точно сватать начнет, а Соня?..» И, прощаясь с губернаторшей, когда она, улыбаясь, еще раз сказала ему: «Ну, так помни же», – он отвел ее в сторону:
– Но вот что, по правде вам сказать, ma tante…
– Что, что, мой друг; пойдем вот тут сядем.
Николай вдруг почувствовал желание и необходимость рассказать все свои задушевные мысли (такие, которые и не рассказал бы матери, сестре, другу) этой почти чужой женщине. Николаю потом, когда он вспоминал об этом порыве ничем не вызванной, необъяснимой откровенности, которая имела, однако, для него очень важные последствия, казалось (как это и кажется всегда людям), что так, глупый стих нашел; а между тем этот порыв откровенности, вместе с другими мелкими событиями, имел для него и для всей семьи огромные последствия.
– Вот что, ma tante. Maman меня давно женить хочет на богатой, но мне мысль одна эта противна, жениться из за денег.
– О да, понимаю, – сказала губернаторша.
– Но княжна Болконская, это другое дело; во первых, я вам правду скажу, она мне очень нравится, она по сердцу мне, и потом, после того как я ее встретил в таком положении, так странно, мне часто в голову приходило что это судьба. Особенно подумайте: maman давно об этом думала, но прежде мне ее не случалось встречать, как то все так случалось: не встречались. И во время, когда Наташа была невестой ее брата, ведь тогда мне бы нельзя было думать жениться на ней. Надо же, чтобы я ее встретил именно тогда, когда Наташина свадьба расстроилась, ну и потом всё… Да, вот что. Я никому не говорил этого и не скажу. А вам только.
Губернаторша пожала его благодарно за локоть.
– Вы знаете Софи, кузину? Я люблю ее, я обещал жениться и женюсь на ней… Поэтому вы видите, что про это не может быть и речи, – нескладно и краснея говорил Николай.
– Mon cher, mon cher, как же ты судишь? Да ведь у Софи ничего нет, а ты сам говорил, что дела твоего папа очень плохи. А твоя maman? Это убьет ее, раз. Потом Софи, ежели она девушка с сердцем, какая жизнь для нее будет? Мать в отчаянии, дела расстроены… Нет, mon cher, ты и Софи должны понять это.
Николай молчал. Ему приятно было слышать эти выводы.
– Все таки, ma tante, этого не может быть, – со вздохом сказал он, помолчав немного. – Да пойдет ли еще за меня княжна? и опять, она теперь в трауре. Разве можно об этом думать?
– Да разве ты думаешь, что я тебя сейчас и женю. Il y a maniere et maniere, [На все есть манера.] – сказала губернаторша.
– Какая вы сваха, ma tante… – сказал Nicolas, целуя ее пухлую ручку.


Приехав в Москву после своей встречи с Ростовым, княжна Марья нашла там своего племянника с гувернером и письмо от князя Андрея, который предписывал им их маршрут в Воронеж, к тетушке Мальвинцевой. Заботы о переезде, беспокойство о брате, устройство жизни в новом доме, новые лица, воспитание племянника – все это заглушило в душе княжны Марьи то чувство как будто искушения, которое мучило ее во время болезни и после кончины ее отца и в особенности после встречи с Ростовым. Она была печальна. Впечатление потери отца, соединявшееся в ее душе с погибелью России, теперь, после месяца, прошедшего с тех пор в условиях покойной жизни, все сильнее и сильнее чувствовалось ей. Она была тревожна: мысль об опасностях, которым подвергался ее брат – единственный близкий человек, оставшийся у нее, мучила ее беспрестанно. Она была озабочена воспитанием племянника, для которого она чувствовала себя постоянно неспособной; но в глубине души ее было согласие с самой собою, вытекавшее из сознания того, что она задавила в себе поднявшиеся было, связанные с появлением Ростова, личные мечтания и надежды.