Галкин, Александр Абрамович

Александр Абрамович Галкин
Научная сфера:	история, политология, социология
Учёная степень:	доктор исторических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	истфак МГУ
Научный руководитель:	А. С. Ерусалимский
Награды и премии:

Алекса́ндр Абра́мович Га́лкин (род. 24 июля 1922, Витебск) — российский историк, исследователь германского фашизма.

Доктор исторических наук, профессор. Действительный член Российской академии естественных наук (1998) и Академии политической науки (c её образования). Почётный доктор Института социологии РАН.

Биография

Сын Абрама Ильича и Беллы Израилевны Галкиных. Участник Великой Отечественной войны, завершил войну в звании гвардии капитана.

«Война превратила меня — баловня семьи и "книжного червя", плохо знавшего реальную жизнь, в мужчину, умеющего держать удар и добиваться поставленной цели. На войне я научился не падать духом — даже тогда, когда всё кругом кажется чёрным, а из сложившейся ситуации не просматривается выход, отличать истинные ценности от мнимых, презирать болтунов и трусов и ценить настоящую дружбу. С войны я вынес чувство неоплатного долга перед теми, кто был, вероятно, и способней и лучше меня, но не дожил до победы».

В 1945—1949 годах работал в бюро информации Советской военной администрации в Германии.

Окончил заочно исторический факультет МГУ (1949), аспирантуру там же (1952). Кандидат исторических наук (1953), диссертация посвящена проблемам рейнского сепаратизма.

В 1954—1963 годах работал в журнале «Международная жизнь».

В 1963—1969 годах сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР, где в 1966 году защитил докторскую диссертацию «Германский фашизм»; в 1964—1966 годах одновременно заместитель главного редактора журнала «Мировая экономика и международные отношения».

В 1968—1972 годах заведующий отделом Института конкретных социальных исследований АН СССР. В 1972—1987 — заведующий отделом Института международного рабочего движения АН СССР. В 1987—1991 — проректор по научной работе Института общественных наук при ЦК КПСС.

В 1992—2004 — советник Международного фонда социально-экономических и политологических исследований (Горбачёв-Фонд). С 1997 — главный научный сотрудник Института социологии РАН. С 1997 — руководитель Центра теории политики в Институте сравнительной политологии РАН.

Награды

За участие в боевых действиях награждён орденом «Красной звезды», 2 орденами «Отечественной войны» и медалью «За боевые заслуги». За успехи в исследовательской деятельности в послевоенные годы награждён орденом «Дружбы народов» и медалями «За трудовую доблесть», «За трудовое отличие», «Имени Вернадского» и «Имени Сорокина».

Публикации

Общее число научных работ — свыше 300, в том числе 23 книги и брошюры. Основные публикации:

• Версаль и рейнский сепаратизм. М. 1962.
• Фашизм, нацизм, фалангизм. Гавана, 1962; Буэнос-Айрес, 1964.
• СССР, западные державы и германская проблема (в соавт. с Д. Е. Мельниковым). М. 1965.
• [scepsis.net/library/id_2735.html Германский фашизм.] М. 1967, 2-е изд. 1989.
• Социология неофашизма. М. 1971.
• Социология. Политика. Международные отношения (в соавт. с Ф. М. Бурлацким). М. 1974; Варшава, 1978.
• Современный Левиафан (в соавт. с Ф. М. Бурлацким). М. 1985.
• Политическая социология современного капитализма. Ф/М 1986 (на нем. языке).
• Рабочий класс и мировое развитие (в соавт. с Э. В. Клоповым). М. 1987.
• Консерватизм в прошлом и настоящем (в соавт. с П. Ю. Рахшмиром). М. 1987.
• Становление политической науки. М. 1991.
• Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития (в соавт. с Ю. А. Красиным). М. 1998.
• Обновление и стабильность в современном обществе. М. 2000. (Отв. ред. и руководитель авторского коллектива).
• Европейская социал-демократия: проблемы и поиски М. 2001. (Отв. ред. и руководитель авторского коллектива).
• Россия: Quo Vadis? (в соавт. с Ю. А. Красиным). М. 2003.
• Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева М. 2003. (Отв. ред. и руководитель авторского коллектива).
• Размышления о политике и политической науке. М. 2004.
• Социализм и фашизм (семинар). [www.alternativy.ru/ru/node/731 Альтернативы – №1 – 2008]

Ссылки

• [humanities.edu.ru/db/msg/23880 Биография], [www.isras.ru/pers_about.html?id=133]
• [www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=23130&rubr_id=14&page=1 Биография]
• [www.polit.ru/lectures/2006/05/08/galkin.html «Фашизм как болезнь общества», лекция А. А. Галкина, прочитанная 4 мая 2004 года в клубе — литературном кафе «Bilingua» в рамках проекта "Публичные лекции «Полит.ру»]

Отрывок, характеризующий Галкин, Александр Абрамович

– Ежели он сумеет повести дела, он может заплатить все долги, – продолжал ополченец про Ростова.
– Добрый старик, но очень pauvre sire [плох]. И зачем они живут тут так долго? Они давно хотели ехать в деревню. Натали, кажется, здорова теперь? – хитро улыбаясь, спросила Жюли у Пьера.
– Они ждут меньшого сына, – сказал Пьер. – Он поступил в казаки Оболенского и поехал в Белую Церковь. Там формируется полк. А теперь они перевели его в мой полк и ждут каждый день. Граф давно хотел ехать, но графиня ни за что не согласна выехать из Москвы, пока не приедет сын.
– Я их третьего дня видела у Архаровых. Натали опять похорошела и повеселела. Она пела один романс. Как все легко проходит у некоторых людей!
– Что проходит? – недовольно спросил Пьер. Жюли улыбнулась.
– Вы знаете, граф, что такие рыцари, как вы, бывают только в романах madame Suza.
– Какой рыцарь? Отчего? – краснея, спросил Пьер.
– Ну, полноте, милый граф, c'est la fable de tout Moscou. Je vous admire, ma parole d'honneur. [это вся Москва знает. Право, я вам удивляюсь.]
– Штраф! Штраф! – сказал ополченец.
– Ну, хорошо. Нельзя говорить, как скучно!
– Qu'est ce qui est la fable de tout Moscou? [Что знает вся Москва?] – вставая, сказал сердито Пьер.
– Полноте, граф. Вы знаете!
– Ничего не знаю, – сказал Пьер.
– Я знаю, что вы дружны были с Натали, и потому… Нет, я всегда дружнее с Верой. Cette chere Vera! [Эта милая Вера!]
– Non, madame, [Нет, сударыня.] – продолжал Пьер недовольным тоном. – Я вовсе не взял на себя роль рыцаря Ростовой, и я уже почти месяц не был у них. Но я не понимаю жестокость…
– Qui s'excuse – s'accuse, [Кто извиняется, тот обвиняет себя.] – улыбаясь и махая корпией, говорила Жюли и, чтобы за ней осталось последнее слово, сейчас же переменила разговор. – Каково, я нынче узнала: бедная Мари Волконская приехала вчера в Москву. Вы слышали, она потеряла отца?
– Неужели! Где она? Я бы очень желал увидать ее, – сказал Пьер.
– Я вчера провела с ней вечер. Она нынче или завтра утром едет в подмосковную с племянником.
– Ну что она, как? – сказал Пьер.
– Ничего, грустна. Но знаете, кто ее спас? Это целый роман. Nicolas Ростов. Ее окружили, хотели убить, ранили ее людей. Он бросился и спас ее…
– Еще роман, – сказал ополченец. – Решительно это общее бегство сделано, чтобы все старые невесты шли замуж. Catiche – одна, княжна Болконская – другая.
– Вы знаете, что я в самом деле думаю, что она un petit peu amoureuse du jeune homme. [немножечко влюблена в молодого человека.]
– Штраф! Штраф! Штраф!
– Но как же это по русски сказать?..


Когда Пьер вернулся домой, ему подали две принесенные в этот день афиши Растопчина.
В первой говорилось о том, что слух, будто графом Растопчиным запрещен выезд из Москвы, – несправедлив и что, напротив, граф Растопчин рад, что из Москвы уезжают барыни и купеческие жены. «Меньше страху, меньше новостей, – говорилось в афише, – но я жизнью отвечаю, что злодей в Москве не будет». Эти слова в первый раз ясно ыоказали Пьеру, что французы будут в Москве. Во второй афише говорилось, что главная квартира наша в Вязьме, что граф Витгснштейн победил французов, но что так как многие жители желают вооружиться, то для них есть приготовленное в арсенале оружие: сабли, пистолеты, ружья, которые жители могут получать по дешевой цене. Тон афиш был уже не такой шутливый, как в прежних чигиринских разговорах. Пьер задумался над этими афишами. Очевидно, та страшная грозовая туча, которую он призывал всеми силами своей души и которая вместе с тем возбуждала в нем невольный ужас, – очевидно, туча эта приближалась.
«Поступить в военную службу и ехать в армию или дожидаться? – в сотый раз задавал себе Пьер этот вопрос. Он взял колоду карт, лежавших у него на столе, и стал делать пасьянс.
– Ежели выйдет этот пасьянс, – говорил он сам себе, смешав колоду, держа ее в руке и глядя вверх, – ежели выйдет, то значит… что значит?.. – Он не успел решить, что значит, как за дверью кабинета послышался голос старшей княжны, спрашивающей, можно ли войти.
– Тогда будет значить, что я должен ехать в армию, – договорил себе Пьер. – Войдите, войдите, – прибавил он, обращаясь к княжие.
(Одна старшая княжна, с длинной талией и окаменелым лидом, продолжала жить в доме Пьера; две меньшие вышли замуж.)
– Простите, mon cousin, что я пришла к вам, – сказала она укоризненно взволнованным голосом. – Ведь надо наконец на что нибудь решиться! Что ж это будет такое? Все выехали из Москвы, и народ бунтует. Что ж мы остаемся?
– Напротив, все, кажется, благополучно, ma cousine, – сказал Пьер с тою привычкой шутливости, которую Пьер, всегда конфузно переносивший свою роль благодетеля перед княжною, усвоил себе в отношении к ней.
– Да, это благополучно… хорошо благополучие! Мне нынче Варвара Ивановна порассказала, как войска наши отличаются. Уж точно можно чести приписать. Да и народ совсем взбунтовался, слушать перестают; девка моя и та грубить стала. Этак скоро и нас бить станут. По улицам ходить нельзя. А главное, нынче завтра французы будут, что ж нам ждать! Я об одном прошу, mon cousin, – сказала княжна, – прикажите свезти меня в Петербург: какая я ни есть, а я под бонапартовской властью жить не могу.
– Да полноте, ma cousine, откуда вы почерпаете ваши сведения? Напротив…
– Я вашему Наполеону не покорюсь. Другие как хотят… Ежели вы не хотите этого сделать…
– Да я сделаю, я сейчас прикажу.
Княжне, видимо, досадно было, что не на кого было сердиться. Она, что то шепча, присела на стул.