Гусаков, Александр Антонович

Александр Антонович Гусаков
Дата рождения:	18 января 1935(1935-01-18)
Место рождения:	Харьков, СССР
Дата смерти:	11 декабря 2005(2005-12-11) (70 лет)
Место смерти:	Москва, Россия
Страна:	СССР, Россия
Научная сфера:	Организация строительства
Место работы:	МИСИ-МГСУ
Учёная степень:	доктор технических наук (1974)
Альма-матер:	ХИСИ
Научный руководитель:	П. К. Анохин, Г. С. Поспелов
Известные ученики:	Н. И. Ильин, В. И. Теличенко, А. А. Волков
Известен как:	основатель научной школы системотехники строительства
Награды и премии:

Александр Антонович Гусаков (1935—2005) — советский и российский ученый в области организации строительства, доктор технических наук, Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, член ряда академий. Создатель научной школы системотехники строительства.

Биография

А. А. Гусаков родился 18 января 1935 года в селе Приколотном Харьковской области. В 1957 году закончил Харьковский инженерно-строительный институт (ХИСИ) по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Работал по распределению в Ульяновской области на строительстве объектов ядерной энергетики. Продолжил учёбу в аспирантуре ХИСИ, где в 1962 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Возведение главного корпуса крупных тепловых электростанций поточно-совмещенным методом». С 1963 года преподавал в вузе, был деканом строительного факультета Луганского горно-металлургического института. В 1965 году продолжил работу в должности директора Луганского филиала киевского Научно-исследовательского института строительного производства Госстроя УССР.

С 1967 года преподавал в Московском инженерно-строительном институте им. В. В. Куйбышева, с которым был связан до конца жизни. Одновременно работал в НИИОУС. В 1972 году был назначен на должность директора ЦНИПИАСС Госстроя СССР в Москве. Докторскую диссертацию на тему «Исследование и разработка методов организации строительства в условиях автоматизированных систем проектирования» защитил в МИСИ в 1974 году. В 1977 году присвоено ученое звание профессора.

В 1981 году после реорганизации ЦНИПИАСС организовал кафедру управления и системотехники энергетического строительства во Всесоюзном институте повышения квалификации руководящих работников и специалистов энергетики Минэнерго СССР. В 1985 году А. А. Гусаков возглавил в МИСИ кафедру систем автоматизированного проектирования в строительстве. В начале 1990-х в МИСИ-МГСУ был организован специальный факультет «Системы автоматизации проектирования», деканом которого стал А. А. Гусаков.

С 1981 года А. А. Гусаков являлся председателем секции «Системотехника строительства» научного совета по комплексной проблеме «Кибернетика» при АН СССР, С 1988 года — председатель диссертационного совета в МИСИ-МГСУ. С 1974 года был членом редколлегии журнала «Промышленное и гражданское строительство».

Скоропостижно скончался 11 декабря 2005 года. Похоронен в Москве на Троекуровском кладбище.

Научный вклад

В 1960—1970-е годы усилия многих ученых были направлены на преодоление отсталости отечественной науки и практики в области кибернетики, автоматизации и информатизации производства. В этот период А. А. Гусаков знакомится с работами, а затем и лично с учеными, стоявшие у истоков этого направления в СССР: П. К. Анохиным, А. И. Бергом, О. М. Белоцерковским, Г. С. Поспеловым, В. М. Глушковым, Н. П. Бусленко. В это время определяется направление исследований А. А. Гусакова, которому он будет привержен всю жизнь: системотехника строительства, как наука о создании сложных автоматизированных технических систем в строительстве, как применение системного подхода к строительным объектам и процессам.

В рамках этого направления А. А. Гусаковым создано представление о процессе строительства, как о сложной вероятностной открытой динамической системе, подверженной многочисленным экзогенным и эндогенным воздействиям. Например, им заложены основы количественной оценки технологичности строительных конструкций зданий и сооружений, определены требования к системам автоматизированного проектирования объектов и процессов. Им созданы основы теории организационно-технологической и организационно-экономической надежности строительства, методы программно-целевого планирования научно-технических разработок.

В соответствии с теорией функциональных систем П. К. Анохина разработана концепция системно-функционального представления объектов строительства, а также концепция реструктуризации высшего образования на основе указанного подхода. В работах А. А. Гусакова и его учеников обоснована парадигма моделирования строительной деятельности на основе нейронных сетей, созданы имитационные интегрированные системы проектирования, организации и управления строительством, разработаны системотехнические методы управления инвестиционно-строительными проектами. В последние годы совместно с академиком К. В. Судаковым активно развивал информационный подход к функциональным системам.

Научно-педагогическая деятельность

А. А. Гусаков основал действующую поныне научную школу системотехники строительства, а также начал преподавать системотехнику, как научно-практическую дисциплину. Он разработал учебные планы для подготовки инженеров-системотехников, организовал обучение в МГСУ, в ЦМИПКС, в ВИПКэнерго.

Под руководством А. А. Гусакова выполнено около 50 кандидатских и 20 докторских (в качестве консультанта) диссертаций. С 1988 года А. А. Гусаков возглавлял диссертационный совет в МГСУ, в котором было защищено более 60 докторских и 120 кандидатских диссертаций.

Дочь — Елена Александровна, профессор МГСУ, продолжает дело отца.

Научные заслуги и звания

• Действительный член Международной инженерной академии, Инженерной академии Российской Федерации с 1992 года; в 2002 году присвоено звание «Заслуженный инженер России».
• Действительный член Международной академии информатизации с 1996 года.
• Действительный член Академии строительства Украины с 1997 года, лауреат премии Академии строительства Украины.
• Действительный член Международной академии инвестиций и экономики строительства с 1999 года.
• Действительный член российской секции Международной академии наук (IAS) с 2003 года.
• Заслуженный деятель науки Российской Федерации с 2002 года.
• Лауреат Премии правительства Российской Федерации 2005 года в области науки и техники (посмертно) — за разработку и внедрение научных основ и практических методов строительства и реконструкции городских объектов и комплексов с повышенным качеством жизни населения.

Основные работы

А. А. Гусаковым опубликовано (самостоятельно и в соавторстве, а также под его редакцией) более 30 книг и монографий, более 300 статей, в том числе:

• Гусаков А. А., Куликов Ю. А. Методические рекомендации по оценке и расчету организационно-технологической надежности возведения промышленных объектов и комплексов. — М.:ЦНИПИАСС, 1973.
• Автоматизация проектирования как комплексная проблема совершенствования проектного дела в строительстве. Доклад на пленарном заседании Всесоюзной научной конференции «Автоматизация проектирования как комплексная проблема совершенствования проектного дела в стране». Москва, 22-24 мая 1973. — М.: ЦНИПИАСС, 1973.
• Гусаков А. А. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). М.:Стройиздат, 1974; 2-е изд. 1994. — 252 с.
• Гусаков А. А., Тюрин А. Н., Охрименко А. В. Оценка влияния уровня организации производства на производительность труда в промышленном строительстве. М.:НИИОУС, 1974.
• Гусаков А. А., Ткаченко О. С. Применение эвристического метода оценки показателей при экспертизе проектов. Методические рекомендации. — М.:ЦНИПИАСС, 1976.
• Гусаков А. А. Основы проектирования организации строительного производства (в условиях АСУ) . — М.:Стройздат, 1977. — 286 с.
• Гусаков А. А., Майер В. Г. Розенфельд М. С. Аналитический метод расчета надежности организационно-технологических решений // Известия вузов, Строительство и архитектура, 1978. № 1.
• Гусаков А. А., Ильин Н. И.,Куликов Ю. А. и др. Моделирование и применение вычислительной техники. Справочное пособие. — М.: Стройиздат, 1979.
• Гусаков А. А., Ильин Н. И. и др. Руководство по разработке и применению вероятностных сетевых моделей в строительстве. — М.: ЦНИПИАСС. 1979.
• Гусаков А. А.,Куликов Ю. А., Ильин Н. И. Методические рекомендации по проектированию возведения крупных промышленных комплексов с заданным уровнем организационно-технологической надежности. — М.: ЦНИПИАСС. 1980.
• Гусаков А. А., Михеев Ю. А., Субботин М. М. Методические рекомендации по применению логико-смыслового метода в автоматизированных подсистемах организации совершенствования управления. — М.: ГКНТ, ВНИПОУ. 1980.
• Руководство по применению системы обработки документации в автоматизированном проектировании и управлении в строительстве. / Под ред. А. А. Гусакова — М.:ЦНИПИАСС. 1980.
• Гусаков А. А., Ладислав Горниак, Э. П. Григорьев, О. С. Ткаченко. Выбор проектных решений в строительстве / под ред. А. А. Гусакова, совместное издание СССР-ЧССР. М.:Строиздат, 1982. — 268 с.
• Гусаков А. А. Системотехника строительства. М.:Стройиздат, 1983; 2-е изд. 1985, 3-е изд. 1993, 4-е изд. 2004. — 368 с.
• Гусаков А. А., Борг Роберт Паулсон Б. Организация управления крупномасштабным строительством. Издание СССР и США. -М.: Стройиздат 1984. — 280 с.
• Григорьев Э. П., Гусаков А. А., Жан Зейтун, С Порада /Под ред. А. А. Гусакова. Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация: Совместное издание СССР-Франция. -М.: Стройиздат 1986. — 240 с.
• Гусаков А. А., Ваганян Г. А., Андреев О. П., Громов Н. И., Хренов Н. И. Аэрокосмическая информатика и организация крупномасштабного строительства. -Ереван: Айстан. 1990. 221 с.
• Гусаков А. А., Гинзбург А. В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. — М.: SvR-Аргус 1994. — 472 с.
• Гусаков А. А., Ильин Н. И. и др. /Под ред. Гусакова А. А. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством — М.: Стройиздат. 1995. — 296 с.
• Системотехника строительства. Энциклопедический словарь./под ред. Гусакова А. А. — М.: Фонд «Новое тысячелетие». 1999; 2-е изд. М.:АСВ, 2004. — 430 с.
• Гусаков А. А. Системотехника строительства и проблемы строительного образования на пороге нового века. В сб.: «Современные технологии в строительстве. Образование, наука, практика» — М.: Изд. АСВ., 2001. С.25-30.
• Gusakov A. A. Reorganization of constructional knowledge and education system using functional-systematic approach. Research Journal of Vilnius Gediminas Technical University, Vol.V111, N 2. P. 65-69.
• Гусаков А. А., Волков А. А., Куликова Е. Н. Нейросетевые технологии в строительном макропроектировании. «Нейрокомпьютеры: разработка, применение», 2003, № 2. — С. 53-55.
• Информационные модели функциональных систем / под ред. Судакова К. В., Гусакова А. А. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2004. — 305 с.
• Гусаков А. А. Системотехника и новые направления строительной науки. // Промышленное и гражданское строительство. 2005. № 1. С. 82-83.
• Судаков К. В., Гусаков А. А. Информационные модели функциональных систем. М.:АСВ, 2005. 304 с. ISBN 5-86947-063-3.

Память

В МГСУ проводятся Академические чтения «Системотехника строительства им. проф. А. А. Гусакова», творческие семинары, посвященные памяти А. А. Гусакова:

Учреждена именная «Медаль им. проф. А. А. Гусакова» — вручается за вклад в науку и образование в области системотехники строительства.

Отрывок, характеризующий Гусаков, Александр Антонович

Богучарово было всегда, до поселения в нем князя Андрея, заглазное именье, и мужики богучаровские имели совсем другой характер от лысогорских. Они отличались от них и говором, и одеждой, и нравами. Они назывались степными. Старый князь хвалил их за их сносливость в работе, когда они приезжали подсоблять уборке в Лысых Горах или копать пруды и канавы, но не любил их за их дикость.
Последнее пребывание в Богучарове князя Андрея, с его нововведениями – больницами, школами и облегчением оброка, – не смягчило их нравов, а, напротив, усилило в них те черты характера, которые старый князь называл дикостью. Между ними всегда ходили какие нибудь неясные толки, то о перечислении их всех в казаки, то о новой вере, в которую их обратят, то о царских листах каких то, то о присяге Павлу Петровичу в 1797 году (про которую говорили, что тогда еще воля выходила, да господа отняли), то об имеющем через семь лет воцариться Петре Феодоровиче, при котором все будет вольно и так будет просто, что ничего не будет. Слухи о войне в Бонапарте и его нашествии соединились для них с такими же неясными представлениями об антихристе, конце света и чистой воле.
В окрестности Богучарова были всё большие села, казенные и оброчные помещичьи. Живущих в этой местности помещиков было очень мало; очень мало было также дворовых и грамотных, и в жизни крестьян этой местности были заметнее и сильнее, чем в других, те таинственные струи народной русской жизни, причины и значение которых бывают необъяснимы для современников. Одно из таких явлений было проявившееся лет двадцать тому назад движение между крестьянами этой местности к переселению на какие то теплые реки. Сотни крестьян, в том числе и богучаровские, стали вдруг распродавать свой скот и уезжать с семействами куда то на юго восток. Как птицы летят куда то за моря, стремились эти люди с женами и детьми туда, на юго восток, где никто из них не был. Они поднимались караванами, поодиночке выкупались, бежали, и ехали, и шли туда, на теплые реки. Многие были наказаны, сосланы в Сибирь, многие с холода и голода умерли по дороге, многие вернулись сами, и движение затихло само собой так же, как оно и началось без очевидной причины. Но подводные струи не переставали течь в этом народе и собирались для какой то новой силы, имеющей проявиться так же странно, неожиданно и вместе с тем просто, естественно и сильно. Теперь, в 1812 м году, для человека, близко жившего с народом, заметно было, что эти подводные струи производили сильную работу и были близки к проявлению.
Алпатыч, приехав в Богучарово несколько времени перед кончиной старого князя, заметил, что между народом происходило волнение и что, противно тому, что происходило в полосе Лысых Гор на шестидесятиверстном радиусе, где все крестьяне уходили (предоставляя казакам разорять свои деревни), в полосе степной, в богучаровской, крестьяне, как слышно было, имели сношения с французами, получали какие то бумаги, ходившие между ними, и оставались на местах. Он знал через преданных ему дворовых людей, что ездивший на днях с казенной подводой мужик Карп, имевший большое влияние на мир, возвратился с известием, что казаки разоряют деревни, из которых выходят жители, но что французы их не трогают. Он знал, что другой мужик вчера привез даже из села Вислоухова – где стояли французы – бумагу от генерала французского, в которой жителям объявлялось, что им не будет сделано никакого вреда и за все, что у них возьмут, заплатят, если они останутся. В доказательство того мужик привез из Вислоухова сто рублей ассигнациями (он не знал, что они были фальшивые), выданные ему вперед за сено.
Наконец, важнее всего, Алпатыч знал, что в тот самый день, как он приказал старосте собрать подводы для вывоза обоза княжны из Богучарова, поутру была на деревне сходка, на которой положено было не вывозиться и ждать. А между тем время не терпело. Предводитель, в день смерти князя, 15 го августа, настаивал у княжны Марьи на том, чтобы она уехала в тот же день, так как становилось опасно. Он говорил, что после 16 го он не отвечает ни за что. В день же смерти князя он уехал вечером, но обещал приехать на похороны на другой день. Но на другой день он не мог приехать, так как, по полученным им самим известиям, французы неожиданно подвинулись, и он только успел увезти из своего имения свое семейство и все ценное.
Лет тридцать Богучаровым управлял староста Дрон, которого старый князь звал Дронушкой.
Дрон был один из тех крепких физически и нравственно мужиков, которые, как только войдут в года, обрастут бородой, так, не изменяясь, живут до шестидесяти – семидесяти лет, без одного седого волоса или недостатка зуба, такие же прямые и сильные в шестьдесят лет, как и в тридцать.
Дрон, вскоре после переселения на теплые реки, в котором он участвовал, как и другие, был сделан старостой бурмистром в Богучарове и с тех пор двадцать три года безупречно пробыл в этой должности. Мужики боялись его больше, чем барина. Господа, и старый князь, и молодой, и управляющий, уважали его и в шутку называли министром. Во все время своей службы Дрон нн разу не был ни пьян, ни болен; никогда, ни после бессонных ночей, ни после каких бы то ни было трудов, не выказывал ни малейшей усталости и, не зная грамоте, никогда не забывал ни одного счета денег и пудов муки по огромным обозам, которые он продавал, и ни одной копны ужи на хлеба на каждой десятине богучаровских полей.
Этого то Дрона Алпатыч, приехавший из разоренных Лысых Гор, призвал к себе в день похорон князя и приказал ему приготовить двенадцать лошадей под экипажи княжны и восемнадцать подвод под обоз, который должен был быть поднят из Богучарова. Хотя мужики и были оброчные, исполнение приказания этого не могло встретить затруднения, по мнению Алпатыча, так как в Богучарове было двести тридцать тягол и мужики были зажиточные. Но староста Дрон, выслушав приказание, молча опустил глаза. Алпатыч назвал ему мужиков, которых он знал и с которых он приказывал взять подводы.
Дрон отвечал, что лошади у этих мужиков в извозе. Алпатыч назвал других мужиков, и у тех лошадей не было, по словам Дрона, одни были под казенными подводами, другие бессильны, у третьих подохли лошади от бескормицы. Лошадей, по мнению Дрона, нельзя было собрать не только под обоз, но и под экипажи.
Алпатыч внимательно посмотрел на Дрона и нахмурился. Как Дрон был образцовым старостой мужиком, так и Алпатыч недаром управлял двадцать лет имениями князя и был образцовым управляющим. Он в высшей степени способен был понимать чутьем потребности и инстинкты народа, с которым имел дело, и потому он был превосходным управляющим. Взглянув на Дрона, он тотчас понял, что ответы Дрона не были выражением мысли Дрона, но выражением того общего настроения богучаровского мира, которым староста уже был захвачен. Но вместе с тем он знал, что нажившийся и ненавидимый миром Дрон должен был колебаться между двумя лагерями – господским и крестьянским. Это колебание он заметил в его взгляде, и потому Алпатыч, нахмурившись, придвинулся к Дрону.
– Ты, Дронушка, слушай! – сказал он. – Ты мне пустого не говори. Его сиятельство князь Андрей Николаич сами мне приказали, чтобы весь народ отправить и с неприятелем не оставаться, и царский на то приказ есть. А кто останется, тот царю изменник. Слышишь?
– Слушаю, – отвечал Дрон, не поднимая глаз.
Алпатыч не удовлетворился этим ответом.
– Эй, Дрон, худо будет! – сказал Алпатыч, покачав головой.
– Власть ваша! – сказал Дрон печально.
– Эй, Дрон, оставь! – повторил Алпатыч, вынимая руку из за пазухи и торжественным жестом указывая ею на пол под ноги Дрона. – Я не то, что тебя насквозь, я под тобой на три аршина все насквозь вижу, – сказал он, вглядываясь в пол под ноги Дрона.
Дрон смутился, бегло взглянул на Алпатыча и опять опустил глаза.
– Ты вздор то оставь и народу скажи, чтобы собирались из домов идти в Москву и готовили подводы завтра к утру под княжнин обоз, да сам на сходку не ходи. Слышишь?
Дрон вдруг упал в ноги.
– Яков Алпатыч, уволь! Возьми от меня ключи, уволь ради Христа.
– Оставь! – сказал Алпатыч строго. – Под тобой насквозь на три аршина вижу, – повторил он, зная, что его мастерство ходить за пчелами, знание того, когда сеять овес, и то, что он двадцать лет умел угодить старому князю, давно приобрели ему славу колдуна и что способность видеть на три аршина под человеком приписывается колдунам.
Дрон встал и хотел что то сказать, но Алпатыч перебил его:
– Что вы это вздумали? А?.. Что ж вы думаете? А?
– Что мне с народом делать? – сказал Дрон. – Взбуровило совсем. Я и то им говорю…
– То то говорю, – сказал Алпатыч. – Пьют? – коротко спросил он.
– Весь взбуровился, Яков Алпатыч: другую бочку привезли.
– Так ты слушай. Я к исправнику поеду, а ты народу повести, и чтоб они это бросили, и чтоб подводы были.
– Слушаю, – отвечал Дрон.
Больше Яков Алпатыч не настаивал. Он долго управлял народом и знал, что главное средство для того, чтобы люди повиновались, состоит в том, чтобы не показывать им сомнения в том, что они могут не повиноваться. Добившись от Дрона покорного «слушаю с», Яков Алпатыч удовлетворился этим, хотя он не только сомневался, но почти был уверен в том, что подводы без помощи воинской команды не будут доставлены.
И действительно, к вечеру подводы не были собраны. На деревне у кабака была опять сходка, и на сходке положено было угнать лошадей в лес и не выдавать подвод. Ничего не говоря об этом княжне, Алпатыч велел сложить с пришедших из Лысых Гор свою собственную кладь и приготовить этих лошадей под кареты княжны, а сам поехал к начальству.

Х
После похорон отца княжна Марья заперлась в своей комнате и никого не впускала к себе. К двери подошла девушка сказать, что Алпатыч пришел спросить приказания об отъезде. (Это было еще до разговора Алпатыча с Дроном.) Княжна Марья приподнялась с дивана, на котором она лежала, и сквозь затворенную дверь проговорила, что она никуда и никогда не поедет и просит, чтобы ее оставили в покое.
Окна комнаты, в которой лежала княжна Марья, были на запад. Она лежала на диване лицом к стене и, перебирая пальцами пуговицы на кожаной подушке, видела только эту подушку, и неясные мысли ее были сосредоточены на одном: она думала о невозвратимости смерти и о той своей душевной мерзости, которой она не знала до сих пор и которая выказалась во время болезни ее отца. Она хотела, но не смела молиться, не смела в том душевном состоянии, в котором она находилась, обращаться к богу. Она долго лежала в этом положении.
Солнце зашло на другую сторону дома и косыми вечерними лучами в открытые окна осветило комнату и часть сафьянной подушки, на которую смотрела княжна Марья. Ход мыслей ее вдруг приостановился. Она бессознательно приподнялась, оправила волоса, встала и подошла к окну, невольно вдыхая в себя прохладу ясного, но ветреного вечера.
«Да, теперь тебе удобно любоваться вечером! Его уж нет, и никто тебе не помешает», – сказала она себе, и, опустившись на стул, она упала головой на подоконник.
Кто то нежным и тихим голосом назвал ее со стороны сада и поцеловал в голову. Она оглянулась. Это была m lle Bourienne, в черном платье и плерезах. Она тихо подошла к княжне Марье, со вздохом поцеловала ее и тотчас же заплакала. Княжна Марья оглянулась на нее. Все прежние столкновения с нею, ревность к ней, вспомнились княжне Марье; вспомнилось и то, как он последнее время изменился к m lle Bourienne, не мог ее видеть, и, стало быть, как несправедливы были те упреки, которые княжна Марья в душе своей делала ей. «Да и мне ли, мне ли, желавшей его смерти, осуждать кого нибудь! – подумала она.
Княжне Марье живо представилось положение m lle Bourienne, в последнее время отдаленной от ее общества, но вместе с тем зависящей от нее и живущей в чужом доме. И ей стало жалко ее. Она кротко вопросительно посмотрела на нее и протянула ей руку. M lle Bourienne тотчас заплакала, стала целовать ее руку и говорить о горе, постигшем княжну, делая себя участницей этого горя. Она говорила о том, что единственное утешение в ее горе есть то, что княжна позволила ей разделить его с нею. Она говорила, что все бывшие недоразумения должны уничтожиться перед великим горем, что она чувствует себя чистой перед всеми и что он оттуда видит ее любовь и благодарность. Княжна слушала ее, не понимая ее слов, но изредка взглядывая на нее и вслушиваясь в звуки ее голоса.
– Ваше положение вдвойне ужасно, милая княжна, – помолчав немного, сказала m lle Bourienne. – Я понимаю, что вы не могли и не можете думать о себе; но я моей любовью к вам обязана это сделать… Алпатыч был у вас? Говорил он с вами об отъезде? – спросила она.
Княжна Марья не отвечала. Она не понимала, куда и кто должен был ехать. «Разве можно было что нибудь предпринимать теперь, думать о чем нибудь? Разве не все равно? Она не отвечала.
– Вы знаете ли, chere Marie, – сказала m lle Bourienne, – знаете ли, что мы в опасности, что мы окружены французами; ехать теперь опасно. Ежели мы поедем, мы почти наверное попадем в плен, и бог знает…
Княжна Марья смотрела на свою подругу, не понимая того, что она говорила.
– Ах, ежели бы кто нибудь знал, как мне все все равно теперь, – сказала она. – Разумеется, я ни за что не желала бы уехать от него… Алпатыч мне говорил что то об отъезде… Поговорите с ним, я ничего, ничего не могу и не хочу…
– Я говорила с ним. Он надеется, что мы успеем уехать завтра; но я думаю, что теперь лучше бы было остаться здесь, – сказала m lle Bourienne. – Потому что, согласитесь, chere Marie, попасть в руки солдат или бунтующих мужиков на дороге – было бы ужасно. – M lle Bourienne достала из ридикюля объявление на нерусской необыкновенной бумаге французского генерала Рамо о том, чтобы жители не покидали своих домов, что им оказано будет должное покровительство французскими властями, и подала ее княжне.
– Я думаю, что лучше обратиться к этому генералу, – сказала m lle Bourienne, – и я уверена, что вам будет оказано должное уважение.
Княжна Марья читала бумагу, и сухие рыдания задергали ее лицо.
– Через кого вы получили это? – сказала она.