Исаев, Павел Николаевич
| Павел Николаевич Исаев | ||
| ||
|---|---|---|
| январь 1958 — 22 октября 1959 | ||
| Предшественник: | Сергей Яковлевич Яковлев | |
| Преемник: | Михаил Сергеевич Соломенцев | |
| Рождение: | 6 сентября 1911 посёлок Режевского завода, Пермская губерния | |
| Смерть: | 6 января 1974 (62 года) г. Свердловск | |
| Партия: | ВКП(б)-КПСС (с 1939 по 1959 гг.) | |
| Награды: |
| |
Павел Николаевич Исаев (1911—1974) — советский государственный и партийный деятель, первый секретарь Карагандинского обкома КПСС (1958—1959).
Биография
Окончил Уральский индустриальный институт (1935), инженер-металлург.
В 1935—1937, 1939—1941 гг. — ассистент, аспирант Уральского индустриального института; в 1937—1939 гг. — конструктор Уралмашзавода. С 1941 г. — инструктор Свердловского обкома ВКП(б); с 1944 г. — второй секретарь, первый секретарь Серовского горкома ВКП(б).
В годы Великой Отечественной войны содействовал выполнению Серовским металлургическим заводом заданий ГКО по обеспечению военной промышленности металлом, освоению новых марок стали и наращиванию мощностей. Под его руководством в Свердловской области в послевоенные годы проводилась конверсия в промышленности, внедрены индустриальные методы строительства жилья из крупных блоков и панелей, велось интенсивное возведение предприятий строительной промышленности, строительство новых и реконструкция действовавших предприятий черной и цветной металлургии, горнорудной промышленности, осуществлялся переход промышленности от отраслевой системы управления к территориальной в условиях деятельности совнархозов.
В 1948—1950 гг. — заместитель секретаря обкома по строительству и стройматериалам, заместитель заведующего отделом тяжелой промышленности, заведующий отделом Свердловского областного комитета ВКП(б).
В 1950—1952 г. — секретарь Свердловского областного комитета ВКП(б) по промышленности.
В 1952—1958 гг. — второй секретарь Свердловского областного комитета ВКП(б) — КПСС.
В 1958—1959 гг. — первый секретарь Карагандинского областного комитета КП Казахстана.
После восстания в Темиртау в августе 1959 года, снят с должности первого секретаря Карагандинского областного комитета КП Казахстана, и исключён из КПСС. Вернулся обратно в Свердловск.
В 1959—1962 гг. — мастер термического цеха Верх-Исетского металлургического завода; с 1962 г. — главный специалист по металлургии Совета по координации и планированию работы совнархозов Уральского экономического района; с 1963 г. — старший экономист отдела Уралплана; с 1965 г. — начальник статистического управления Свердловской области.
Награждён орденами Трудового Красного Знамени (1945, 1946, 1957, 1971), а также медалями. В партии восстановлен не был.
Источники
- [www.knowbysight.info/III/10759.asp Исаев Павел Николаевич. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898 - 1991.]
Напишите отзыв о статье "Исаев, Павел Николаевич"
Отрывок, характеризующий Исаев, Павел Николаевич
Для русских историков – странно и страшно сказать – Наполеон – это ничтожнейшее орудие истории – никогда и нигде, даже в изгнании, не выказавший человеческого достоинства, – Наполеон есть предмет восхищения и восторга; он grand. Кутузов же, тот человек, который от начала и до конца своей деятельности в 1812 году, от Бородина и до Вильны, ни разу ни одним действием, ни словом не изменяя себе, являет необычайный s истории пример самоотвержения и сознания в настоящем будущего значения события, – Кутузов представляется им чем то неопределенным и жалким, и, говоря о Кутузове и 12 м годе, им всегда как будто немножко стыдно.А между тем трудно себе представить историческое лицо, деятельность которого так неизменно постоянно была бы направлена к одной и той же цели. Трудно вообразить себе цель, более достойную и более совпадающую с волею всего народа. Еще труднее найти другой пример в истории, где бы цель, которую поставило себе историческое лицо, была бы так совершенно достигнута, как та цель, к достижению которой была направлена вся деятельность Кутузова в 1812 году.
Кутузов никогда не говорил о сорока веках, которые смотрят с пирамид, о жертвах, которые он приносит отечеству, о том, что он намерен совершить или совершил: он вообще ничего не говорил о себе, не играл никакой роли, казался всегда самым простым и обыкновенным человеком и говорил самые простые и обыкновенные вещи. Он писал письма своим дочерям и m me Stael, читал романы, любил общество красивых женщин, шутил с генералами, офицерами и солдатами и никогда не противоречил тем людям, которые хотели ему что нибудь доказывать. Когда граф Растопчин на Яузском мосту подскакал к Кутузову с личными упреками о том, кто виноват в погибели Москвы, и сказал: «Как же вы обещали не оставлять Москвы, не дав сраженья?» – Кутузов отвечал: «Я и не оставлю Москвы без сражения», несмотря на то, что Москва была уже оставлена. Когда приехавший к нему от государя Аракчеев сказал, что надо бы Ермолова назначить начальником артиллерии, Кутузов отвечал: «Да, я и сам только что говорил это», – хотя он за минуту говорил совсем другое. Какое дело было ему, одному понимавшему тогда весь громадный смысл события, среди бестолковой толпы, окружавшей его, какое ему дело было до того, к себе или к нему отнесет граф Растопчин бедствие столицы? Еще менее могло занимать его то, кого назначат начальником артиллерии.
Не только в этих случаях, но беспрестанно этот старый человек дошедший опытом жизни до убеждения в том, что мысли и слова, служащие им выражением, не суть двигатели людей, говорил слова совершенно бессмысленные – первые, которые ему приходили в голову.
Но этот самый человек, так пренебрегавший своими словами, ни разу во всю свою деятельность не сказал ни одного слова, которое было бы не согласно с той единственной целью, к достижению которой он шел во время всей войны. Очевидно, невольно, с тяжелой уверенностью, что не поймут его, он неоднократно в самых разнообразных обстоятельствах высказывал свою мысль. Начиная от Бородинского сражения, с которого начался его разлад с окружающими, он один говорил, что Бородинское сражение есть победа, и повторял это и изустно, и в рапортах, и донесениях до самой своей смерти. Он один сказал, что потеря Москвы не есть потеря России. Он в ответ Лористону на предложение о мире отвечал, что мира не может быть, потому что такова воля народа; он один во время отступления французов говорил, что все наши маневры не нужны, что все сделается само собой лучше, чем мы того желаем, что неприятелю надо дать золотой мост, что ни Тарутинское, ни Вяземское, ни Красненское сражения не нужны, что с чем нибудь надо прийти на границу, что за десять французов он не отдаст одного русского.
