Каракумский канал
| Каракумский канал туркм. Garagum kanaly (Каракум-река) | |
 | |
| Каракумский канал на карте Туркмении | |
| Расположение | |
| Страна |  Туркмения |
| Характеристика | |
| Длина | 1445 км |
| Максимальная глубина | 7,5 м |
| Расход воды | 600 м³/с |
| Водоток | |
| Голова | левый берег Амударьи выше города Керки |
| 37°35′00″ с. ш. 65°43′00″ в. д. / 37.583333° с. ш. 65.716667° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=37.583333&mlon=65.716667&zoom=9 (O)] (Я) | |
| Устье | Балканабад |
| 39°14′19″ с. ш. 55°34′30″ в. д. / 39.238611° с. ш. 55.575000° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=39.238611&mlon=55.575000&zoom=9 (O)] (Я)Координаты: 39°14′19″ с. ш. 55°34′30″ в. д. / 39.238611° с. ш. 55.575000° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=39.238611&mlon=55.575000&zoom=9 (O)] (Я) | |
 — исток,  — устье | |
Каракумский каналКаракумский канал
Караку́мский кана́л (туркм. Garagum kanaly) — большой канал, построенный в СССР для водообеспеченности южных и юго-западных районов Туркмении протяженностью 1445 км. В современной Туркмении также используется название Каракум-река[1].
Содержание
География
Канал начинается от реки Амударьи выше города Керки, далее идёт через пески юго-восточных Каракумов, затем пересекает древний Мургабский оазис и междуречье рек Мургаб и Теджен, далее проходит по предгорьям Копетдага. Ширина до 200 м, максимальная глубина 7,5 м[2]. Расход воды в начале канала 600 м³/с. Вода в канале идёт самотёком. По нему на протяжении 450 км осуществляется судоходство[3]. Среднегодовой водозабор канала составляет 12-13 км³, превышая в 3-4 раза суммарный сток с гор туркменских рек.
История строительства
Начиная с 1950 года, на территории Туркмении велось строительство Главного Туркменского канала. После смерти Сталина оно было приостановлено в пользу Каракумского канала.
Начало строительства — 1954 год.
Первая очередь канала (Амударья — Мургаб) длиной 400 км была построена в 1959 году. Расход воды составил 130 м³/с. Введение её в строй позволило довести площадь орошаемых земель до 100 тысяч га[2].
Вторая очередь канала (Мары — Теджен) длиной 138 км завершена в 1960 году. На этом отрезке построено Хаузханское водохранилище ёмкостью более 875 млн м³. Расход воды составил 200 м³/с. Это позволило оросить в Тедженском оазисе свыше 70 тысяч га, а также улучшить водообеспеченность ещё 30 тысяч га уже орошавшихся земель[2].
Третья очередь канала (Теджен — Ашхабад) длиной 260 км завершена в 1962 году. В 1967 году канал был доведён до Геок-тепе. Расход воды составил 320 м³/с. Ввод третьей очереди позволил дополнительно оросить около 100 тысяч га[2].
С 1971 году началось сооружение четвёртой очереди канала. В 1973 году были построены две плотины в Ашхабаде, а также Копетдагская плотина и Копетдагское водохранилище. Далее канал протянут до города Берекета. Следующий отрезок канала идёт в субтропические районы юго-западной Туркмении до Этрека длиной 270 км, другая ветвь канала идёт к Небит-Дагу. Планировалось подавать воду по трубам далее в Красноводск (ныне Туркменбаши), однако о реализации этой части проекта ничего не известно.
Строительство канала было официально завершено в 1988 году.
В начале XXI века в головной части канала построено самое крупное водохранилище — Зеидское. Воды Амударьи являются мутными — около 3,3 кг/м³[4]. В Зеидском водохранилище вода отстаивается и идёт осветлённой дальше по каналу.
Значение
Канал позволил многократно увеличить площади орошаемых земель.
Экология
Строительство канала повлияло на все компоненты географической среды: растительность, животный мир, микроклимат, почвы, рельеф. Канал отбирает около 45 % вод Амударьи, что является немаловажным фактором в проблеме Аральского моря. Около четверти поступающей в канал воды теряется в самом русле, в результате фильтрации через земляное дно[5]. Проблемой канала является его заиление. Небольшое количество ила забивает поры русла подобно бетонированию[6]. Большое скопление ила приводит к подъёму уровня воды и разрушению русла. Заиливаются также водохранилища, что уменьшает их полезный объём. Другая проблема Каракумского канала — загрязнение и засоление почвы, окружающей поливные земли (в результате сброса дренажных и промывочных вод)[6].
В искусстве
- роман «Утоление жажды» (1963) Юрия Валентиновича Трифонова о строительстве пустыне Каракумы Главного Туркменского канала и судьбах его создателей
- художественный фильм 1966 года по мотивам одноимённого романа режиссёра Булата Мансурова, поставленный на киностудии «Туркменфильм» с Петром Алейниковым в главной роли.
Напишите отзыв о статье "Каракумский канал"
Примечания
- ↑ [www.turkmenistan.ru/ru/articles/37940.html В Ашхабаде построен автомобильный мост через Каракум-реку] // turkmenistan.ru, 20.10.2012
- ↑ 1 2 3 4 [www.cnshb.ru/AKDiL/0024/base/RK/003761.shtm Большой энциклопедический словарь. ]
- ↑ [www.britannica.com/eb/article-9044692 Karakum-Canal Энциклопедия Британика (англ.)]
- ↑ [kosmopark.com/geografiya-sng/vnutrennie-vodi-sreney-azii 7KONTINENT — внутренние воды Средней Азии]
- ↑ [referat.resurs.kz/ref/krizis-arala/1/ Информационный портал Ресурс.]
- ↑ 1 2 [www.cainfo.ru/article/opinions/857 Средняя Азия]
Ссылки
- Каракумский канал — статья из Большой советской энциклопедии.
- [2000.net.ua/2000/aspekty/istorija/42544 Р. Побережнюк. Оазис в пустыне или мираж?]
Отрывок, характеризующий Каракумский канал
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.
Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
