Ктинка
| Ктинка, Ктинянка | |
 | |
| Характеристика | |
|---|---|
| Длина |
4,8 км |
| [tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=ru&article=Ктинка Водоток] | |
| Исток | |
| — Высота |
47,9 м |
| — Координаты |
58°42′58″ с. ш. 28°35′23″ в. д. / 58.7161813° с. ш. 28.5897303° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=58.7161813&mlon=28.5897303&zoom=15 (O)] (Я) |
| Устье | |
| — Местоположение |
15 км по левому берегу |
| — Высота |
41,2 м |
| — Координаты |
58°41′36″ с. ш. 28°33′57″ в. д. / 58.6932648° с. ш. 28.5658264° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=58.6932648&mlon=28.5658264&zoom=12 (O)] (Я)Координаты: 58°41′36″ с. ш. 28°33′57″ в. д. / 58.6932648° с. ш. 28.5658264° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=58.6932648&mlon=28.5658264&zoom=12 (O)] (Я) |
| Расположение | |
| Водная система |
Яня → Плюсса → Нарва → Балтийское море |
|
| |
| Страна | |
| Регион | |
| Район | |
|
| |
Кти́нка (Ктиня́нка) — река в России, протекает в Лядской волости Плюсского района Псковской области[1]. Местное население называет — Ктиня́нка (название Ктинка не используется в обиходе).
Содержание
География и гидрология
Вытекает из Ктинского озера (в которое, в свою очередь, впадает река Озванка), впадает в реку Яня по левому берегу в 15 км от устья. Длина реки составляет 4,8 км, средняя ширина русла ок.5 м.
Верхнее течение
От истока и на протяжении 1/3 своей длины протекает по небольшой заболоченной пойме, здесь от основного русла реки отходят несколько рукавов, большинство из них в межень пересыхают. На этом участке реку пересекает дорога дер. Гнездилова Гора — дер. Алёксино по железобетонному мосту.
- Istok ktinyanki.jpg
Исток р.Ктинянки из Ктинского озера.
- Most tc ktinyanku.jpg
Мост через р.Ктинянку по дороге Алёксино-Ктины-Гнездилова Гора.
- Verh Ktinyanki.jpg
Ктинянка в верхнем течении.
- Protoka Ktinyanki.jpg
Один из рукавов Ктинянки.
Среднее течение
После пересечения с ЛЭП Ктины-Б.Болота, до дер. Большие Болота (единственной деревни на реке) и по деревне берега несколько повышаются, в некоторых местах становятся обрывистыми. На этом участке слева впадают основные её притоки — река Воротня (самый полноводный приток), ручей Кондранин (народное название) и ручей Ворушкин (народное название, летом пересыхает), а по берегам и руслу встречаются родники.
- Ustie Vorotni.jpg
Место впадения самого крупного притока Ктинянки - р.Воротни.
- St Melnitza.jpg
Ктинянка в среднем течении (ур.Старая Мельница).
- Kondranin ustie.jpg
В р.Ктинянку впадает также несколько небольших ручьёв, самый крупный из них - руч.Кондранин.
- Rannyaya vesna Ktinyanka.jpg
Ктинянка в начале весны.
Нижнее течение
Ниже дер. Большие Болота, река Ктинянка протекает по обширной заболоченной пойме, заливаемой в весеннее половодье паводковыми водами. Причём ниже ур.Михайлины Сараи (народное название) в половодье всё русло Ктинянки обычно затапливается Яней. Здесь в реку впадает старица Клочняк (народное название), после чего Ктинянка течёт уже по бывшему янскому руслу, в настоящее время значительно обмелевшему.
- V razliv.jpg
Река Ктинянка в весенний разлив ниже дер.Б.Болота.
- Vasin Ogorod.jpg
Это же место на р.Ктинянке по окончании весеннего разлива.
- St Klotchnyak.jpg
Место впадения в р.Ктинянку старицы Клочняк.
- Yazevoy Vir.jpg
В ур.Язевой Вир р.Ктинянка протекает по едва сохранившимся остаткам бывшего янского русла.
- Ustie Ktinyanki.jpg
Место впадения р.Ктинянки в р.Яню.
Флора и фауна
В Ктинянке из рыб водятся: щиповка, окунь, щука, плотва, уклейка. Может встречаться налим, елец, пескоройка, язь и другие. До строительства Нарвской ГЭС в 1950—1956 годах, в Ктинянку заходил речной угорь.
Из речных животных — выдра и распространившийся к 1980-м годам бобёр (в Плюсском районе бобры выпускались для расселения на новой территории в 1960—1963 годах[2]). С распространением бобров на Ктинянке и появлением на ней запруд со стоячей водой, связывают практически полное исчезновенние в ней речных раков.
Из водных растений — стрелолист, кубышка жёлтая, рдест, уруть, хвощ.
Из деревьев и кустарников по берегам реки — ольха, черёмуха, ива, смородина.
На пойменных лугах — тростник, осока, таволга.
Исторические сведения
Впервые упоминается в писцовой книге 1584 года, как река Воротная[3], впоследствии — Воротня.
«(Пус), что был починок Мелница на реки на Воротней: пашни в поле добрые земле перелогом четверть обжи, а в дву по тому ж.»
Во время проведения Генерального Межевания (после перебора различных названий: Воротня, Доротня, Рожня) — к 1790-му году закрепилось официальное название — Хтинка (по Хтинскому озеру и селу Хтины), а Воротней стали называть её приток. Местное население называло — Хтинянка. При этом изредка допускалось написание и с первой буквы «К». Окончательно через «К» — Ктинка (Ктинянка) стала именоваться в советское время (к 1936 году).
На реке в разные времена находились две водяные мельницы.
Первая стояла в ур. Старая Мельница. О починке Мелница с двором Яшки Микулина упоминается ещё в писцовой книге 1571 года, но, как уже было упомянуто выше, к 1584 году этот починок опустел. В дальнейшем, водяная мельница в этих местах была построена при помещике Сергее Антонове сыне Березине к 1796 году[4], она же обозначена на карте 1834 года. После здесь находился хутор эстонцев по фамилии Салоп (известно, что в 1919 году при имении Ктины проживал крестьянин Август-Эдуард Кузьмич Салоп с супругой Эмилией Осиповной и детьми Юганом, Иваном, Рудольфом и Розали[5]; согласно Псковской книги памяти, в 1930 году Сало[п] Оскар Кузьмич, уроженец деревни Ктин[ы], был арестован и осуждён на 3 года[6]).
Вторая была построена в дер. Жилые Болота (ныне — Большие Болота) в самом конце XIX века и принадлежала семье немецкого происхождения по фамилии Обрам. В советское время члены этой семьи были репрессированы и в 1935 году высланы из деревни[7]. В конце 1940-х — начале 1950-х годов на месте мельницы планировалось построить малую ГЭС[8]. В начале 1950-х годов мельница сгорела.
В 1920-х годах, после спрямления р. Яни канавой для нужд лесосплава, длина Ктинки (Ктинянки) увеличилась на 200 м за счёт старого янского русла.
Данные водного реестра
По данным государственного водного реестра России относится к Балтийскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Нарва, речной подбассейн реки — подбассейн отсутствует. Относится к речному бассейну реки Нарва (российская часть бассейна)[9].
По данным геоинформационной системы водохозяйственного районирования территории РФ, подготовленной Федеральным агентством водных ресурсов[9]:
- Код водного объекта в государственном водном реестре — 01030000412102000027144
- Код по гидрологической изученности (ГИ) — 102002714
- Код бассейна — 01.03.00.004
- Номер тома по ГИ — 2
- Выпуск по ГИ — 0
Напишите отзыв о статье "Ктинка"
Примечания
- ↑ [maps.rosreestr.ru/Portal/?l=14&x=3182553.417544138&y=8116717.417519638&mls=map|anno&cls=cadastre Публичная кадастровая карта.]
- ↑ [piterhunt.ru/library/books/okhotnichi_zveri_i_ikh_promysel/rechnoi_bobr.htm Речной бобр.]
- ↑ Неволин К. А. [www.reglib.natm.ru/book/book_10/ О пятинах и погостах новгородских в XVI веке, с приложением карты. Санкт-Петербург: Тип. императорской Академии Наук,1853, Приложение IV, стр. 104]
- ↑ [ЦГИАСПб, Ф. 19, Оп.2, № 580] О разрешении священнику села Хтин Гдовского уезда Федору Дометиеву рубить лес на дрова.
- ↑ [ГАПО, Ф. Р-1249, Оп. 1, № 84, л. 20об.]
- ↑ [www.uznal.org/book_of_memory.php?bukva=17&name=11&surname=5&repression=1 Салон Оскар Кузьмич.]
- ↑ [visz.nlr.ru/search/lists/t11/238_0.html Электронная книга памяти.]
- ↑ [plussa-region.narod.ru/library/5_stoletij/5_stoletij.htm Из книги «Плюсский край: пять столетий.»]
- ↑ 1 2 [textual.ru/gvr/index.php?card=150209 Государственный водный реестр: Ктинка]. государственного водного реестра. [www.webcitation.org/68yiV9FHQ Архивировано из первоисточника 7 июля 2012].
Ссылки
- В статье использована информация, предоставленная Федеральным агентством водных ресурсов из перечня водных объектов, зарегистрированных в государственном водном реестре по состоянию на 29.03.2009. [www.mnr.gov.ru/files/part/0306_perechen.rar Перечень] (rar-архив, 3,21 Мб).
| ||||||
Отрывок, характеризующий Ктинка
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)
