Лаугран, Томми

Томми Лаугран
Tommy Loughran
Общая информация
Имя при рождении:	Томас Патрик Лаугран (англ. Thomas Patrick Loughran)
Прозвище:	Призрак Филли (англ. Phantom of Philly)
Гражданство:	США США
Дата рождения:	29 ноября 1902(1902-11-29)
Место рождения:	Филадельфия, Пенсильвания, США
Дата смерти:	7 июля 1982(1982-07-07) (79 лет)
Место смерти:	Алтуна, Пенсильвания, США
Проживание:	Филадельфия, Пенсильвания, США
Весовая категория:	полутяжёлая, тяжёлая
Стойка:	Правша
Рост:	182 см
Размах рук:	185 см
Профессиональная карьера
Первый бой:	9 декабря 1919
Последний бой:	18 января 1937
Количество боёв:	169
Количество побед:	122
Побед нокаутом:	14
Поражений:	32
Ничьих:	13
Несостоявшихся:	2
[boxrec.com/list_bouts.php?human_id=11326&cat=boxer Послужной список (boxrec)]

Томас Патрик Лаугран (англ. Thomas Patrick Loughran; 29 ноября 1902, Филадельфия, США — 7 июля 1982, Алтуна, США) — американский боксёр-профессионал. Бывший чемпион мира в полутяжёлом весе (1923, 1927—1929).

Двукратный обладатель звания «Боксёр года» по версии журнала «Ринг» (1929 и 1931).

Профессиональная карьера

Дебютировал на ринге 9 декабря 1919 года, одержав победу нокаутом во 2-м раунде^{[неавторитетный источник? 3168 дней]}.

28 февраля 1922 года победил бывшего претендента на титул чемпиона мира в среднем весе Брайана Доуни.

16 марта 1922 года победил Майка Мактига.

10 июля 1922 года проиграл Гарри Гребу.

24 августа 1922 года встретился с Джином Танни. Поединок завершился вничью.

15 января 1923 года во второй раз встретился с Гарри Гребом. Греб снова выиграл.

30 января 1923 года в третий раз встретился с Гарри Гребом. На кону был титул чемпиона Америки в полутяжёлом весе. Поединок продлился все отведённые 15 раундов. Греб победил решением судей.

Чемпионский бой с Майком Мактигом

25 июня 1923 года во второй раз встретился с ирландцем Майком Мактигом. На кону был принадлежащий Мактигу титул чемпиона мира в полутяжёлом весе. Лаугран одержал победу и завоевал титул.

Третий бой с Майком Мактигом

2 августа 1923 года состоялся третий бой между Лауграном и Мактигом. В этот раз уже Лаугран выступал в роли действующего чемпиона. Мактиг победил и вернул себе титул.

11 октября 1923 года в четвёртый раз встретился с Гарри Гребом. По итогам десяти раундов победителем был объявлен Лаугран. Эта победа стала для него первой в противостоянии с Гребом.

25 декабря 1923 года в пятый раз встретился с Гарри Гребом. Проиграл по очкам.

12 февраля 1924 года победил бывшего чемпиона мира в среднем весе Джонни Уилсона.

19 февраля 1924 года проиграл канадцу Джеку Делани.

13 октября 1924 года в последний, шестой, раз встретился с Гарри Гребом. Поединок, продлившийся 10 раундов, завершился вничью.

16 июля 1925 года во второй раз встретился с Джеком Делани. Бой завершился вничью.

17 июня 1926 года победил бывшего чемпиона мира в полутяжёлом весе француза Жоржа Карпентье.

Четвёртый бой с Майком Мактигом

7 октября 1927 года в четвёртый раз встретился с Майком Мактигом. Для Мактига это была первая защита титула чемпиона мира в полутяжёлом весе. Лаугран выиграл по очкам и отобрал титул.

Защиты титула

12 декабря 1927 года победил Джимми Слэттери.

6 января 1928 года победил Лео Ломски.

1 июня 1928 года победил бывшего чемпиона мира в полусреднем весе Пита Лацо.

16 июля 1928 года во второй раз победил Пита Лацо.

28 марта 1929 года победил бывшего чемпиона мира в полусредней и средней весовых категориях Микки Уолкера. Мнения судей разделились. Двое судей отдали победу Лауграну — 6-2 и 8-1. Один судья выставил счёт 5-4 в пользу Уолкера.

18 июля 1929 года победил Джима Брэддока.

Переход в тяжёлый вес

Лаугран оставил свой титул чемпиона мира в полутяжёлом весе и поднялся в тяжёлую весовую категорию.

Первый бой с Джеком Шарки

26 сентября 1929 года Лаугран встретился с Джеком Шарки за титул чемпиона Америки в тяжёлом весе. Бой прошёл на Янки-стэдиум и собрал 45 тысяч зрителей. Шарки одержал победу техническим нокаутом в 3-м раунде.

6 февраля 1931 года победил Макса Бэра.

Второй бой с Джеком Шарки

27 сентября 1933 года состоялся матч-реванш между Лауграном и Шарки. Бой продлился всю дистанцию в 15 раундов. Лаугран выиграл по очкам.

Чемпионский бой с Примо Карнерой

1 марта 1934 года вышел на бой против чемпиона мира в тяжёлом весе итальянца Примо Карнеры. Карнера уверенно выиграл по очкам.

Признание

• В 1991 году был включён в Международный зал боксёрской славы.
• В 2008 году включён в Филадельфийский спортивный зал славы.

Ссылки

• [boxrec.com/boxer/11326 Рекорд на boxrec.com]

Отрывок, характеризующий Лаугран, Томми

Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.