Осуми (спутник)
Поделись знанием:
– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
| Осуми | |
| яп. おおすみ, англ. Ohsumi | |
 | |
| Заказчик | |
|---|---|
| Задачи |
Наблюдения ионосферы, Солнца и энергичных частиц |
| Спутник | |
| Запуск |
11 февраля 1970 04:25 UTC |
| Ракета-носитель | |
| Стартовая площадка | |
| Сход с орбиты | |
| Технические характеристики | |
| Масса |
24 кг |
| Размеры |
1 × 0,48 м |
| Мощность |
10,3 Вт |
| Источники питания | |
| Элементы орбиты | |
| Тип орбиты | |
| Эксцентриситет |
0,26238 |
| Наклонение |
31° |
| Период обращения |
144 мин |
| Апоцентр |
5140 км |
| Перицентр |
350 км |
| [www.isas.ac.jp/e/enterp/missions/ohsumi.shtml Сайт проекта] | |
Осуми (яп. おおすみ О:суми) — первый японский искусственный спутник Земли. Был запущен 11 февраля 1970 года четырёхступенчатой ракетой-носителем Ламбда-4S-5 с космодрома Утиноура в префектуре Кагосима; спутник был назван в честь полуострова, на котором расположен космодром. Это была пятая попытка Японии запустить ИСЗ; первые четыре (в 1966—1969 гг.) кончались неудачно[1]. Успешный запуск сделал Японию четвёртой страной (после СССР, США и Франции), самостоятельно запустившей свой спутник[2].
Спутник весил 24 кг. Орбита эллиптическая; наклонение орбиты — 31°, апогей — 5140 км, перигей — 350 км.
На борту были акселерометры, термометр и радиопередатчик. Бортовое электропитание — от химических источников тока. Передатчик отключился 12 февраля, всего через 14—15 часов после запуска.
2 августа 2003 года Осуми сошёл с орбиты и сгорел в атмосфере[3].
Напишите отзыв о статье "Осуми (спутник)"
Примечания
- ↑ [www.astronautix.com/craft/ohsumi.htm Ohsumi] (англ.). Проверено 11 февраля 2010. [www.webcitation.org/66zdt5DFm Архивировано из первоисточника 17 апреля 2012].
- ↑ Pilkington J. A. [www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1970/1970%20-%201322.html Spacecraft Scoreboard 1970, Part One] (англ.) (PDF). FLIGHT International (16 июля 1970). Проверено 11 февраля 2010. [www.webcitation.org/66zdthcU2 Архивировано из первоисточника 17 апреля 2012].
- ↑ [nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx598.html SPACEWARN Bulletin 598] (англ.). Проверено 11 февраля 2010. [www.webcitation.org/66zduD94W Архивировано из первоисточника 17 апреля 2012].
Ссылки
- [www.isas.ac.jp/e/enterp/missions/ohsumi.shtml Japan’s first sattellite OHSUMI] на сайте Японского агентства аэрокосмических исследований (англ.)
Отрывок, характеризующий Осуми (спутник)
– В Петербург? – повторила она, как бы не понимая. Но, вглядевшись в грустное выражение лица княжны Марьи, она догадалась о причине ее грусти и вдруг заплакала. – Мари, – сказала она, – научи, что мне делать. Я боюсь быть дурной. Что ты скажешь, то я буду делать; научи меня…– Ты любишь его?
– Да, – прошептала Наташа.
– О чем же ты плачешь? Я счастлива за тебя, – сказала княжна Марья, за эти слезы простив уже совершенно радость Наташи.
– Это будет не скоро, когда нибудь. Ты подумай, какое счастие, когда я буду его женой, а ты выйдешь за Nicolas.
– Наташа, я тебя просила не говорить об этом. Будем говорить о тебе.
Они помолчали.
– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
