Ситников, Николай Юрьевич
| Николай Юрьевич Ситников | |
 | |
| Дата рождения | |
|---|---|
| Место рождения | |
| Дата смерти | |
| Место смерти | |
| Принадлежность | |
| Род войск | |
| Годы службы |
1993 |
| Звание | |
| Часть | |
| Награды и премии |
|
Никола́й Ю́рьевич Си́тников (2 января 1974 года, Маслянино, Новосибирская область — 3 октября 1993 года, Москва) — Герой Российской Федерации, рядовой.
Содержание
Биография
В 1993 году был призван на действительную военную службу во внутренние войска.
Служил в отряде специального назначения «Витязь». Сапёр.
Участвовал в подавлении вооружённого мятежа в Нальчикском следственном изоляторе. Во время командировки во Владикавказ участвовал в операциях по разоружению боевиков, сопровождению парламентеров, охране железнодорожных составов.
Погиб 3 октября 1993 года в телецентре «Останкино» в Москве во время массовых протестов против роспуска Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. В тот день отряд «Витязь» получил задачу по охране телецентра с целью не допустить в здание противников Ельцина, желавших выйти в телевизионный эфир. Около полуночи обстановка вокруг охраняемого объекта резко обострилась, начался обстрел демонстрантов. На втором этаже здания раздался взрыв, который оборвал жизнь солдата. По версии фильма «Штурм Останкино»[1], реактивная граната попала в стену позади него, и он был поражён осколками в затылок.
Похоронен на кладбище Маслянино Новосибирской области.
Версии гибели
Взрыв, унёсший жизнь бойца, «стал сигналом к началу активных действий», то есть к открытию огня по группе вооружённых сторонников Верховного Совета. По первоначальной официальной версии это был выстрел из гранатомёта РПГ-7В1 со стороны демонстрантов. В результате начавшейся перестрелки бойцы «Витязя», согласно официальным данным, убили 46 и ранили 124 человека из числа собравшихся у телецентра[2][3]. Среди убитых были также иностранные журналисты (в частности, Рори Пек).
Расследование, проведённое Генпрокуратурой (следователем Леонидом Прошкиным), не обнаружило следов использованного взрывчатого вещества (были найдены только осколки)[4]. Следствием установлено, что выстрел из гранатомёта, имевшегося у сторонников Верховного Совета, не производился. На месте гибели рядового взрыва боевой части гранаты не было[5]. Эти сведения позволили следствию трактовать события так, что «Ситников погиб не от выстрела из гранатомёта со стороны стоявших перед входом в АСК-3 сторонников Верховного Совета, <…> а в результате взрыва какого-то устройства, находившегося внутри здания, то есть у военнослужащих внутренних войск. Таким образом, была опровергнута версия руководителей обороны телецентра, что открытие огня на поражение явилось ответной мерой на выстрел из гранатомёта и убийство военнослужащего внутренних войск. <…>».[6][7] События у телецентра Останкино рассматриваются оппозицией как провокация против демонстрантов, а гибель рядового — как событие, положившее начало гибели многих людей[8].
Командир 6-го отряда спецназа внутренних войск «Витязь» Сергей Лысюк в интервью «Российской газете» в 2003 году категорически опроверг версию следствия и комиссии Госдумы РФ[9]:
Это говорит только о некомпетентности следствия. Ситников погиб от осколка тандемного заряда гранатомета РПГ-7 и посмертно был удостоен звания Героя России. Этот эпизод стал сигналом к началу активных действий.
В том же году в интервью газете «Московский Комсомолец» Леонид Прошкин заявил:«В частных беседах с командованием “Витязя” я не раз задавал вопрос, чем и почему убили Ситникова. Многие признавали, что солдат был убит средствами спецназа, но что именно использовали для убийства, мы вряд ли уже узнаем.»[8]
Награды
- Герой Российской Федерации (7 октября 1993 года, посмертно) «За мужество и героизм, при выполнении специального задания».[10]
- Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации зачислен навечно в списки личного состава части.
Напишите отзыв о статье "Ситников, Николай Юрьевич"
Примечания
- ↑ [infilm.net.ru/publ/shturm_ostankino_2009_smotret_onlajn/1-1-0-82 Документальный фильм «Штурм Останкино», ЗАО Телекомпания «Останкино» по заказу ТРК «Петербург-5 канал», 2009, продолжительность: 00:44:46]
- ↑ Дубровский В. [taf.ilim.ru/public/3oct.html Тогда стреляли у телецентра]. Проверено 29 сентября 2007.
- ↑ [1993.sovnarkom.ru/TEXT/STATYI/sovs_98_09.htm Штурм, которого не было.] Л.Прошкин. Совершенно секретно, № 9. 1998.
- ↑ О результатах экспертизы оружия участников событий 21 сентября — 5 октября 1993 года www.voskres.ru/taina/1993-2.htm
- ↑ Прошкин Л. [www.hrono.ru/statii/2001/proshkin.html Неизвестные страницы уголовного дела N 18/123669-93]. [www.webcitation.org/61CqeKjF7 Архивировано из первоисточника 25 августа 2011].
- ↑ [www.memo.ru/hr/hotpoints/moscow93/cher93/left3.htm Первый выстрел и первая кровь. Москва, Останкино, 3 октября 1993 года, 19:30]. Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»
- ↑ «Совершенно секретно», № 9 за 1998 г., с. 7.
- ↑ 1 2 Фочкин О., Болгаров Д. [www.cprf.info/articles/19721.shtml Белые пятна чёрного октября 93-го]. Московский Комсомолец (03.10.2003). Проверено 19 октября 2012. [www.webcitation.org/6BdTc5axT Архивировано из первоисточника 23 октября 2012].
- ↑ В. Снегирев. [www.rg.ru/2003/10/03/Osenneeobostrenie.html Осеннее обострение.] Российская газета. № 3312 от 3 октября 2003 г.
- ↑ Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. № 1600 «О присвоении звания Героя Российской Федерации военнослужащим внутренних войск и сотрудникам органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Ссылки
[www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=720 Ситников, Николай Юрьевич]. Сайт «Герои Страны».
- [osn.bkb-vityaz.ru/heroes.php Биография на сайте Совета ветеранов ОСН «Витязь»]
- [www.vvmvd.ru/menu2/heroes/heroesru/heroesru_66.html Биография на сайте ВВ МВД России]
- [vh5402.narod.ru/2005/geroi_files/slaid/str_057.html Биография на сайте воинской части 5402]
- [www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=118353 Биография на сайте biografija.ru]
|
|||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Ситников, Николай Юрьевич
Силы двунадесяти языков Европы ворвались в Россию. Русское войско и население отступают, избегая столкновения, до Смоленска и от Смоленска до Бородина. Французское войско с постоянно увеличивающеюся силой стремительности несется к Москве, к цели своего движения. Сила стремительности его, приближаясь к цели, увеличивается подобно увеличению быстроты падающего тела по мере приближения его к земле. Назади тысяча верст голодной, враждебной страны; впереди десятки верст, отделяющие от цели. Это чувствует всякий солдат наполеоновской армии, и нашествие надвигается само собой, по одной силе стремительности.
В русском войске по мере отступления все более и более разгорается дух озлобления против врага: отступая назад, оно сосредоточивается и нарастает. Под Бородиным происходит столкновение. Ни то, ни другое войско не распадаются, но русское войско непосредственно после столкновения отступает так же необходимо, как необходимо откатывается шар, столкнувшись с другим, с большей стремительностью несущимся на него шаром; и так же необходимо (хотя и потерявший всю свою силу в столкновении) стремительно разбежавшийся шар нашествия прокатывается еще некоторое пространство.
Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.
Нам пресерьезно говорят ученые военные, что Кутузов еще гораздо прежде Филей должен был двинуть войска на Калужскую дорогу, что даже кто то предлагал таковой проект. Но перед главнокомандующим, особенно в трудную минуту, бывает не один проект, а всегда десятки одновременно. И каждый из этих проектов, основанных на стратегии и тактике, противоречит один другому. Дело главнокомандующего, казалось бы, состоит только в том, чтобы выбрать один из этих проектов. Но и этого он не может сделать. События и время не ждут. Ему предлагают, положим, 28 го числа перейти на Калужскую дорогу, но в это время прискакивает адъютант от Милорадовича и спрашивает, завязывать ли сейчас дело с французами или отступить. Ему надо сейчас, сию минуту, отдать приказанье. А приказанье отступить сбивает нас с поворота на Калужскую дорогу. И вслед за адъютантом интендант спрашивает, куда везти провиант, а начальник госпиталей – куда везти раненых; а курьер из Петербурга привозит письмо государя, не допускающее возможности оставить Москву, а соперник главнокомандующего, тот, кто подкапывается под него (такие всегда есть, и не один, а несколько), предлагает новый проект, диаметрально противоположный плану выхода на Калужскую дорогу; а силы самого главнокомандующего требуют сна и подкрепления; а обойденный наградой почтенный генерал приходит жаловаться, а жители умоляют о защите; посланный офицер для осмотра местности приезжает и доносит совершенно противоположное тому, что говорил перед ним посланный офицер; а лазутчик, пленный и делавший рекогносцировку генерал – все описывают различно положение неприятельской армии. Люди, привыкшие не понимать или забывать эти необходимые условия деятельности всякого главнокомандующего, представляют нам, например, положение войск в Филях и при этом предполагают, что главнокомандующий мог 1 го сентября совершенно свободно разрешать вопрос об оставлении или защите Москвы, тогда как при положении русской армии в пяти верстах от Москвы вопроса этого не могло быть. Когда же решился этот вопрос? И под Дриссой, и под Смоленском, и ощутительнее всего 24 го под Шевардиным, и 26 го под Бородиным, и в каждый день, и час, и минуту отступления от Бородина до Филей.
