Шкурба, Виктор Васильевич

Виктор Васильевич Шкурба
Дата рождения:	10 июля 1935(1935-07-10)
Место рождения:	ст. Поповка, Тосненский район, Ленинградская область
Дата смерти:	11 июня 2011(2011-06-11) (75 лет)
Место смерти:	Москва
Научная сфера:	математика, кибернетика
Учёная степень:	доктор физико-математических наук (1971)
Учёное звание:	профессор (1972)
Альма-матер:	Механико-математический факультет МГУ
Научный руководитель:	А. Н. Колмогоров
Награды и премии:

Виктор Васильевич Шкурба (10 июля 1935, станция Поповка Тосненского района Ленинградской области — 11 июня 2011, Москва) — советский кибернетик и математик.

Доктор физико-математических наук (1971), профессор (1972). Член-корреспондент РАЕН с 1991 года, Действительный член РАЕН с 1994 года.

Биография

После окончания средней школы с золотой медалью в 1952 году поступил в Киевский государственный университет имени Т. Г. Шевченко, в 1954 году перешёл на механико-математический факультет МГУ, который окончил в 1957 году. Затем работал в НИИ-88.

Вот что говорил о себе впоследствии: «В университете я учился у Андрея Николаевича Колмогорова, восхищался Георгием Евгеньевичем Шиловым. Моим юношеским кумиром был Отто Юльевич Шмидт. Сразу после окончания Московского университета я работал в „фирме“ Сергея Павловича Королёва и решал задачи для Михаила Кузьмича Янгеля».

В 1959—1984 годах работал в г. Киеве в Институте кибернетики АН УССР под руководством академика В. М. Глушкова, прошел путь от старшего инженера до главного конструктора проекта, а с 1965 года — заведующий отделом этого института, с 1970 года — руководитель отделения АСУ. Одновременно с 1974 по 1978 год по контракту советник-консультант по АСУ Совета Министров Народной республики Болгария.

В 1964 году защитил кандидатскую диссертацию по совокупности работ. В 1970 году защитил докторскую диссертацию «Схемы последовательного конструирования в оптимизации дискретных систем». С 1972 г. профессор (специальность «Применение математических методов в экономических исследованиях»).

Разработанные им модели и методы были положены в основу первой в СССР автоматизированной системы управления производством — на Львовском телевизорном заводе — АСУП «Львов». Принимал участие в разработке Единой сети государственных вычислительных центров (ЕСГВЦ, предэскизный проект), ОГАС, РАСУ.

Преподавал по совместительству в Киевском государственном университете им. Т. Г. Шевченко (1960—1987 гг), читал лекции в Московском физико-техническом институте, Донецком политехническом институте, Одесском политехническом институте, Софийском высшем машинно-электротехническом институте, в Школе хозяйственных руководителей при Киевском городском комитете КПУ.

В 1984—1987 гг работал заместителем директора научно-исследовательского и проектно-конструкторского института НПО «Горсистемотехника» (Киев).

В 1987—2011 гг. работал в Москве: в 1987—1992 гг заведующий отделом моделирования материальных потоков в НИИ экономики и организации материально-технического снабжения при Госснабе СССР, с 1992 по 1993 г. профессор кафедры информатики Государственной академии управления им. Серго Орджоникидзе. В 1993—1994 гг руководитель программно-аналитического центра в Комитете по проведению подводных работ особого назначения при Правительстве РФ. С 1994 года по 2011 — профессор кафедры информационных систем института информационных систем Государственного университета управления. В 1994—2004 гг работал также по совместительству в ООО «Лукойл-резерв-инвест», занимаясь с бывшими своими дипломниками и аспирантами ГУУ управлением финансовыми потоками компании на рынке ценных бумаг. В разные годы был членом редколлегий журналов «Кибернетика», «Механизация и автоматизация управления».

Основные научные работы в области теоретической, экономической и биологической кибернетики, автоматизации управления производством, городскими и региональными системами, управления наукой, по методологии календарного планирования. Опубликовал более 220 работ, из них 11 монографий, в научно-исследовательских работах и проектно-конструкторских разработках им лично написано более 2000 печатных листов. Написанная им вместе с Танаевым Вячеславом Сергеевичем монография «Введение в теорию расписаний» (1975) заложила основу развития новой дисциплины «Теории расписаний» в Советском Союзе. Много времени старался уделять популяризации науки. Его книга «Задача трёх станков» повлияла на многих специалистов, студентов и школьников.

За время своей научно-педагогической деятельности успешно подготовил 48 аспирантов, пятеро из них стали впоследствии докторами наук.

Член КПСС с 1964 года.

Скончался вследствие тяжелой продолжительной болезни 11.06 2011 г., похоронен в г. Киеве на Байковом кладбище.

Лауреат премии Ленинского комсомола (1967; совместно с Кузнецовым В. К.), Государственной премии УССР (1970; за разработку и внедрение Системы «Львов»; совместно с В. М. Глушковым и др.), Государственной премии СССР (1981; совместно с В. С. Михалевичем и др.).

Награждён медалями: «За трудовое отличие» (1967), «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1970), серебряной медалью ВДНХ СССР (1970), «30 години от социалистическата революция в България» (Болгария, 1974), памятной медалью в честь 70-летия со дня рождения академика Королёва Сергея Павловича (1978), «В память 1500-летия г. Киева» (1982), памятной медалью РАЕН в честь Капицы Петра Леонидовича «Автор научного открытия» за цикл работ по математическим основам производства (1995), «В память 850-летия Москвы» (1997)

Основные труды

• «О математической обработке результатов одного класса биохимических экспериментов.» — Кибернетика, 1965, № 1, с. 62—67"
• «Задачи календарного планирования и методы их решения.» (Киев: Наукова думка, 1966. Соавт.: Подчасова Т. П., Пшичук А. Н., Тур Л. П.)
• «Составление нормативных калькуляций на ЭВМ» (М., Финансы, 1969)
• «Введение в теорию расписаний» (в соавторстве с Танаевым В. С., 1975)
• «Планирование дискретного производства в условиях АСУ» (в соавторстве, 1975)
• «Автоматизирани системи на управление. Начален курс» (Болгария, 1976)
• «Задача трёх станков» (М., Наука, 1976)
• «Эвристические методы календарного планирования» (Киев, Техника, 1980. Соавт.: Подчасова Т. П., Португал В. М.)
• «Планирование и управление в автоматизированном производстве» (Киев, Наукова Думка, 1985. Соавт.: Белецкий С. А., Ефетова К. Ф.)
• «Биржа — путь к рынку» (Москва, 1991. Соавт.: Пекер А. А. Жук Д. А.)
• «Рынок: от торга к цивилизации» (НИИМС, 1992)
• «Компьютеризация — переворот в праксеотехнике» (СарГУ, 1994)
• «Акцентуированная экономика и праксеотехника управления», (Экономическая кибернетика, 2000)

Ссылки

• [bioquest.org/BQLibrary/bqlibrary_archive/firstreview/benzer.html О вкладе Шкурбы В. В. в математическое решение биологической гипотезы обратной транскрипции.]
• [www.kafis.guu.ru/about/staff/prep.php?id=41 Виктор Васильевич Шкурба]. Профессор кафедры информационных систем ГУУ
• [www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=137405 Шкурба Виктор Васильевич]. © 2006—2010 «Biografija.ru»
• [guru.ru/grd/search_2.php?Dep=&Year_from=1957&F=&I=&O=&Email=&start=300 Клуб выпускников МГУ, 1957]
• [www.guu.ru/info.php?id=312 Шкурба Виктор Васильевич] (кадровый состав кафедры информационных систем ГУУ).
• [old.alumni.mexmat.ru/files/1957/osebe.htm Шкурба Виктор Васильевич о себе]

Отрывок, характеризующий Шкурба, Виктор Васильевич

Прежде чем ехать к Билибину, князь Андрей поехал в книжную лавку запастись на поход книгами и засиделся в лавке.
– Что такое? – спросил Болконский.
– Ach, Erlaucht? – сказал Франц, с трудом взваливая чемодан в бричку. – Wir ziehen noch weiter. Der Bosewicht ist schon wieder hinter uns her! [Ах, ваше сиятельство! Мы отправляемся еще далее. Злодей уж опять за нами по пятам.]
– Что такое? Что? – спрашивал князь Андрей.
Билибин вышел навстречу Болконскому. На всегда спокойном лице Билибина было волнение.
– Non, non, avouez que c'est charmant, – говорил он, – cette histoire du pont de Thabor (мост в Вене). Ils l'ont passe sans coup ferir. [Нет, нет, признайтесь, что это прелесть, эта история с Таборским мостом. Они перешли его без сопротивления.]
Князь Андрей ничего не понимал.
– Да откуда же вы, что вы не знаете того, что уже знают все кучера в городе?
– Я от эрцгерцогини. Там я ничего не слыхал.
– И не видали, что везде укладываются?
– Не видал… Да в чем дело? – нетерпеливо спросил князь Андрей.
– В чем дело? Дело в том, что французы перешли мост, который защищает Ауэсперг, и мост не взорвали, так что Мюрат бежит теперь по дороге к Брюнну, и нынче завтра они будут здесь.
– Как здесь? Да как же не взорвали мост, когда он минирован?
– А это я у вас спрашиваю. Этого никто, и сам Бонапарте, не знает.
Болконский пожал плечами.
– Но ежели мост перейден, значит, и армия погибла: она будет отрезана, – сказал он.
– В этом то и штука, – отвечал Билибин. – Слушайте. Вступают французы в Вену, как я вам говорил. Всё очень хорошо. На другой день, то есть вчера, господа маршалы: Мюрат Ланн и Бельяр, садятся верхом и отправляются на мост. (Заметьте, все трое гасконцы.) Господа, – говорит один, – вы знаете, что Таборский мост минирован и контраминирован, и что перед ним грозный tete de pont и пятнадцать тысяч войска, которому велено взорвать мост и нас не пускать. Но нашему государю императору Наполеону будет приятно, ежели мы возьмем этот мост. Проедемте втроем и возьмем этот мост. – Поедемте, говорят другие; и они отправляются и берут мост, переходят его и теперь со всею армией по сю сторону Дуная направляются на нас, на вас и на ваши сообщения.
– Полноте шутить, – грустно и серьезно сказал князь Андрей.
Известие это было горестно и вместе с тем приятно князю Андрею.
Как только он узнал, что русская армия находится в таком безнадежном положении, ему пришло в голову, что ему то именно предназначено вывести русскую армию из этого положения, что вот он, тот Тулон, который выведет его из рядов неизвестных офицеров и откроет ему первый путь к славе! Слушая Билибина, он соображал уже, как, приехав к армии, он на военном совете подаст мнение, которое одно спасет армию, и как ему одному будет поручено исполнение этого плана.
– Полноте шутить, – сказал он.
– Не шучу, – продолжал Билибин, – ничего нет справедливее и печальнее. Господа эти приезжают на мост одни и поднимают белые платки; уверяют, что перемирие, и что они, маршалы, едут для переговоров с князем Ауэрспергом. Дежурный офицер пускает их в tete de pont. [мостовое укрепление.] Они рассказывают ему тысячу гасконских глупостей: говорят, что война кончена, что император Франц назначил свидание Бонапарту, что они желают видеть князя Ауэрсперга, и тысячу гасконад и проч. Офицер посылает за Ауэрспергом; господа эти обнимают офицеров, шутят, садятся на пушки, а между тем французский баталион незамеченный входит на мост, сбрасывает мешки с горючими веществами в воду и подходит к tete de pont. Наконец, является сам генерал лейтенант, наш милый князь Ауэрсперг фон Маутерн. «Милый неприятель! Цвет австрийского воинства, герой турецких войн! Вражда кончена, мы можем подать друг другу руку… император Наполеон сгорает желанием узнать князя Ауэрсперга». Одним словом, эти господа, не даром гасконцы, так забрасывают Ауэрсперга прекрасными словами, он так прельщен своею столь быстро установившеюся интимностью с французскими маршалами, так ослеплен видом мантии и страусовых перьев Мюрата, qu'il n'y voit que du feu, et oubl celui qu'il devait faire faire sur l'ennemi. [Что он видит только их огонь и забывает о своем, о том, который он обязан был открыть против неприятеля.] (Несмотря на живость своей речи, Билибин не забыл приостановиться после этого mot, чтобы дать время оценить его.) Французский баталион вбегает в tete de pont, заколачивают пушки, и мост взят. Нет, но что лучше всего, – продолжал он, успокоиваясь в своем волнении прелестью собственного рассказа, – это то, что сержант, приставленный к той пушке, по сигналу которой должно было зажигать мины и взрывать мост, сержант этот, увидав, что французские войска бегут на мост, хотел уже стрелять, но Ланн отвел его руку. Сержант, который, видно, был умнее своего генерала, подходит к Ауэрспергу и говорит: «Князь, вас обманывают, вот французы!» Мюрат видит, что дело проиграно, ежели дать говорить сержанту. Он с удивлением (настоящий гасконец) обращается к Ауэрспергу: «Я не узнаю столь хваленую в мире австрийскую дисциплину, – говорит он, – и вы позволяете так говорить с вами низшему чину!» C'est genial. Le prince d'Auersperg se pique d'honneur et fait mettre le sergent aux arrets. Non, mais avouez que c'est charmant toute cette histoire du pont de Thabor. Ce n'est ni betise, ni lachete… [Это гениально. Князь Ауэрсперг оскорбляется и приказывает арестовать сержанта. Нет, признайтесь, что это прелесть, вся эта история с мостом. Это не то что глупость, не то что подлость…]
– С'est trahison peut etre, [Быть может, измена,] – сказал князь Андрей, живо воображая себе серые шинели, раны, пороховой дым, звуки пальбы и славу, которая ожидает его.
– Non plus. Cela met la cour dans de trop mauvais draps, – продолжал Билибин. – Ce n'est ni trahison, ni lachete, ni betise; c'est comme a Ulm… – Он как будто задумался, отыскивая выражение: – c'est… c'est du Mack. Nous sommes mackes , [Также нет. Это ставит двор в самое нелепое положение; это ни измена, ни подлость, ни глупость; это как при Ульме, это… это Маковщина . Мы обмаковались. ] – заключил он, чувствуя, что он сказал un mot, и свежее mot, такое mot, которое будет повторяться.
Собранные до тех пор складки на лбу быстро распустились в знак удовольствия, и он, слегка улыбаясь, стал рассматривать свои ногти.
– Куда вы? – сказал он вдруг, обращаясь к князю Андрею, который встал и направился в свою комнату.
– Я еду.
– Куда?
– В армию.
– Да вы хотели остаться еще два дня?
– А теперь я еду сейчас.
И князь Андрей, сделав распоряжение об отъезде, ушел в свою комнату.
– Знаете что, мой милый, – сказал Билибин, входя к нему в комнату. – Я подумал об вас. Зачем вы поедете?
И в доказательство неопровержимости этого довода складки все сбежали с лица.
Князь Андрей вопросительно посмотрел на своего собеседника и ничего не ответил.
– Зачем вы поедете? Я знаю, вы думаете, что ваш долг – скакать в армию теперь, когда армия в опасности. Я это понимаю, mon cher, c'est de l'heroisme. [мой дорогой, это героизм.]
– Нисколько, – сказал князь Андрей.
– Но вы un philoSophiee, [философ,] будьте же им вполне, посмотрите на вещи с другой стороны, и вы увидите, что ваш долг, напротив, беречь себя. Предоставьте это другим, которые ни на что более не годны… Вам не велено приезжать назад, и отсюда вас не отпустили; стало быть, вы можете остаться и ехать с нами, куда нас повлечет наша несчастная судьба. Говорят, едут в Ольмюц. А Ольмюц очень милый город. И мы с вами вместе спокойно поедем в моей коляске.
– Перестаньте шутить, Билибин, – сказал Болконский.
– Я говорю вам искренно и дружески. Рассудите. Куда и для чего вы поедете теперь, когда вы можете оставаться здесь? Вас ожидает одно из двух (он собрал кожу над левым виском): или не доедете до армии и мир будет заключен, или поражение и срам со всею кутузовскою армией.
И Билибин распустил кожу, чувствуя, что дилемма его неопровержима.
– Этого я не могу рассудить, – холодно сказал князь Андрей, а подумал: «еду для того, чтобы спасти армию».
– Mon cher, vous etes un heros, [Мой дорогой, вы – герой,] – сказал Билибин.


В ту же ночь, откланявшись военному министру, Болконский ехал в армию, сам не зная, где он найдет ее, и опасаясь по дороге к Кремсу быть перехваченным французами.
В Брюнне всё придворное население укладывалось, и уже отправлялись тяжести в Ольмюц. Около Эцельсдорфа князь Андрей выехал на дорогу, по которой с величайшею поспешностью и в величайшем беспорядке двигалась русская армия. Дорога была так запружена повозками, что невозможно было ехать в экипаже. Взяв у казачьего начальника лошадь и казака, князь Андрей, голодный и усталый, обгоняя обозы, ехал отыскивать главнокомандующего и свою повозку. Самые зловещие слухи о положении армии доходили до него дорогой, и вид беспорядочно бегущей армии подтверждал эти слухи.