К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)
Ixeris debilis (лат.) — вид двудольных растений рода Иксерис (Ixeris) семейства Астровые (Asteraceae). Впервые описан под названием Prenanthes debilis Thunb. в 1784 году, перенесён в род Иксерис американским ботаником Эйсой Греем.
Иногда выделяется самостоятельный подвид Ixeris debilis subsp. litoralis (Kitam.) Kitam.[2].
Распространение
Известен из Китая, Тайваня, Японии, Северной Кореи, Южной Кореи, Вьетнама и Лаоса[3].
Растёт по песчаным берегам. Широко распространён на всём ареале[4].
Ботаническое описание
Многолетнее травянистое растение[4].
Стебли длинные и тонкие, разветвлённые, стелющиеся[4].
Листья черешчатые, от линейных до лопатчато-эллиптических, желтовато-зеленого цвета, зубчатые, с заострённой вершиной[4].
Соцветий-корзинок по 1—5 на растение, каждое с 20—24 жёлтыми язычковыми цветками[4].
Плод — узковеретеновидная бороздчатая семянка коричневого цвета, слегка вогнутая, с придатком-паппусом[4].
Синонимы
Синонимичные названия[2]:
Напишите отзыв о статье "Ixeris debilis"
Примечания
- ↑ Об условности указания класса двудольных в качестве вышестоящего таксона для описываемой в данной статье группы растений см. раздел «Системы APG» статьи «Двудольные».
- ↑ 1 2 [www.theplantlist.org/tpl1.1/record/gcc-90809 Ixeris debilis]: сведения о названии таксона на сайте The Plant List (version 1.1, 2013). (англ.)
- ↑ [www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/7cf42c4435ead3c7f10126700ea8fbbf Catalogue of Life : Ixeris debilis (Thunb. ex Thunb.) A.Gray]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 [efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=100&taxon_id=200024072 Ixeris debilis in Digital Flora of Taiwan @ efloras.org]
К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)
Отрывок, характеризующий Ixeris debilis
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
