Анфилов, Глеб Иосафович

Глеб Иосафович Анфилов
Место рождения:	Остроленка, Ломжинская губерния, Российская империя
Место смерти:	Забайкалье, РСФСР, СССР
Род деятельности:	поэт
Годы творчества:	1915—1918
Направление:	поэзия
Язык произведений:	русский

Глеб Иосафович Анфилов (24 апреля 1886, Остроленка, Ломжинская губерния — 21 июня 1938, в заключении) — русский поэт.

Биография

Родился в Польше в семье полковника. В 1906 г. с отличием окончил Воронежский кадетский корпус, затем — Александровское военное училище в Москве. Подпоручик инженерных войск в запасе. В 1909—1913 гг. учился на юридическом факультете Московского университета, окончил его с дипломом первой степени и золотой медалью. В студенческие годы работал в кооперации.

В 1914—1916 гг. — на фронтах Первой мировой войны, поручик сапёрного батальона; был награждён двумя орденами Святого Станислава и орденом Святой Анны. С 1918 г. работал в кооперации в Харькове. В 1920—1921 гг. воевал добровольцем в Красной армии на Украине, на Кавказском фронте. Затем работал в Центросоюзе в Москве, занимался книгоиздательством. Летом 1927 г. был арестован и приговорён к 3 годам ссылки в Северный край; благодаря ходатайству Н. Накорякова высылка не состоялась. Позднее работал в Наркомвнешторге, в Комитете по делам печати при Совнаркоме, в Партиздате.

21 февраля 1935 года в Москве был арестован. Особым совещанием осуждён на 5 лет, этапирован в Забайкалье, на станцию Ксеньевская Бамлага. В заключении работал плановиком-экономистом на строительстве; был редактором лагерного журнала, писал стихи. Позже был переведён на общие работы. По официальным данным, умер в заключении 21 июня 1938 года; обстоятельства и место смерти не известны. В 1957 году посмертно реабилитирован.

Семья

Отец — Иосаф Измайлович Анфилов, военный, из потомственных дворян Курской губернии, герой обороны Севастополя.

Мать — Елизавета Дмитриевна Романовская.

Брат — Борис Иосафович Анфилов (1882—1941), военный, кавалер ордена св. Георгия 4-й ст., военный комиссар Временного правительства, после Октябрьской революции — архивист, архивовед.

• племянник — Глеб Борисович Анфилов (1923—1971), журналист, популяризатор науки, автор научно-фантастических рассказов.

Творчество

Стихи писал с детства. За стихотворение «Тинос» в 1914 г. получил первую премию на конкурсе имени Надсона. Несколько стихотворений были опубликованы в журнале «Современник» (1915).

После Октябрьской революции стихи его не публиковались; одна из двух толстых тетрадей стихов, изъятых при аресте, в дальнейшем пропала.

Избранные публикации

поэзия

• Анфилов Г. И. «Курок заржавленный чернеет строже…» / Публикация И. Г. Анфилова // Наше Наследие : иллюстрир. культурно-ист. журн.. — 1990. — № 14. — С. 85-88. (Жизнь и поэзия забытого поэта Г. И. Анфилова (1886-1933) по воспоминаниям его сына. Публикуются 12 стихотворений 1913-1933 гг., не издававшихся после революции.).

по книгоиздательству

• Анфилов Г. И. Как торговать книгами в деревне : Советы и указания сел. кооперативам. — М.: Центрсоюз, 1925. — 34 с.
• Анфилов Г. И. Книга, журнал и газета в 1932/33 г. — [М.]: изд-во ЦК СРП «Работник просвещения», 1930. — 16 с. — (Библиотека копейка / Под ред. А. П. Шохина ; № 4-5. Культурная пятилетка в массы).
• Анфилов Г. И. Сельская книготорговля : (Руководство для книжных работников деревни). — М.: Центросоюз, 1927. — 140 с.
• Анфилов Г. И., Кремер А. А. Книготорговая сеть СССР в 1925-26 г. — М.: Работник просвещения, 1929. — 48 с. — (Книгоиздательское и книготорговое дело СССР в 1926 г.; Вып. 3).
• Анфилов Г. И., Кремер А. А. Книготорговая сеть СССР в 1926-27 г. — М.: Работник просвещения, 1929. — 40 с. — (Книгоиздательское и книготорговое дело СССР в 1927 году; Вып. 6).

Награды

• два ордена Святого Станислава
• орден Святой Анны.

Ссылки

• [www.poesis.ru/poeti-poezia/anfilov/biograph.htm Глеб Анфилов]. Поэзия Московского университета: от Ломоносова и до …. Проверено 17 ноября 2012. [www.webcitation.org/6COLI0H8O Архивировано из первоисточника 23 ноября 2012].
• [www.silverage.ru/poets/anfilov_bio.html Глеб Иосафович Анфилов]. Серебряного века силуэт. Проверено 17 ноября 2012. [www.webcitation.org/6COLIkM9n Архивировано из первоисточника 23 ноября 2012].
• Анфилов Г. И. [www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=2607 Выдержки из писем] // Москвичи в ГУЛАГе : Письма Глеба Анфилова; Список бывших политзаключенных / отв. сост. И. А. Мазус. — М.: Мемориал, 1996. — С. 5-48.
• Паршин Е. [www.proza.ru/2009/07/25/434 Анфилов Глеб Иосафович]. Проза.ру (2009). Проверено 17 ноября 2012. [www.webcitation.org/6COLJeLlx Архивировано из первоисточника 23 ноября 2012].
• Кравец Т. [www.gi-kursk.ru/number/2708/seim/000043/ «Чудный свет пошел из Обояни…»] // Городские Известия. — Курск. — № 4 (2708).

Отрывок, характеризующий Анфилов, Глеб Иосафович

В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.
Император находится при армии, чтобы воодушевлять ее, а присутствие его и незнание на что решиться, и огромное количество советников и планов уничтожают энергию действий 1 й армии, и армия отступает.
В Дрисском лагере предположено остановиться; но неожиданно Паулучи, метящий в главнокомандующие, своей энергией действует на Александра, и весь план Пфуля бросается, и все дело поручается Барклаю, Но так как Барклай не внушает доверия, власть его ограничивают.
Армии раздроблены, нет единства начальства, Барклай не популярен; но из этой путаницы, раздробления и непопулярности немца главнокомандующего, с одной стороны, вытекает нерешительность и избежание сражения (от которого нельзя бы было удержаться, ежели бы армии были вместе и не Барклай был бы начальником), с другой стороны, – все большее и большее негодование против немцев и возбуждение патриотического духа.
Наконец государь уезжает из армии, и как единственный и удобнейший предлог для его отъезда избирается мысль, что ему надо воодушевить народ в столицах для возбуждения народной войны. И эта поездка государя и Москву утрояет силы русского войска.
Государь отъезжает из армии для того, чтобы не стеснять единство власти главнокомандующего, и надеется, что будут приняты более решительные меры; но положение начальства армий еще более путается и ослабевает. Бенигсен, великий князь и рой генерал адъютантов остаются при армии с тем, чтобы следить за действиями главнокомандующего и возбуждать его к энергии, и Барклай, еще менее чувствуя себя свободным под глазами всех этих глаз государевых, делается еще осторожнее для решительных действий и избегает сражений.
Барклай стоит за осторожность. Цесаревич намекает на измену и требует генерального сражения. Любомирский, Браницкий, Влоцкий и тому подобные так раздувают весь этот шум, что Барклай, под предлогом доставления бумаг государю, отсылает поляков генерал адъютантов в Петербург и входит в открытую борьбу с Бенигсеном и великим князем.
В Смоленске, наконец, как ни не желал того Багратион, соединяются армии.
Багратион в карете подъезжает к дому, занимаемому Барклаем. Барклай надевает шарф, выходит навстречу v рапортует старшему чином Багратиону. Багратион, в борьбе великодушия, несмотря на старшинство чина, подчиняется Барклаю; но, подчинившись, еще меньше соглашается с ним. Багратион лично, по приказанию государя, доносит ему. Он пишет Аракчееву: «Воля государя моего, я никак вместе с министром (Барклаем) не могу. Ради бога, пошлите меня куда нибудь хотя полком командовать, а здесь быть не могу; и вся главная квартира немцами наполнена, так что русскому жить невозможно, и толку никакого нет. Я думал, истинно служу государю и отечеству, а на поверку выходит, что я служу Барклаю. Признаюсь, не хочу». Рой Браницких, Винцингероде и тому подобных еще больше отравляет сношения главнокомандующих, и выходит еще меньше единства. Сбираются атаковать французов перед Смоленском. Посылается генерал для осмотра позиции. Генерал этот, ненавидя Барклая, едет к приятелю, корпусному командиру, и, просидев у него день, возвращается к Барклаю и осуждает по всем пунктам будущее поле сражения, которого он не видал.