Арцтовский, Хенрик

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Хенрик Арцтовский
польск. Henryk Arctowski

Арцтовский в Вашингтоне, март 1940 года
Дата рождения:

15 июля 1871(1871-07-15)

Место рождения:

Варшава

Дата смерти:

21 февраля 1958(1958-02-21) (86 лет)

Место смерти:

Бетесда (Мэриленд)

Страна:

Польша Польша
Бельгия Бельгия
США США

Научная сфера:

метеорология, океанография, геология, геофизика

Место работы:

Смитсоновский институт
Университет Яна Казимира

Альма-матер:

Льежский университет
Сорбонна

Известен как:

участник Бельгийской антарктической экспедиции

Хенрик Арцтовский (польск. Henryk Arctowski; 15 июля 1871 — 21 февраля 1958), при рождении Хенрик Арцт — польский учёный и полярник. Принимал участие в первой антарктической зимовке и снискал славу всемирно известного метеоролога. В его честь назван ряд географических объектов, польская антарктическая станция и медаль Национальной академии наук США.



Биография

Родился 15 июля 1871 года в Варшаве в семье с вюртембергскими корнями. В 1888 году приступает к учёбе в Льежском университете, где изучает математику, физику и астрономию, а позже — химию и геологию в Сорбонне. По завершению учёбы в 1893 году он возвращается в Льеж, где работает в химической лаборатории профессора Шпринга.[1] В 1893 году просит бельгийское правительство о смене своей фамилии на «Арцтовский».

В 1895 году участвует в Бельгийской антарктической экспедиции — первой, которая (правда, вынужденно) остаётся на зимовку за Южным полярным кругом. Среди его товарищей по экспедиции — известные впоследствии исследователи, такие как Руаль Амундсен, Фредерик Кук и Эмиль Раковица. Арцтовский занимался координацией научной работы и сам выполнял некоторые физические наблюдения, его ассистентом был другой поляк — Антони Добровольский[en].

После возвращения из Антарктики Хенрик живёт в Брюсселе, анализируя результаты экспедиции в Королевской обсерватории Бельгии (в то время ею заведовал Жорж Леконт[en], помощник командира экспедиции), публикуется и читает лекции — как в Бельгии, так и за рубежом, вскоре становится гражданином Бельгии. В Лондоне он встречает американскую актрису и оперную певицу Ариан Джейн Эдди, и в 1909 году женится на ней. С женой переезжает в Нью-Йорк, где возглавляет научный отдел Нью-Йоркской публичной библиотеки с 1911 по 1919 гг.[1] В 1915 году получает американское гражданство.[2] Его принимает в свои ряды Клуб исследователей[en], основанный его товарищем по экспедиции, Фредериком Куком.

В 1920 году Арцтовский возвращается в теперь уже независимую Польшу. Игнаций Ян Падеревский предложил ему должность министра образования, но учёный отказался и занял позицию профессора геофизики и метеорологии в университете Яна Казимира. Это период активной научной деятельности Арцтовского — им и его ассистентами опубликовано более 140 работ. Также он участвует в деятельности Международного геодезического и геофизического союза. В 1939 году учёный с женой едут в США на конференцию IUGG — в это же время начинается Вторая Мировая война. Они никогда не вернулись на родину.[1][2][3]

В Америке Арцтовский становится научным сотрудником Смитсоновского института и не прекращает научную деятельность до самой смерти, даже когда в 1950 году становится вынужден уволиться в связи с болезнью. Уходит из жизни 21 февраля 1958 года в Бетесде, штат Мэриленд.

Наследие

Именем Арцтовского назван эффект, когда свет, преломляясь посредством кристалликов льда в атмосфере, создаёт вокруг солнца гало с двумя дополнительными симметричными дугами света.[4] Также в его честь названы географические объекты — гора Арцтовского и ледник Арцтовского на Шпицбергене, купол Арцтовского, бухта Арцтовского, полуостров Арцтовского, нунатак Арцтовского и пик Арцтовского — в Антарктиде. Кроме того, его именем названа польская исследовательская станция на острове короля Георга и исследовательский корабль польских ВМС — ORP Arctowski[en]. Наконец, вдовой учёного учреждена медаль Арцтовского[en], каждые два года присваиваемая Академией наук за «исследования физики Солнца и солнечно-земных отношений».

Напишите отзыв о статье "Арцтовский, Хенрик"

Примечания

  1. 1 2 3 Verlinden, Jozef. Naar Antarctica - Belgen en Nederlanders op Expeditie naar de Zuidpool. — Tielt: Lannoo, 2009. — ISBN 978-90-209-8613-6.
  2. 1 2 Pinkowski, Edward. [www.poles.org/db/A_names/Arctowski_H/Arctowski_H_article.html Arctowski, Henryk]. The Pinkowski Files. Poles in America Foundation, inc. (2009). Проверено 28 марта 2016.
  3. [query.nytimes.com/mem/archive/pdf?res=F40811FC385D1A7B93C1AB1789D85F4C8585F9 Henryk Arctowski, expert on weather], New York Times (February 23, 1958). Проверено 19 апреля 2013.
  4. Jacek Machowski. [www.polish.polar.pan.pl/ppr19/1998-1-2_015-030.pdf Contribution of H. Arctowski and A. B. Dobrowolski to the Antarctic Expedition of Belgica (1897-1899)] // Polish polar research. — 1998. — Т. 19, № 1-2.</span>
  5. </ol>

Отрывок, характеризующий Арцтовский, Хенрик

Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали.
Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо.
Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать.
Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут.
– Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем.
«Куда он ушел? Где он теперь?..»

Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали.
Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг.
Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними.



Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.